En Bloomberg hablan de lo que llaman voto cuadrático, un curioso invento bastante nerd que han probado en Colorado (Estados Unidos) y parece que con buen resultado:
The tool is called quadratic voting, and it’s just as nerdy as it sounds. The concept is that each voter is given a certain number of tokens—say, 100—to spend as he or she sees fit on votes for a variety of candidates or issues. Casting one vote for one candidate or issue costs one token, but two votes cost four tokens, three votes cost nine tokens, and so on up to 10 votes costing all 100 of your tokens. In other words, if you really care about one candidate or issue, you can cast up to 10 votes for him, her, or it, but it’s going to cost you all your tokens.
Según explican, la idea es medir si las intensas preferencias de una minoría pesan más que las preferencias suaves de una mayoría.
Con las cifras del ejemplo anterior, un elector convencido podría emitir 10 votos por una única opción, o un máximo de 100 votos repartidos entre sendas opciones.
Parece una forma correcta de mitigar los efectos del pensamiento más sectario o intransigente en favor de una visión más compensada y repartida que sea capaz de apoyar a otros candidatos.
