¿Cuántas veces te han dicho que tener un coche es sinónimo de libertad? Hace cien años que desde el cine (ese gran herrero (de)formador de mentes) nos equiparan tener un coche con la libertad para irse de un sitio, dejar atrás todo lo que no nos gusta a base de acelerador y combustibles fósiles (o electricidad, claro).
No es que eso no sea falso, pero hasta hace relativamente poco una verdad sí que había detrás de todo eso: uno podía coger un coche y marcharse a cientos de kilómetros en poco tiempo, sin dejar traza en una aerolínea, sin decir nada a nadie.
No es que los chips RFID que llevan las ruedas del coche no te delaten lo suficiente. No es que los empeños de las aseguradoras por saber qué haces en todo momento no fueran a acabar consiguiendo que te instalaras un dispositivo de seguimiento: es que el Estado británico propondrá a la Comisión Europea que regule la inclusión de dispositivos de seguimiento en todos los coches que se vendan en la UE a partir de 2013. Lo leemos en The Guardian (vía ORG via Pyromancer). La comisión ya ha preguntado a los Estados miembros qué se organicen para reservar una porción del espectro de radiofrecuencias, así que está claro que su aprobación va a ser inevitable.
Recordemos que el estado británico hace ya tres años que anunció su intención de plagar sus carreteras de videocámaras para seguir a todos los coches, que pretende obtener la traza privada de las conversaciones de sus ciudadanos y cagarlos de miedo, aparte de espiar su correo electrónico (entre otras muchas cosas). Muchas de estas medidas ya funcionan en otros estados miembros de la UE, y con seguridad se extenderán al resto porque ésa es la Europa en que vivimos.
Y recordemos que la próxima revolución industrial pasa por convertir la vida privada en producto. Dos gremios tienen mucho que ganar con eso: los publicistas y las aseguradoras. Los primeros ya tienen lo que querían (RFID a mansalva y una internet banal en la que colgarlo todo sin reflexionar primero); a los segundos este tipo de dispositivos les allanará mucho el camino.
Si unimos eso al deseo insaciable que el Estado tiene por saber qué hacen las personas en todo momento, quizá tenemos una explicación al hecho de que no nos hayan preguntado a nosotros, contribuyentes, qué opinamos al respecto, no sea que les dijéramos que no estamos de acuerdo con este negocio en el que todos ganan excepto nosotros y se lo echáramos todo a perder. Al fin es más de lo mismo: purita sociedad bajo vigilancia.
Bueno, también pueden ayudar los emisores de nuestras tarjetas de débito o crédito si pagamos peajes y gasolina siempre con ellas.
Lo mismo que los operadores móviles con los datos de localización o Google con su servicio GPS.
Me temo que en próximos tiempos veremos recursos contra esta monitorización ubicua, permanente y galopante en el mundo físico, pero también en el on-line que excede en mucho los límites marcados por el artículo 8.2 del Convenio Europeo de D.HH.
Salu2
Ya sé que nuestros pagos con tarjeta o nuestro móvil también ayuda. Y no es que no lo tengamos todos, es que en principio LA LEY no te obliga a tener móvil (otra cosa es que no queramos vivir al margen del mundo entero –yo el primero que no quiere–).
Lo que hay que cambiar rápido es la percepción de que todo vale en nombre de una hipotética (y dudosa) seguridad…
bicicleta + dinero en efectivo + vida nómada + uso espóradico de la red + tor : es la única solución?
RMS no usa navegadores. Vive dentro del correo electrónico.
Confío en que haya otras soluciones, no creo que estemos dispuestos a renunciar a eso que cientos de años de ciencia nos ha traído… bastaría con que nos dejaran estar más a nuestro aire.
RMS hizo cosas buenas (eso es incuestionable), pero está un poco excesivamente flipao : D
sí, está flipao y, además, parece que es insoportable.
A mi sabeis lo que me da miedo???
Que si esto pasa con una «democracia» que pasará cuando en algún país supuestamente avanzado vuelva una tiranía??
Imaginaos la Unión Soviética o la Alemania Nazi con acceso a esta tecnología, pone los pelos de punta o no?
En China cuando lo de la matanza de Tiananmen (que alguien me perdone si lo escribí mal xdd) usaron las cámaras de control de tráfico para identificar a los manifestantes y luego retransmitieron sus caras por la tele con la promesa de recompensas para los que los identificasen y tuvo el siniestro resultado que ya imaginaís….
Yo no quiero parecer cenizo pero creo que a la larga la tecnología será tan «sutil» que no hará falta que aprueben legislaciones draconianas para facilitarles las tareas creo que se «infiltrará» directamente en nuestras vidas y en nuestros cuerpos y seguramente sin ser conscientes de ello y a eso si que será muy difícil ponerle coto. Porque como te defiendes contra algo invisible y que supuestamente no existe???
Perdonad el rollo que he soltado xddd.
> a la larga la tecnología será tan «sutil» que no hará falta que aprueben legislaciones draconianas para facilitarles las tareas
Exactamente eso es lo que yo decía cuando hablaba de El día en que no podamos ver las videocámaras. Hay un momento para luchar por la defensa de nuestra privacidad. El momento es ahora, dentro de unos años habremos desarrollado tolerancia a estas tecnologías (ni hablar de los niños que ya nazcan inmersos en ellas)… pero el desarrollo de tolerancia no elimina la tecnología ni hace buenas las malas prácticas, tan sólo las hace pasar inadvertidas.
Salud
Siempre me ha impresionado la capacidad para «imaginar» medidas de vigilancia que, además, «coincidentemente» pueden servir en los negocios de algunas entidades que más poder y fuerza tienen (los Seguros en algunos países superan a los bancos en poder, o mejor dicho, los Seguros son los dueños de los bancos, en el resto es lo contrario, y estamos en las mismas).
Y que sea el Estado británico el que se lleve la palma en estos temas (tal vez porque en la parte continental somos más de prohibir directamente, o reprimir si «vemos» algo, no por falta de ganas, sino más bien de imaginación), cuando justamente han tenido tanta producción en contra del «Mundo bajo Vigilancia», es como (y acá voy con un lugar común :P) hubiesen leído 1984 y en vez de tomarlo como «lo que debemos evitar que pase» lo han tomado como «buenas ideas mal aplicadas para el Control Social (TM)».
Hasta luego ;)
Bueno, UK va a la cabeza de europa en muchas cosas, pero sobre todo en recortes de libertades, jejeje.
En lo de las aseguradoras llevas razón total: son las dueñas de todo (de hecho, no me sorprendería que la «refundación del capitalismo» se redujera a la obligatoriedad de contratar seguros y más seguros de inversión, puesta por el estado a los bancos).
Hasta lueee!