¿Qué consiguen con esto? Que no haya nadie dispuesto a poner una tienda de este tipo, puesto que el lastre de 10.000 euros y todo el papeleo y gestión de datos personales encarece el negocio en demasía. Eliminan el canal de distribución para eliminar el acceso a la cultura, no es nuevo: ya lo hacen con la DMCA (criminalizando al que desarrolla hacks) y ya quieren hacerlo en Europa (que pudo ser social, pero es una mala copia de los EEUU) criminalizando a los desarrolladores de programas p2p.
¿Y qué se persigue con esta medida? Parece claro y ya lo he mencionado: limitar el flujo de cultura, si no lo puedes comprar de segunda mano, pero lo quieres comprar, tendrás que comprarlo nuevo. A precio de petróleo, claro. Esto excluye automáticamente de la posibilidad de comprar discos a muchísima gente, y recordemos que en EEUU compartir música vía p2p es ilegal. ¿Qué tenemos entonces? Un caldo de cultivo perfecto para la represión cultural, un pueblo que cada vez tiene menos acceso a la cultura (y por tanto, cada vez será más ignorante) y unos pocos políticos y empresarios del entretenimiento brindando con Don perignon por lo bien que les ha quedado la jugada.
Lo venimos diciendo: la guerra del copyright no es por la música (a los gobiernos les da bastante igual que haya unos pocos Paudoneses y Ramoncines viviendo del cuento), es por el acceso libre a la información, y en Florida ese acceso es, desde hoy, un poco menos libre.
Visto en Ars Technica (vía: Slashdot)
Desde luego, das en el clavo una y otra vez.
«Europa (que pudo ser social, pero es una mala copia de los EEUU)»
«unos pocos políticos y empresarios del entretenimiento brindando con Don perignon»
«la guerra del copyright no es por la música,es por el acceso libre a la información»
CLAP CLAP CLAP