PELIGRO: RETENCION DE DATOS (¡¡¡subvencionada!!!)

Cada vez hace falta gritarlo más fuerte, porque cada vez pinta peor:

Bruselas Compensará a las Operadoras de Internet por los Gastos Ocasionados por la Retención de Datos

Y, ¿Por qué va a pagar Bruselas (nosotros con los impuestos, quiero decir *sigh*)? Está claro: porque las telecos son empresas muy poderosas a las que ese almacenamiento les va a costar un pico y ya habían manifestado que se iban a oponer… Y ya sabemos todos que si se oponen las telecos eso no se aprueba. ¿Solución? Sobornar a las telecos…

Lo de siempre…

Google WiFi

Leía ayer en Error 500 que se confirmaba uno de los más viejos (y también de los más comentados) rumores acerca de Google: Al fin iba a estar disponible su conexión inalámbrica gratuita, de la que tenéis aquí la información que google nos ofrece.

El tema es que Google nos ofrece acceso a internet gratuito, algo que en principio puede parecer ilógico pero que les sale rentable debido a que se estarían ahorrando el abono del ancho de banda (que pasaría a ser propiedad de google) al proveedor actual de google.

¿Pegas? Muchas. Para empezar todo tu tráfico pasa por google, por supuesto, puedes ojear su Política de Privacidad, encriptada gracias a un software (que puedes descargar de la web de google desde uno de los enlaces superiores) propiedad de google.

El problema es el de siempre: Todo el poder en manos de Google, y con esta especie de Internet Alternativa… ¿Priorizarán los resultados propios en detrimento de los competidores? Hasta ahora Google es bueno porque es fiable pero eso siempre puede cambiar, google parece hacer esfuerzos a marchas forzadas para que si en algún momento el buscador deja de ser eficiente o aparece alguno mejor la migración al nuevo sistema sea realmente difícil (nos ofrecen Mail Gratuito, VoIP y mensajería instantanea, redes sociales, servicio de hospedaje de blogs (ahora también búsqueda), grupos, alertas…). Con este panorama ofrecer red gratuita hay que interpretarlo como un paso más en la estrategia de control frente a la intención futura del usuario de trasladarse a otro servicio de búsqueda.

Uno de los peligro reales de ésto lo menciona La Vigilanta acerca de la caché de google y el poder (demasiado grande) de control sobre qué contenidos se mostrarán o qué otros contenidos seguirán «sin cachear» y no se mostrarán…

Otros comentarios sobre la noticia en Business v2.0 y en la web de telecinco.

Mastercard con RFID!!

Acabo de llevarme las manos a la cabeza con una noticia de las que tanto nos gustan *sigh*

Sucede que, como podemos leer en Reuters Mastercard espera tener a final de año varios millones de tarjetas «sin contacto». ¡Oh! Qué modernez más cómoda… Y también en las matriculas de coche del reino unido! Y en las ID card, como ya pensaban hacer los alemanes para este otoño…

¿Y qué tienen de malo todas esas cosas? Esas tarjetas van equipadas con chips RFID. Y, pasen y lean lo que ya hemos hablado anteriormente de esta tecnología.

Con leer lo que ya hemos hablado sobre esa RFID debería ser suficiente. No hay nada más que pueda añadir al respecto.

Por supuesto, los mismos estados que se lanzan a la implantación de la RFID son los mismos que no dan prioridad a legislar las límites que deberían marcarse para dicha tecnología y para los datos y la información que con ella se obtiene, pero eso ya no sorprende a nadie…

Vía La Vigilanta

VEGAP: Otra mafia infectada de «canonitis»

Revisando el RSS de elástico.net me entero de otro colmo de las (pomposa y orgullosamente denominadas) sociedades colectivas de gestión de derechos de autor. Vaya nombrecito. El caso es que ahora una de esas sociedades, que se da en llamar VEGAP (Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos de España, vaya nombrecito más incoherente… para ser de España podían tener un manejo de la lengua bastante mejor) va y pretende que se cobre una tarifa por el VISIONADO de sus obras. Sin duda están infectados de canonitis… Pero ¿Hasta dónde pretenden que lleguemos? Supongo que lo que pretenden es que paguemos por usar sus creaciones sin ánimo de lucro, como pretendieron que hiciera Plata Y Oro, a tal efecto han desarrollado un folleto intimidatorio (léase tarifas) de cuarenta y nueve páginas, cuarenta y nueve, en el que detallan las tarifas. Risas variadas al llegar al punto en el que pretenden cobrar por poner enlaces en las páginas web… Si quieren jugar a ponerle puertas al campo que lo hagan… Pero de ladrones estámos prevenidos ¡ja!

Guardar configuración de SLAX (Linux LiveCD)

     Hasta ahora, el empleo de un LiveCD, versión no instalada en disco duro de GNU/Linux, venía principalmente limitado por el hecho de que al funcionar todo el sistema cargado en la memoria RAM de la computadora no estamos realmente guardando ninguna configuración en ningún soporte rígido, con lo cual al volver a iniciar sesión en el computador tendremos (de nuevo) todo el sistema estándar, sin personalizar.

Particularmente creo que es todo un acierto ya que esto viene a remediar una de las mayores dolencias de las distribuciones Live: Como aficionado suelo probar bastantes distribuciones de GNU/Linux, la mayoría en versión no instalable y resulta bastante incómodo trastear una y otra vez un sistema que no está personalizado y del que sabes que le hagas lo que le hagas no te va a durar más allá de la sesión en curso…

     Pero esta situación ha sido superada ahora con el uso de la versión más reciente de Slax, la cual permite al usuario almacenar un perfil de hasta 8MB en el servidor de SLAX, con lo cual para recuperar tu sistema personalizado será necesario únicamente iniciar el sistema con una conexión a internet habilitada.

     El modo de empleo de este sistema está explicado en la propia página de SLAX, aunque se puede leer una versión traducida de esta ayuda en genbeta.com

Bush, el terrorismo, Halliburton y el negocio de la reconstrucción de paises…

Señor presidente, «se equivocó sobre las armas de destrucción masiva. Se equivocó sobre el vínculo entre Irak y Al Qaeda. Nos mintió. Y mi hijo murió por sus mentiras. (…) Amo a mi país. Pero, ¿cuántos más seres queridos tendrán que morir en esta guerra sin sentido?»

(Cindy Sheehan, madre de un soldado muerto en Irak y principal figura actual de los opositores a la guerra)

Lo cierto es que a nadie se le escapa que la intervención militar en Irak ha sido y es, sobre todo, un negocio. Un negocio apoyado en mentiras y en campañas puramente publicitarias con las que justificar esa guerra. Pero negocio al fin y al cabo.

Recordemos que tras el 11-S toda la comunidad internacional apoyó sin fisuras el ataque a Afganistán, que venía siendo refugio de los principales cabecillas de Al-Qaeda.

Pero bien, sigamos recordando, ahora unas cifras nos vendrán bien:

  • Última vez que el territorio nacional estadounidense fue atacado militarmente antes del 11 de septiembre de 2001: en 1812
  • Número de países que Estados Unidos ha intervenido militarmente desde la II Guerra Mundial: al menos 42.
  • Muertes por el ataque del 11-S: 2.749
  • Porcentaje de estadounidenses, en noviembre de 2001, preocupados de que ellos o algún familiar suyo sufriera un ataque terrorista: 40%
  • Muertes por la intervención estadounidense en Nicaragua en los 80: centenares de miles.
  • Cifra oficial de muertos en Chile, solo el 11 de septiembre de 1973: 3 mil.
  • Principal proveedor de armas en el mundo: Estados Unidos, que vende 33.5% del total.
  • Valor de ventas de armas estadunidenses en 2004: 12.4 mil millones de dólares.
  • Niños iraquíes muertos como resultado de las sanciones económicas de EU ( entre los años 90-98): 500 mil.

Sí señor, eso es toda una operación de maquillaje de la verdad. Con esta situación contextual está plenamente justificado el ataque a Irak y, claro, ya que vamos a «Destrozar un pais para luego reconstruirlo a nuestro gusto» qué mejor que encargar las obras de reconstrucción ya no a un amigo, sino encargarnos nosotros mismos de ello., así sí que nos salen las cuentas: ¿Qué cuentas? Supongo que habrá que recordar que la campaña electoral de George W. Bush fue pagada por Enron, Halliburton (de la que Cheney, actual vicepresidente, fue presidente), y Chevron (a la que Condolezza Rice se haya vinculada).

Sobre ingresos por derechos de autor y el copyleft en las creaciones musicales

He encontrado comentado en la blogosfera, no recuerdo dónde encontré la pista porque he seguido de blog en blog hasta encontrar la fuente original, un artículo en el que La Idea Del Norte nos comenta cuánto dinero se puede ganar vendiendo discos.

La explicación es un caso enternecedor en el que se nos explica como una persona que compone una canción, una afortunada canción ganadora de un certamen de ámbito nacional, ve editada su canción y de la hilarante liquidación de derechos de autor por ventas, al final resulta que le adeudan 4 céntimos, pero le explican que, claro, como los gastos en sobres y emisión de cheques son bastante más grandes mejor que se pase en persona a recogerlo. Increíble. Pero qué bien tratados están los músicos que no son top ten

Estoy seguro que la culpa es de internet (permiso para comenzar a reir).

Leyendo cosas como esa (viviéndolas en primera persona seguro que las conclusiones se sacan aún más rápido) parece claro que la única salida es seguir el ejemplo de Tryad, o los grupos que cuelgan su música en Jamendo.com o Nacho Escolar, que ponen sus canciones directamente en internet, con la intención de que la gente los conozca para así poder dar conciertos por ahí, resulta imposible en este momento no remitir al artículo de Jose Cervera (216 segundos de mirada), porque ellos saben que eso es lo que les dará de comer, ya que lo que es la venta de discos…

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad