Reforma de la LPI

Este artículo ha nacido porque mientras escribía el anterior he mezclado temas y se alargaba mucho y además el resultado se perfilaba confuso. Recordemos que esta última semana se debatió en el congreso sobre la reforma de la actual LPI, la mal-llamada ley de propiedad intelectual, que debiera ser llamada Ley de Gestión de Derechos de Reproducción, pero es que eso suena a prohibición… A ver qué gobierno se atreve a llamar a las cosas por su nombre para perder votos en las próximas elecciones.

Mientras finaliza todo esto y se ven sus consecuencias en grado último, nos quedamos con la impresión de que en el texto de la propuesta se nota cómo las entidades de gestión (esas que denuncian a estudiantes sin recursos) han presionado al gobierno (las fotos en los escalones de Moncloa también tienen un precio) a más no poder -y el gobierno, asustado ante la posibilidad de tener a triunfitos llorando por las esquinas televisivas del pais, cede-. El proyecto va a ser mucho más restrictivo y parece seguro que pagaremos canon por los teléfonos móviles y por los reproductores de mp3.

Y es que en el año en que el EITO cree que comenzará la legalización de las redes p2p por los beneficios económicos globales para el sistema (fuente), en España vamos a caer en la trampa de una ley que, una vez más, nos sitúe un paso más atrás (sí, otro paso más atrás, como si no estuviéramos ya bastante lejos) de los paises de nuestro entorno.

Y ¿qué hace la gente, todas esas personas que disfrutan bajándose el último disco de su artista preferido o el último capítulo de Lost? Nada. Aquí nadie dice nada porque aquí nadie se interesa por lo que sucede en el congreso.

Así nos va, y así nos luce el pelo…

Formatos de video de alta definición: DRM con cuchara grande y llamadas al boycott

Traduzco el artículo original en The Inquirer:

EL HOMBRE que ayudó a traer al mundo algunos de los programas de Apple como son Final Cut Pro, DVD Studio Pro y iDVD, Mike Evangelist, ha realizado un llamamiento al Boycott de los estándares propuestos para HD.

Evangelist, que desde que abandonó el departamento de marketing de Apple tiene más tiempo para emplear con su familia, dijo que las especificaciones AACS para los estándares de Alta Definición significarían una eliminación completa del concepto de uso justo.

Escribiendo en esa ciénaga, dijo que las industrias del cine y de la música están poniendo en marcha un sistema que eliminará completamente el control de cómo, cuándo y dónde pueden los clientes usar el contenido que compran.

«Ambos, HD-DVD y Blu-ray, han abrazado este sistema draconiano y a los estudios se les hace la boca agua al pensar que tú podrías nunca ser capaz de ser de nuevo el propietario de esos contenidos. Mi reacción ante esta abominación es simple: De ninguna manera. No compraré productos que usen esta mierda», dijo

Hace unos días que se anunció que ya se habían cerrado las especificaciones anticopia para Blu-ray, que se habían hecho esperar por falta de acuerdo y eso incluye -desgraciadamente- un sistema de restricción de permisos para el usuario. Y sí, a pesar de la reducción de permisos serán igual de caros.

Pues ahí queda eso. Ya vimos como los fabricantes de lectores de blu-ray pensaban impedir que «trastearas» en el dispositivo (artículo en xataka), deshabilitándolo de forma remota si detectaban que había sido modificado (eventualmente podrías ponerle algún tipo de chip para saltarte protecciones anticopia…).

Dicho esto no extraña en absoluto que se clame al cielo ante esta jugada de los vendedores de humo (estoooo, no quería insultar, pero básicamente eso es lo que hace quien pretende vivir eternamente del rédito que le otorga una obra comúnmente inspirada en otra -aunque eso jamás lo admite nadie-) de la propiedad intelectual.

Visto lo visto habrá que recordar -una vez más- que el modelo de Derechos de Reproducción actual está desfasado, que en la torre de babel lo valioso son los ojos que te miran.

Otras cosas que hemos dicho sobre el tema: Los nuevos formatos, el negocio de Hollywood y los DRM.

El juego del Golpp de estado

Magnífico artículo-juego que nos propone El Peatón del Aire. Lo voy a poner aquí porque me parece realmente sorprendente, sobre todo porque dice mucho de lo descerebradas de las posiciones que mantiene actualmente el PP.

El juego consiste en asignar una serie de declaraciones correctamente. Se dan dos opciones: PP (juegan varios, pero todos cracks: Rajoy, Acebes,… ¡Aquí hay nivel!) y Tejero, nuestro queridísimo y entrañable salvapatrias y golpista fracasado.

Las soluciones están al final, ¡Haced el favor de no leerlas porque si no el juego pierde la gracia!

  1. «Han sacado los papeles del archivo nacional de Salamanca para llevarlos al archivo de Cataluña tal como quería Carod Rovira y eso es ponerse rodillas y sustituir España como nación por Cataluña.»
  2. «ETA se convierte en el tutor de la reforma del Estatuto de Cataluña.»
  3. «En España se están superando los límites de lo imaginable. Lo que está ocurriendo en la Fiscalía es algo verdaderamente sorprendente.»
  4. «Si se aprobara el estatuto, España ya no sería España.»
  5. «Creo que mi país es una nación y que mis compatriotas son un conjunto de ciudadanos libres e iguales en derechos y obligaciones, y creo en la cohesión social y en la solidaridad entre territorios. Son los valores en los que nos hemos puesto de acuerdo y dábamos como algo indiscutible todos los españoles.»
  6. «Muchos comentaristas y aún órganos de la Nación, están de acuerdo en que todo esto va muy mal, que todo lo que se está produciendo es anticonstitucional.»
  7. «se ha consumado el fraude a la Constitución»
  8. «Quieren graduar el acto de terrorismo y me parece una enorme equivocación.»
  9. «Yo amparado por mis derechos constitucionales sí se las pido y les exijo como español de a pie que terminen esta farsa y pidan perdón al pueblo por el desprecio con que están tratando a nuestra Carta Magna en la que queramos o no, se basa la vida de nuestra Patria y la de todos los españoles de derechas y de izquierdas.»
  10. «Es una de las cosas más graves que han ocurrido en la lucha democrática contra el terrorismo, y el responsable único es el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero»

Y aquí tenéis las soluciones prometidas:

  1. Ángel Acebes
  2. Ángel Acebes
  3. Mariano Rajoy
  4. Antonio Tejero
  5. Mariano Rajoy
  6. Antonio Tejero
  7. Eduardo Zaplana
  8. Eduardo Zaplana
  9. Antonio Tejero
  10. Ángel Acebes

Cada quien que saque sus propias conclusiones, pero que las guarde en privado, no sea que vayamos a ofender a alguna de estas personas que gozan del extraño don de ver como asimétricos los umbrales de ofensa (ya saben: muy bajos cuando se trata del propio, esto los convierte en víctimas fáciles, pero muy altos los ajenos, con lo cual ellos sí pueden dar caña a toda hostia).

Spychips se editará finalmente en español

Hoy tenemos buenas noticias desde Kriptópolis. Os dejo directamente con la noticia que nos dan, que no es otra cosa que algo que muchos habíamos pedido, por una vez se nos oyó. (NOTA: he cambiado algún enlace original -ahora enlaza directamente a la página del libro y no al artículo que le dedicó Kriptópolis-)

Lo logramos: «Spychips», en Mayo, en español

¿Recordáis el llamamiento? Fueron más de cien mensajes de usuarios de este sitio en un par de días, que Katherine pudo reenviar a su editor. El objetivo estaba claro: poder disponer de una edición en español del libro Spychips, el único libro que trata RFID desde el punto de vista de sus consecuencias sobre la privacidad…

Pues bien; acabo de recibir un mensaje de Katherine Albrecht, coautora del libro y fundadora de CASPIAN, donde me comunica que se ha dado el visto bueno a la edición en español y que estará disponible en Mayo.

Próximamente dispondremos de más detalles. Mientras tanto os traslado el agradecimiento de Katherine:

«Gracias a Kriptópolis y a sus lectores por todas las peticiones que recibimos — tuvieron mucho efecto.»

Google Pages: alojamiento web en los servidores de Google

Como lo lees, más aún: Como lo vas a poder leer a lo ancho y largo de la web, porque cada nuevo servicio de Google se traduce en miles de posts de bloggers que comentan la jugada. Google ha lanzado Google Pages y Google Page Creator, un servicio que comprende un editor de páginas web online (que tira de ajax, como es costumbre en google), que es lo que llaman Page Creator, y la posibilidad de almacenar hasta 100 megas de páginas webs en los servidores de google, que es lo que sería el servicio Google Pages. Es necesario tener una cuenta en gmail para acceder al servicio, pero ¿quién no tiene una? Si realmente hay alguien que no tenga y quiera una que me pida la invitación…

Google sigue ampliando sus miras, ya no se conforman con indexar páginas webs, y albergar blogs, ya desde hace un tiempo quieren alojar contenidos más o menos críticos, desde google base a páginas webs en general con este nuevo servicio. Bueno, ellos por almacenar no tienen problemas, recordemos que ahora incluso quieren almacenar lo que guardas en tu disco duro con su Google Desktop 3 y la búsqueda entre distintos pc’s, aunque desde todos lados (bueno, me refiero a aquellas voces que se preocupan por lo que les pueda pasar, al gobierno seguro que le gusta que hagas ese tipo de cosas así cuando ellos te lo pidan no se te ocurrirá siquiera que puedes –debes– negarte, pero seguro que me entendéis) nos advierten contra su uso (Comentario de la EFF al respecto de la seguridad en Google Desktop 3 (en inglés)). Yo desde luego no pienso usarlo: Bastante hay con compartir PC para que además haya una copia de mi vida en los servidores de Google, completamente fuera de mi control.

Desde luego la culminación del PDM de Google parece cercano. ¡je!

Actualización 2006-02-23 @ 22.27
Parece que después de convertir la beta en marca de la casa los chicos de google quieren convertir en marca de la casa eso de que sus nuevos servicios se saturen para dejar de ofrecer registros al rato de abrirlos al público. Al igual que sucediera con Google Analytics, el nuevo Google Pages se ha saturado y, de momento, no ofrecen nuevos registros. Esta vez no me cogió de viaje y he podido activar la mía, aunque para lo que va a servir… Más me valía haber activado analytics y haberme quedado esperando con esto, que no me sirve para mucho que se diga…

Aprueban la retención de datos en la UE

Leo lo siguiente:

El Consejo de Ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea (UE) ha aprobado definitivamente la directiva sobre retención de datos telefónicos y de comunicaciones electrónicas a la que el Parlamento Europeo dio el visto bueno el pasado 14 de diciembre. Dicha normativa obliga a los operadores a retener los datos durante un periodo de entre seis y 24 meses para la lucha contra el terrorismo y otros delitos graves.

Como siempre la excusa del terrorismo. Las cruzadas, como los últimos mil años, son la excusa buscada para justificar lo injustificable. Siempre fue así. Lo peor es que esos «otros delitos graves» servirán lo mismo para un roto que para un descosido: Ya saldrán todos los grupos de presión de turno proclamando a los cuatro vientos que su problema es realmente serio y que ellos también merecen acceso a esa gran base de datos. Tiempo al tiempo.

Voy a hacer ahora un poco de retroalimentación (feedback que dirían los angloparlantes) por parte de pululante que en un artículo publicado a raiz de algunas informaciones que encontró en distintos blogs (entre ellos éste, de ahí lo de retroalimentación) planteó la inversión a la cuestión que todos teníamos en mente: Si no hago nada malo, ¿por qué me van a vigilar?. Creo que es digno de análisis ese planteamiento, me encanta repetir una frase que leí una vez, y que entró a formar parte de mis preferidas: La libertad crea monstruos pero la falta de libertad crea infinitamente más monstruos.

Aquí ya hemos hablado anteriormente sobre esto (Retención de datos: Por qué hay que negarse y ¿Cómo te afecta la retención de datos?, entre otras cosas). De hecho a la derecha hay un bloque con enlaces donde siempre podemos encontrar un enlace a la web de la campaña «La retención de datos no es la solución». (INFO: La retención de datos no es la solución).

Fuente: ELMUNDO.es

Gracias por el aviso, prime.

Actualización 2006-02-23 @ 22.10h

La directiva aprobada prevé un periodo de retención de datos que podría estar entre los 6 y los 24 meses, pudiendo cada estado adoptar tiempos mayores si así lo estiman oportuno. En algún sitio he leído esta tarde que Polonia ha anunciado que piensa retener los datos de telecomunicaciones ni más ni menos que durante 15 (¡QUINCE!) años.

Y valga mencionar que tanto Irlanda como Eslovaquia se opusieron a la aprobación de esta directiva.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad