4º B&B de Málaga: Teatinos-5M

Se dice, se rumorea… por todos los rincones del imperio… Que mañana hay un Beers & Blogs en Málaga, será el 4º de esta saga que tuvo su origen el pasado mes de agosto en el café Jamaica…

El último hasta la fecha, que tuvo como excusa las Conferencias internacionales de software libre que tuvieron lugar en Málaga, fue un completo éxito en asistentes y todo aquello. Éste apunta a record de asistentes, supongo que esto es una invitación abierta a todo el que quiera participar de la charla…

¿Dónde? ¿Cuándo? Mañana viernes día 5, a las 21.30 en Tapa Loka (Teatinos).

Avisados quedan…

Update: Cinéfilo lo comenta con logo y todo :)

MEME sobre servicios web-sociales-2.0 o como los quieran llamar

Hace ya bastantes días que Cyberfrancis colgó un MEME con las aplicaciones web que usa normalmente… Yo hice mi lista pero no la había puesto… hasta ahora.

Acabo de sentarme al pc y me marcharé en menos de diez minutos así que os pongo esto que es todo lo que puedo contar. Un off-topic, de vez en cuando no está mal. Os dejo con los ganadores

And the click goes to…

* Correo electrónico: GMail
* Página de Inicio: Generalmente ninguna. Usé un tiempo la de Google y le estoy dando una oportunidad a netvibes.
* Administrador de enlaces: del.icio.us / sa.bros.us
* Alojamiento de Imágenes: Flickr (pero lo uso poco)
* Editor de Imágenes: ninguno
* Alojamiento de Videos: ninguno
* Comunicador: GTalk preferentemente, pero desde Jabber e ICQ a Yahoo! o MSN tengo cuenta en todos…
* Navegador Web: Firefox
* Procesador de Textos on line: ninguno, si acaso escribo lo que sea como borrador en GMail (además se autoguarda, por si los cuelgues).
* Hoja de Cálculo on line: ninguno
* Alojamiento de Sonidos: ninguno
* Edición y Gestión de Bitácoras: Drupal / WordPress
* Lector de Feeds: Bloglines
* Sistemas de Estadísticas: Google Analytics / StatCounter
* Televisión y Radio on line: algunas emisoras de radio, ninguna con regularidad…
* Música y Videos: Last.fm para música, sin duda…

Decir que hay muchos que no uso, y que la mayoría de los que pongo los uso casi nada… Eso sí, hay alguno sin los que me costaría pasar, a saber: GMail (precious cuando estás fuera de casa) y Bloglines y del.icio.us/sa.bros.us, que en el curro no hay mucho tiempo así marco cosas que luego leo en casa más tranquilo cuando tengo ocasión…

Cinco pasos para la libertad de las fuentes

Hay algo absurdo respecto a la tipografía en la web. Piense en los siguientes casos: Usted no necesita poseer una fuente para leer un libro impreso en Goudy. No necesita poseer Futura para ver una película de Wes Anderson. No necesita poseer Times para leer The Times. No necesita poseer ninguna fuente para ver la televisión. ¿Por qué no? Porque eso sería insano. Y aún no aplicamos esa misma lógica a internet. En la red, una persona necesita poseer una versión completamente licenciada de una fuente con objeto de verla en un navegador web. Estás leyendo Arial ahora mismo. Está bien, Arial. ¿Por qué? Porque todo el mundo tiene una versión licenciada de Arial en su computadora. La gran democracia de Internet ha fallado a la hora de producir tipografías mejores que el mínimo denominador común que son las fuentes de sistema. Como diseñador, espero que estés furioso y ofendido. Así que, ¿Qué puede usted hacer al respecto?

A primera vista, la situación parece inevitable. Las empresas que hacen fuentes poseen las fuentes y cualquier intento de convertirlas en algo gratuito va a encontrar una fuerte oposición. Pero, ¿Qué sucedería si hubiera formas legales de darle fuentes a las masas? ¿No ayudarías a incrementar el número de fuentes disponibles en la web? Por supuesto que lo harías. Descansa seguro el hecho de que la selección limitada de fuentes online es un problema solucionable. Aquí exponemos cinco ideas para echar a rodar la bola y conseguir una internet rica en tipografías.

1. Convencer a las Empresas de Fuentes para que rindan su monopolio
Antes de comenzar la revolución, debemos avisar a las compañías de su inminente caída. Una vez acepten su sino, podrán controlar su destino. Al hacer gratuitas las fuentes mantendrán aún un fuerte nivel de autoridad en la industria y podrán controlar su producto. En tanto esta sería la solución ideal, es poco probable que suceda. Recuerden la fea guerra que la industria de la música ha mantenido con sus fans. Afortunadamente tenemos un plan B…

2. Crea versiones de sólo-lectura de las fuentes
No necesitas poseer una fuente para verla en Flash o PDF. Las fuentes trabajan con esta tecnología porque la fuente está empotrada en el archivo. Si pudiera crearse una versión de solo-lectura de la fuente y distribuirla gratuitamente, la propiedad de la fuente dejaría de ser un problema. Esto podría tener la forma de un plug-in lector de fuentes. Otra posibilidad sería una base de datos centralizada de fuentes de sólo-lectura localizada en algún lugar de internet. Ahora, ¿Cómo hacemos eso? No me pregunten, yo tan sólo expongo la idea…

3. Adopta la versión gratuita de las fuentes
Realice una búsqueda de fuentes gratuitas en google y recibirá millones de resultados. Sí, hay infinidad de fuentes gratuitas disponibles. Desafortunadamente, como ustedes saben, la mayoría de esas fuentes son basura. Pero seguramente, entre toda esa basura existen algunas buenas fuentes de calidad enterradas… en algún lugar. Si pudiésemos reunir una buena colección de fuentes de calidad gratuitas para su distribución fácil el impacto sería enorme. El paquete de fuentes podría ir incluído de serie en Firefox, o quizá descargarse como una extensión para Firefox. ¡El Poder para el pueblo!

4. Comparte tus fuentes
Esta es probablemente la idea más controvertida de mi lista, pero sería extremadamente efectiva. Si todo el que poseyera una fuente la pusiera en una red de p2p, la posesión de una fuente dejaría de ser un problema. En tanto los usuarios las empleen únicamente para ver documentos online esto no estaría rompiendo la ley. ¿Correcto? ¿Correcto? Correcto. De acuerdo, tú compartes primero… ;)

5. Construye versiones gratuitas de las fuentes clásicas
Si no podemos convencer a las empresas para que hagan de sus fuentes algo gratuito, las re-crearemos nosotros mismos. Las grandes fuentes están basadas en diseños con siglos de antigüedad que no pueden ser protegidos por las leyes de Derechos de Reproducción. Aunque esto sería una tarea mayor, el poder colectivo de la comunidad podría crear versiones de calidad de las fuentes clásicas. Poco a poco, podemos construir una biblioteca de fuentes clásicas open source. ¿Tiene alguien un juego completo de las Garamond originales que yo pueda tomar prestado? Comencemos…

Así que aquí lo tenéis. Cinco pasos hacia la libertad de las fuentes. Suficientemente locos, ¡de modo que podrían funcionar! Hagamos que la revolución comience.

[Artículo traducido del original en inglés publicado en Be a Desing Group (descubierto vía http://allthecodeyounevergaveme.com/).]

Rechazan en EEUU iniciativa en defensa de la neutralidad de la red

Ayer miércoles rechazaron en los EEUU una propuesta para salvaguardar la neutralidad de la red en el ámbito legal, terminando con todas las especulaciones que alrededor de este tema se están haciendo. Especulaciones amparadas en hechos objetivos: Las telecos quieren cobrar una tasa extra a las páginas con gran tráfico.

La moción, que tenía el apoyo de los demócratas y el de grandes compañías de internet como Microsoft, Amazon y Google, ha sido rechazada por los republicanos, que gozaban a su vez del respaldo de las telecos, ávidas de cobrar (además de las cuotas que ya cobran) a los responsables de los contenidos para ponerlos a disposición del público.

La neutralidad de la red es lo que ha hecho a internet lo que es actualmente: Un reducto de libertad de prensa y de opinión en un mundo dominado completamente por los poderes económicos y políticos. Evidentemente, estos poderes se resisten a perder el control y quieren repetir dentro de internet los mismos modelos (tanto dinero tienes, tanto vales) que imperan fuera.

***Relacionado: SaveTheInternet, en defensa de la neutralidad de la red

Fuente: News.com (Vía The Inquirer)

¿El departamento de estado de los Estados Unidos abusa de la wikipedia?

Eso es lo que parece, la fascinación que el gobierno estadounidense mantiene por la enciclopedia libre es tal que Wikipedia ha endurecido su criterio a la hora de recibir nuevas contribuciones, de modo que ahora saben cuándo desde el Capitolio se están editando entradas.

Todo esto se comenta ahora porque parece ser que la wikipedia, esa enciclopedia fuera del alcance del revisionismo del poder, preocupa tanto que desde Washington se están ocupando de modificar todas aquellas entradas que contienen visiones de hechos que no le convienen.

Leyendo cosas como esa uno se acuerda de el ministerio de la verdad, que por cierto, buscando un enlace que explicara lo que es eso he visto que no hay entrada en la wikipedia… La voy a crear, ¡espero que no la re-escriban! ;)

Ahhhh, que me olvido la fuente

Actualización 21.33: He añadido la entrada, breve, a la wikipedia y puesto el enlace aquí. Ahora sólo falta esperar que los editores no la tumben.

Una de RFID y otra de vigilancia excesiva

Ando atareado pero he visto hoy un par de artículos que recomiendo a todos:

El primero se lee en PC World, y comienza así:

RFID tropieza con la seguridad

La tecnología de identificación por radiofrecuencia supondrá una revolución en las empresas algún día… pero ésta no llegará hasta que no se resuelvan las importantes cuestiones relativas a la seguridad. Así al menos lo asegura un experto en la materia, Kevin Ashton, fundador y director del Auto-ID Center dependiente del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), y que se dedica al desarrollo de tecnología RFID.

El segundo se lee en El mundo según Pululante, y reparte escalofríos desde el primer párrafo:

Armando al Gran Hermano

La organización defensora de las libertades civiles Statewatch ha publicado un informe titulado «Arming Big Brother» en el que se analiza un preocupante programa europeo para la investigación sobre tecnologías de seguridad. Preocupante porque su gran objetivo es la vigilancia y el control de ciudadanos, con la excusa de la lucha contra el terrorismo. Preocupante porque todo el programa se está llevando por cauces ajenos al escrutinio de los principales órganos de la Unión Europea, o sea de los ciudadanos. Y preocupante porque las personas que deciden qué proyectos se llevan a cabo precisamente pertenecen a la misma industria armamentística europea que se beneficia de esos proyectos, así que ellos mismos se reparten nuestro dinero.

Como no hay tiempo para más os dejo lecturas recomendadas. Especialmente me molesta el de Pululante, ese planteamiento me recuerda demasiado al que tienen en estados unidos y que Why we fight?, documental de la BBC del que ya hemos hablado, describía demasiado bien.

Probando… Google Calendar

Sï, sé que no hablé de Google Calendar cuando salió. No lo hice simplemente porque no quería decir «google presenta su nuevo servicio de calendario». Eso ya lo dijo todo el mundo. Yo pensé que le daría una oportunidad y hablaría cuando lo hubiera probado. Y aquí estoy. La verdad que no soy muy amante de estas cosas, aunque para organizarme en lo profesional uso Active Desktop Calendar (para Windows). A los calendarios web nunca les dí demasiada oportunidad, ni siquiera a 30boxes que la verdad era bonito y sencillo de usar, porque me resultaba molesto tener que ir hasta la web y mirar. Pero éste tiene una baza: Ya tengo abierta la web de GMail casi todo el tiempo, así que estando ahí metido no tengo que ir… Y de momento me gusta, aunque la verdad se hace pesado tener que abrirlo aparte del correo. Después de tanto hablar de «integración total» se ve que el total que ellos ven no es el que yo veo, yo veo algo parcial e insuficiente… ¿Para cuando un panel lateral con la «agenda» al estilo del que ya integraron para GTalk? Aún así el calendario está bien y creo que puede ser lo mejor que ha sacado Google desde que sacaron GTalk, incluso mejor (para ellos) si nos atenemos a las posibilidades de captar mercado, ya que GTalk tiene enfrente a dos gigantes como Yahoo! Messenger (Yahoo! también tiene un calendario, además) y MSN Messenger, auténticos líderes de la mensajería instantánea, mientras Google cuenta con la baza de la gran cantidad de usuarios que, cada vez más, abandonan su cliente de correo para usar la interfaz web que ellos ofrecen. ¿Conseguirá GCalendar el mismo efecto y arrastrará usuarios desde su programa de escritorio al servicio web? Es difícil predecirlo, pero a corto plazo no lo creo, las agendas integradas en Outlook y otros programas de correo como Evolution son bastante completas y los usuarios suelen usarlas sin problemas, pero puede ser… Conmigo lo tendrían realmente difícil si Sunbird dejara de una vez de ser alpha eterna… pero a este ritmo… eso no va a suceder nunca, así que quizá acabe por usar GCalendar. Pero no olvido que quiero ver un panel lateral a la izquierda en GMail, y quiero que lo pongan ellos (nada de Greasemonkey), y no olvido que nunca he usado una de estas cosas mucho tiempo así que también puede que suceda que éste caiga en el olvido…

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad