CÓMO desinstalar viejos kernels y limpiar el menú de GRUB

Esto casi ni merece el nombre de COMO, de tan breve que es, pero lo encuentro realmente útil para organizar el menú de GRUB cuando éste se llena de viejas entradas que ya no nos sirven. Estamos de acuerdo en que al instalar un nuevo kernel no es recomendable desinstalar el anterior, al menos hasta que probemos el nuevo y veamos que funciona bien. En mi caso, con una Dapper a la que llegué cuando aún estaba en desarrollo tras actualizar la Breezy, tenía 7 kernels instalados, más la entrada de Windows (no niego que tengo windows instalado, no hay que renunciar al a interoperatividad). Con cada kernel ocupando del orden de 80-85 MB de instalación quitar los excedentes además de ayudar a dejar el menú de Grub mucho más limpio me suponía liberar casi medio gigabyte de espacio, que no es ninguna tontería.

Sin más tonterías personales os dejo los pasos que hay que seguir, en un par de minutos lo tenemos todo listo:

1. Lo primero es ver qué versiones de kernel tenemos instaladas en el sistema. Para ello hacemos:
~$ dpkg –get-selections | grep linux-image

2. A continuación se trata de desinstalar (borrando los archivos de configuración) los kernels no deseados (generalmente serán los antiguos, recomiendo dejar uno anterior al de uso «cotidiano», por si las emergencias.
~# apt-get remove –purge linux-image-XXX
Donde debes sustituir XXX por la versión de kernel que quieres desinstalar (por ej. 2.6.15-23-386).
Nótese que sólo necesitamos poderes de superusuario para eliminar el Kernel, no para buscarlos.

Realmente sencilla la desinstalación de viejos kernels, mi menú de grub está mucho más limpio, yo he aprendido algo, vosotros podéis leerlo y tengo hueco para varios discos de música más. ¿Pueden dos minutos delante de un teclado dar mejor rendimiento? No respondáis que sí, que era una pregunta retórica ;)

*** Relacionado: CÓMO recuperar el GRUB en 5 minutos .

Google Earth y las Islas Canarias

Resulta que el Partido Verde Canario ha hecho una denuncia pública (vía Kriptópolis) de una situación algo curiosa referente a las Islas Canarias y Google Earth.

Sucede que el gobierno canario, vía una de sus empresas públicas (GRAFCAN), ha conseguido que Google reemplace las fotos más recientes de las islas canarias por otras del año 2000 que ocultan las construcciones a pie de playa y la agresión del medio ambiente que está teniendo lugar en las islas. De camino aprovechan para mencionar que las bases militares que el ejército español tiene en las islas no se ven tampoco.

Y aún habrá escépticos que piensen que eso sólo sucede en otras partes. No olvido salvar las distancias, aquí por suerte estamos mejor que en China, pero es el mismo jodido juego. Y están jugando aquí, hoy lo hacen para que no se dañe la principal economía de la isla, que no es otra que el turismo. Aunque bien mirado quizá se trata de encubrir otro de esos casos Marbella que hay en España.

Lo importante es la moraleja. En estos momentos recuerda uno las cosas que le dicen de pequeño: «El que no te sea fiel en los pequeños asuntos, no lo será en los grandes». Traducido sería que si nos engañan poniendo fotos bonitas de playas de hace años no dudarán en hacerlo en cualquier otra situación.

Actualización 2006-08-01 @ 11.26h
Nacho Escolar comenta con la dosis habitual de ironía que es imposible que el gobierno canario haya hecho esto, que para eso hace falta que los políticos sepan qué es google earth, valoren su importancia y reúnan ganas para modificarlo… Toda una odisea en este pais… ¿o no?

La LPI y el Press Clipping

Mañana entra en vigor el texto refundido de la LPI, con la nueva Ley de Propiedad Intelectual (LPI), citar trozos de noticias incurre en una agresión a derechos de autor, con lo cual a menos que el autor te dé permiso expreso para citar su noticia no podrás hacerlo. Y eso es precisamente lo que han hecho El Pais, El Mundo y todos los diarios del grupo Recoletos. mediante sus respectivos comunicados de prensa emitidos con objeto de la entrada en vigor de la reforma de la LPI (comunicados de El Mundo, El Pais y Recoletos aquí). En el momento en que surgió la idea de este artículo solo El Pais se había pronunciado de ese modo, pero al día siguiente ha sido El Mundo el que ha reaccionado en el mismo sentido. ¿Qué podemos deducir de ahí? Bueno, que como ya sucediera cuando se votó en el Senado, los brazos mediáticos más politizados del reino sólo se ponen de acuerdo para hablar de estos asuntos. Hace más de dos años que se insultan y se descalifican sin parar. Pero es aparecer la SGAE y todo es paz y armonía. Me reitero en mi petición: Premio nobel de la paz para Teddy Bautista.

Ya mucho más en serio, ¿qué significa esto? Significa que los grupos editoriales encargados de El Pais y de El Mundo piensan tratarnos a todos, en especial me refiero a nosotros los bloggers, como delincuentes, como infractores de una ley nefasta hecha por y para los que ostentan el poder. Pretenden con esa limitación evitar que todos hablemos de sus noticias, porque «supuestamente» les restamos visitantes, supuestamente que se hable de ellos les resta cuota de atención. Eso nos demuestra que evidentemente no han entendido nada. En el caso de El pais es grave porque ya se equivocaron cuando cerraron su edición digital y casi todo su contenido era de pago. En el caso de El Mundo es grave porque desde un principio apostaron por otro modelo y ahora parecen equivocarse. En ambos casos demuestran que no han entendido que en una sociedad sobreinformada, con tantas y tantas fuentes de información, el que pone trabas a la reproducción de su obra se está «suicidando». En la torre de babel lo valioso son los ojos que te miran. El que no quiera entender que el 95% de las citas a una noticia de su diario lleva aparejado un enlace a la noticia, adelante, pero seguirá demostrando que no conoce cómo funciona internet ni la blogosfera. Ese tipo de enlace tienen dos ventajas: Por una parte te traen un lector y por otra parte te dan posición en buscadores.

¿No queréis que os citemos? Así sea. Yo por mi parte no pienso que nadie tenga la opción de decir que incumplo nada. Desde hoy me prohíbo a mí mismo enlazar a noticias de estos diarios que no entienden que no se puede poner puertas al campo (¿Si no quieren que nadie reproduzca noticias porqué proveen canales RSS que son fácilmente utilizados por agregadores de noticias automáticos que reproducen el contenido por toda la red?), si se quieren suicidar y quieren perder la influencia de la que gozan en internet que lo hagan. Tenemos cantidad de diarios a los que podemos acudir, que no nos han prohibido el derecho a cita y que más aún, nos incentivan a hacerlo utilizando licencias Creative Commons (como es el caso de 20minutos).

Así pues no nos dejan alternativa, si ya ambos diarios pierden mucha credibilidad a causa de la versión sesgada que dan de la realidad (para unos España va genial y otros viven anclados en oscuras conspiraciones y agujeros negros), esto es el colmo: Me declaro en guerra de brazos cruzados con estos diarios. No tienen ni idea de qué va internet, se están equivocando y el cliente siempre tiene razón: es nuestro turno de apoyar a los diarios que sí entienden los nuevos tiempos e ignorar a los que siguen anclados en su viejo modelo.

¿Recibirán dinero los artistas? Puede que un heladito… para ayudar con el calor

«En cualquier caso, nos preguntamos si los artistas recibirán algo de esos 100 millones de dólares. Igual les invitan a un heladito.»

The Inquirer

Comentario acerca del acuerdo por el que Kazaa pagará 100 millones de dólares a la industria discográfica a causa de los «daños causados». Yo también creo que los artistas recibirán bastante poco…

Ana María Méndez, Traxtore y la sopa boba del canon.

Hace unos días, leyendo el blog de Mercè Molist en Fílmica supe de Ana María Méndez, una chica barcelonesa que está al mando de la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y que anda a vueltas con el canon, ya que la $gae le reclama ni más ni menos que 18000 euros en concepto de canon impagado, debido a la entrada en vigor de un acuerdo de Sgae y Asimelec con efectos retroactivos.

18000 Euros… Puede no parecer demasiado dinero, pero para tomar conciencia de la cifra que estamos hablando, hagámonos la siguiente pregunta, ¿Cuánto tardo yo en ahorrar ese dinero? Espero que entiendan a dónde quiero llegar… Ganar 18000 euros al año es moderadamente normal, ahorrarlos es dificilísimo, y la Sgae quiere que Traxtore pague esa cantidad en concepto de canon atrasado, debido a la entrada en vigor de un acuerdo con efectos retroactivos, es antinatural.

Para que se hagan una idea un CD cuesta 11 céntimos, mientras el canon que pagamos para compensación por copia privada por cada CD es de 24 céntimos. ¿No es algo desproporcionado? ¿No lo es más aún teniendo en cuenta que la reforma de la lpi limita muchísimo la copia privada a la par que enardece y ensalza el canon?

ScatterChat, la mensajería instantánea encriptada

Aquí nos tomamos la privacidad en serio. No es para menos, a nadie le gusta que cualquiera pueda leer las cosas que queremos guardar para nosotros, o para compartir con nuestras personas deconfianza.

En el día a día de una persona que se comunica a través de internet son muchos los modos en que la privacidad corre peligro (incluso son muchos quienes opinan que la privacidadya ha muerto). Con este escenario mantener opiniones arriesgadas, o revolucionarias, puede ser un verdadero peligro. Por ello la privacidad se plantea no como un lujo, sino como una herramienta más. Comunicarte por correo electrónico de modo seguro, publicar un blog sin que te censuren ni sufras represalias o hablar por telefonía ip o mensajería instantánea son acciones habituales que el usuario tiene derecho (y casi el deber) de proteger. Pero salvar el mundo es algo muy interesante pero quizá en nuestro día a día tenemos otro problema: Estamos en el trabajo o en un ordenador público y no queremos que nos lean ojos indiscretos. En esos casos, un pendrive, TOR y ScatterChat pueden ayudarnos.

¿Qué es Scatter Chat? Es un cliente de Mensajería Instantánea Libre, basado en Gaim, que permite encriptar las conversaciones. De ese modo tanto si quieres expresar una opinión diferente como si quieres poderhablar con un familiar en el trabajo en un minuto de relax lo podrás hacer de modo seguro, con la única condición de que el orto usuario también use ScatterChat y le hayas dado previamente la clave con la que cifras tus mensajes.

Enlace: ScatterChat.com
Vía: Genbeta

95 puntos para defender la sociedad a través de la tecnología

       El activismo tecnológico no ha despegado todavía, pero debería. Con los jugones reconociendo la necesidad de una voz más fuerte, la Fundación para las Fronteras Electrónicas ganando fuerza y Linux adquiriendo cuota de usuarios en una mano y la privacidad, la libertad de expresión y los derechos de propiedad intelectual en la otra, éste parece ser el mejor momento para dar vueltas alrededor de este tema.

       Los aficionados a la informática no son conocidos por estar interesados en la política ni hablar mucho (fuera de sus circulos)- esto tiene que cambiar si queremos que las cosas mejoren. Por eso aquí está mi lista con las cosas que las personas de todas las formas, tamaños y partes del debate necesitan saber. Algunas de ellas son muy evidentes, otras pueden no parecértelo. Pero esperanzadoramente, alguna de estas te inspirarán y te ayudarán a actuar correctamente y otros te ayudarán a enmarcar la nueva reflexión, debate o discusión que tengas sobre estos temas.


  1. Reclama el término «hacker». Si tú jugueteas con la electrónica, eres un hacker. Si usas las cosas para funciones diferentes a las que el fabricante les asignó, eres un hacker. Si construyes y montas artefactos con restos de piezas y otras cosas extrañas, eres un hacker. Reclama el término.
  2. Violar un acuerdo de licencia no es un robo.
  3. Todas las corporaciones no están de tu parte.
  4. Mantente en contacto con todos aquellos a los que puedas votar y asegúrate de que sabes realmente qué posiciones van a defender en los temas que te interesan.
  5. Aún más importante, asegúrate de que conocen tu postura en los temas que te interesan.
  6. Todo entrará a formar parte del Dominio Público algún día -incluso Mickey Mouse.
  7. Lee los 95 puntos originales. Sí, son irrelevantes para estos asuntos. Sí, tienen carácter religioso -y además no están cerca de mi religión. Y sí, tienen 500 años. Pero demuestran cómo mantener tus creencias clara, efectiva y públicamente para cambiar el status quo de las cosas puede cambiar el mundo. Por supuesto, ¡no sufro males de grandeza!
  8. Usa TOR para mantener tu privacidad y tu anonimato.
  9. No te fíes de «Computadoras Fiables»(1)
  10. Los demócratas pueden estar de tu parte, pero no les quites el ojo de encima. Podrían ser tan solo el menos malo de dos deminios.(2)
  11. Los Republicanos pueden parecer el enemigo, pero se debe solamente a que ahora están en el poder. El verdadero enemigo es la falta de responsabilidad.
  12. Lee la novela de Eric Raymond La Catedral y el Bazar.
  13. ¿Por qué tengo que hacer piruetas para ver un DVD fuera de mi reproductor de sobremesa?
  14. Conoce a la DMCA así conocerás a qué te estás enfrentando.
  15. El verdadero enemigo es la línea: “Si no has hecho nada malo, ¿Qué temes?” El problema de esta línea es, tal y como dijo Schneier, que asume que el deseo de privacidad implica mala conducta.
  16. Nunca se debe almacenar información pública en formatos cerrados de archivo.
  17. Algunas empresas están de tu parte, encuéntralas y recompénsalas.
  18. Nadie me ha explicado nunca dónde puedo reproducir mis vinilos, ¿Por qué va a ser diferente con mis mp3?
  19. El Agujero Analógico no es un agujero. El mundo es analógico.
  20. Si resides en los Estados Unidos, haz que tu senador sepa lo que sientes.
  21. Tratar a tus clientes como criminales -o potenciales criminales- alejará a tus clientes.
  22. Esto es una repetición: Tratar a los clientes (¡que están pagando!) como criminales potenciales es una estrategia perdedora.
  23. Algunas empresas parecen estar de tu parte, pero no lo están.
  24. El uso justo es una cosa buena.
  25. Usa múltiples sistemas operativo regularmente, de ese modo entenderás verdaderamente lo que es la interoperativilidad.
  26. Escribe a tu periódico local -puede dar forma a las opiniones de las personas que no entienden los asuntos que nos interesan.
  27. No sigas a la Fundación para las fronteras electrónicas, participa en ella.
  28. Lee las palabras de Thoreau sobre la desobediencia civil.
  29. El análisis de vastas cantidades de datos no va a detener el terrorismo.
  30. Expresa tu opinión en público.
  31. Blog.
  32. Las licencias GPL no son el evangelio, pero se le acercan.
  33. Usa múltiples reproductores de mp3/música, de ese modo entenderás verdaderamente lo que es la interoperativilidad.
  34. Si resides en los Estados Unidos, haz que tus representantes municipales sepan cómo te sientes.
  35. Aquellos que estéis a favor de eliminar algunas libertades a cambio de seguridad, respondan esto: “¿Quién vigila al vigilante?”
  36. Excepto en casos extremos, el gobierno no debería ocuparse de la tutoría de nuestros hijos.
  37. Cuando discutas con alguien que esté en desacuerdo, se tolerante, pero no condescendiente.
  38. RFID es sólo una tecnología -su existencia no aumenta nuestra seguridad.
  39. Ahora y en el futuro, la presencia de encriptación no implica nada. De hecho, lo que sea que implique no les incumbe. Si no hay alguna otra justificación el usuario no debe nunca preocuparse por explicar los motivos que lo llevan a usar encriptación de datos.
  40. Las discusiones subidas de tono ayudan al otro bando.
  41. Las nuevas tecnologías para promover y desarrollar la multimedia prosperarán gracias a internet, no a pesar de ella.
  42. La seguridad es una compensación, ¿qué estás dispuesto a dejar?
  43. Llamar a Microsoft malvado no te da de comer -tan solo polariza el argumento.
  44. Amarrar a Google a su mantra («no hagáis el mal») nos da un montón de cosas.
  45. Lee acerca de las acciones de desobediencia civil de Gandhi. Descubre el Satyagraha.
  46. Usa licencias Creative Commons.
  47. Comprende la diferencia entre desobediencia civil y romper las leyes.
  48. ¿No encuentras nada que ver en la televisión? Conectate a Democracy TV.
  49. Enmarca los argumentos en términos de una persona promedio, no en el caso de un friki(3) extremo. Estos problemas afectan primero a los geeks, pero afectarán a todos en el futuro.
  50. Privacidad, libertades civiles y derechos civiles son una pendiente resbaladiza. La razón de que continuamente luchemos por ellos no es que que busquemos una sociedad utópica donde las palomas vuelen libres. De hecho buscamos un continuo tira y afloja en el que la cuerda se deslice gradualmente en la dirección que nos favorece.
  51. Los usuarios no quieren permiso para usar contenidos digitales, los usuarios quieren poseer contenidos digitales. Esto conlleva usarlos como nosotros escojamos, donde escojamos, en el dispositivo de nuestra elección sin miedo a ser llevados a juicio ni a desactivación de los mismos. Esos usuarios son clientes, trátalos con respeto.
  52. Apoya los archivos libres de información, el dominio
    público
    .
  53. Ayuda a entorpecer la censura publicando information censurada en regímenes represivos.
  54. Y entonces, aquí está el plan de 12 pasos de la industria del videojuego.
  55. Las corporations y los productores de contenidos digitales tienen que confiar en sus consumidores. Las ventas recompensarán esa confianza.
  56. Romper la ley porque estás en desacuerdo con la ley actual no es el camino para solucionar el problema en una sociedad democrática.
  57. Las tarjetas de identidad no aumentan nuestra seguridad.
  58. Explicar tu voz en un comentario en Barrapunto está bien, hacerlo en tu blog es aún mejor, pero hacerlo en sitios que no visiten geeks frecuentemente es lo mejor.
  59. Los sistemas de DRM no funcionan porque el cliente/usuario tengan la clave, el cifrado y el texto cifrado en su reproductor (gracias Cory Doctorow)
  60. Los Bloggers tenemos derechos– cuídalos.
  61. Investiga porque sobre las máquinas para voto electrónico existe menos regulación que sobre las máquinas tragaperras.
  62. Investiga algo acerca de los Spimes, estarán en tu futuro si las cosas van bien.
  63. Ten una perspectiva global cuando pienses en libertades y derechos digitales, propiedad intelectual y asuntos similares. ¿Te gustan las medidas de tu pais con respecto a estos temas? ¿Puedes ayudar a otro pais?
  64. El activismo electrónico no trata de mantener posiciones extremas. Hay todo un gradiente de posturas moderadas. Encuentra tu posición en ese gradiente.
  65. Léete la PATRIOT ACT– conoce contra qué te estás enfrentando realmente.
  66. En los Estados Unidos, pon un número limitado de tecnologías en poder de tu gobierno central. En el resto de paises, haced lo mismo con vuestros respectivos gobiernos centrales.
  67. Escribe a los medios mayoritarios, tienen más cuota de credibilidad de la que en realidad merecen.
  68. Lee lo que los fundadores de tu patria dijero antes de creer lo que otra persona te diga que dijeron Citalos haciendo patente que esas citas las dijeron ellos. Hubo un montón y dijeron y escribieron tanto que encontrarás una cita para cada situación. Comencemos con esta para principiantes: «Aquellos que sacrificarían la libertad imprescindible a cambio de seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad.» Benjamin Franklin. Lee más a Bejamin Franklin. Lee más citas interesantes.
  69. Lee más.
  70. Las cintas que grabas son legales. Grabar tus programas favoritos de TV para verlos a otra hora es legal. A pesar de lo que digan los medios.
  71. Decide qué es ofensivo para tí, no dejes que el gobierno decida por ti. Si no lo haces, pronto verás tan sólo una versión de cada problema.
  72. Las compras de música no deberían regirse determinando qué vendedor tiene más influencia entre los fabricantes de reproductores.
  73. No ponemos un cerrojo a nuestros dormitorios ni al baño porque tengamos algo que esconder. No aseguramos nuestras conexiones, conversaciones, correos electrónicos y archivos porque tengamos algo que esconder.
  74. Asegúrate de que siempre que un vendedor te venda un producto con ciertas capacidades bloqueadas tú puedes desbloquearlo.
  75. El 80% de los juegos no están catalogados como +18.
  76. Puedes estar de acuerdo con Richard Stallman, pero asegúrate que comprendes el punto de vista opuesto.
  77. Imponer un impuesto sobre el correo electrónico para certificar que es un correo «legítimo» es una idea horrible.
  78. Conoce tus derechos y prepárate para defenderlos.
  79. El Software de Código Abierto no siempre es gratuito.
  80. El software libre es de código abierto.
  81. El sistema de clasificación de videojuegos según edades existe por un motivo: Que los padres puedan ser padres y que el gobierno pueda tener gran poder sobre un impogame material.
  82. No permitas que las grandes corporaciones salgan impunes cuando apoyen regímenes opresivos. Deja que se oiga tu voz.
  83. Linux no es una filosofía, es un buen software. úsalo si se ajusta a tus necesidades
  84. Existen estudios basados en matemáticas que establecen que el espionaje llevado a cabo por la NSA y otros intentos de análisis potente de datos no funcionan.
  85. Múltiples pantallas fastidiosas que nos advierten sobre una posible inseguridad no aumentan nuestra seguridad.
  86. Más información disponible para el mayor número de personas es una buena idea.
  87. Existen alternativas sin DRM para música que puedes reproducir en cualquier lugar.
  88. Vota.
  89. Gratis como en Almuerzo Gratis es bueno. Libre como en Gente Libre es incluso mejor. Para el software y para todas las cosas.(4)
  90. Citando el blog de Schneier: El cardenal Richelieu comprendió el valor de la vigilancia cuando dijo: «Si alguien me diera seis líneas escritas por la mano del hombre más honesto, encontraría algo en ellas para que lo colgasen». Observa a alguien el tiempo suficiente y encontrarás algo para arrestarlo -o tan sólo ponerlo en una lista negra-. La privacidad es importante porque sin ella, de la información proveniente de la vigilancia se haría abuso: Para fisgonear, para vendersela a agentes comerciales y para espiar a enemigos políticos -quien quiera que sean en ese momento.
  91. Lee a nuestros filósofos geek contemporáneos. Lee a Bruce Perens, Cory Doctorow, Bruce Sterling e incluso a Richard Stallman. Lee a Schneier para encontrar razones prácticas de porqué los mecanismos de seguridad estúpidos son estúpidos. Leelos incluso aunque no compartas sus opiniones, te ayudará a formar tu propio punto de vista.
  92. Los sistemas de DRM tan sólo sirven para que un usuario honesto sea honesto.
  93. Tienes derecho al anonimato en internet.
  94. Siéntete orgulloso de ser Geek, jugón, defensor de la privacidad, promotor de la libertad de expresión y un innovador sin miedo a litigios, al gobierno ni a restricción de tus libertades: Un activista electrónico.
  95. Por encima de todo, diviértete.

Si no estás de acuerdo con parte o con nada de lo que he dicho, bien por tí. Dime en qué, dime por qué. Hablemos, debatamos. Pero, al final, no dejemos las cosas sin hacer.

***Notas:
(1): «Trusted Computers» es un eslogan utlilizado por fabricantes de Microchips para significar que en todo momento ellos verifican que nada anormal ocurre en tu computadora, lo que normalmente se traduce en espionaje del cliente para evitar que manipule el dispositivo.
(2) NdT. Aquí no hablaríamos de demócratas y republicanos, sino más bien de izquierda y derecha. Pero el resultado sería idéntico.
(3) NdT. el original habla de geek pero creo que Friki se entiende mejor entre los hispanoparlantes, aunque no estoy de acuerdo con la traducción…
(4) NdT: Esta sólo tiene sentido en inglés donde se confunden los términos gratis y libre (para ambos se emplea el término free)

[Traducción del artículo original en inglés, publicado por Devanshu en Science Addiction, algunos puntos no se ajustan bien vistos desde fuera de los EEUU, pero he preferido dejarlos así para ser fiel al original y así que cada uno los adapte a su propio entorno cuando los lea]

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad