COMO instalar NTFS-3G en Ubuntu y escribir en particiones Windows desde Linux

Hace un tiempo hablé de NTFS-3G, la solución definitiva para escribir correctamente en particiones windows (ntfs) desde tu linux preferido.

No he tenido tiempo de probarlo pero vía Marble Station encuentro un preciso tutorial de instalación (traducido del original en inglés en Ubuntu Forums) del mencionado controlador que probaré cuando me siente de nuevo detrás del teclado de mi Ubuntu, en unas dos semanas.

Mientras a Windows Vista se le caen unos extras como el WinFS y otros se adaptan para XP (como Windows Desktop Search), nosotros desde nuestro linux con arranque dual (mantén cerca a tu enemigo) podemos tocar todas y cada una de las particiones. ¿Alguien da más?

Actualización 2007-02-03 @ 20.03
Copio el texto del how-to para tenerlo en el blog, que luego no encuentro nada:

1. Instalación

Lo primero que se necesita es añadir uno de los dos siguientes repositorios a nuestro sources.list, para lo cual tecleamos.

$ sudo gedit /etc/apt/sources.list

Y añadimos al final del fichero lo siguiente

## Linux-NTFS Givre’s repository (ntfs-3g & fuse 2.5.3)
deb http://givre.cabspace.com/ubuntu/ dapper main
deb-src http://givre.cabspace.com/ubuntu/ dapper main

o bien

## Linux-NTFS (ntfs-3g & fuse 2.5.3)
deb http://flomertens.keo.in/ubuntu/ dapper main
deb-src http://flomertens.keo.in/ubuntu/ dapper main

Actualizamos nuestro sistema

$ sudo apt-get update
$ sudo apt-get upgrade

E instalamos todo con una sola orden

$ sudo apt-get install ntfs-3g

2. Configuración

Para este paso asumiremos que no hay ninguna partición NTFS en modo sólo lectura previamente montada en el sistema, por lo que si la tiene es necesario que la desmonte, bien con el botón derecho del ratón sobre el icono de la unidad en el escritorio y pulsando en ‘Desmontar volumen’, bien mediante la correspondiente orden umount.

Cuando esté todo instalado correctamente, necesitaremos configurar la partición NTFS para que sea montada mediante ntfs-3g. Por tanto, hemos de saber el nombre de la tal partición.

$ sudo fdisk -l | grep

Lo que nos dará al menos una línea con un aspecto similar al siguiente

/dev/hda1 1 3902 31342783+ 7 HPFS/NTFS

Por tanto, nuestra partición será hda1, y la montaremos en /media/winXP, para lo cual hemos primero de crear dicho directorio (si no estuviese ya creado)

$ sudo mkdir /media/winXP

Ahora modificaremos el fichero /etc/fstab para que monte la partición en cada reinicio

$ sudo gedit /etc/fstab

Y añadimos la línea

/dev/hda1 /media/winXP ntfs-3g silent,umask=0,locale=es_ES.utf8,no_def_opts,allow_other 0 0

Si ya existiese una orden para montar en /media/winXP la partición /dev/hda1 con nfs habría que sustituirla por la anterior.

Las localizaciones que podemos usar a la hora de montar la unidad se corresponden con la salida de este comando, en nuestro caso hemos usado es_ES.utf8

$ sudo cat /var/lib/locales/supported.d/local

Para termirnar, necesitamos cargar fuse en cada reinicio, para lo cual hemos de añadir una línea con la palabra fuse al final del fichero /etc/modules. Por tanto

$ sudo gedit /etc/modules

Y añadimos fuse al final. Ya está listo, si queremos verlo en acción bastará con teclear

$ sudo modprobe fuse
$ sudo umount -a
$ sudo mount -a

Más fácil imposible.

4. Usando NTFS en dispositivos USB

Puede que tengamos algún dispositivo de almacenamiento que trabaje con NTFS pero que estemos conectando y desconectando con asiduidad, por lo que no podremos añadirlo al /etc/fstab. Para ello una solución puede ser añadir un script en Nautilus que permita montar esos dispositivos con ntfs-3g, en lugar del driver habitual con el que lo hace Ubuntu, de manera que al pulsar con el botón derecho del ratón sobre el dispositivo USB, nos aparecerán dos opciones en Scripts, Scripts -> mount_with_ntfs-3g para re-montar la unidad con permisos de lectura y escritura, y Scripts -> unmount_ntfs-3g para desmontarla.

$ sudo apt-get install ntfs-3g-nautilus-tool
$ nautilus-script-manager enable mount_with_ntfs-3g
$ nautilus-script-manager enable unmount_ntfs-3g

AT&T demanda a 25 operadores de datos por acceder a información privada de sus usuarios

Si hace unos días era AOL la que ponía en todas las portadas el tema de la privacidad, esta vez es AT&T quien nos la vuelve a poner en portada ya que AT&T demanda a 25 operadores de datos por robo información clientes. Los operadores accedieron a la información de unos 2500 clientes, obteniendo entre otras cosas el registro de llamadas telefónicas de éstos.

El hecho en sí es bastante grave, aunque la responsable de privacidad de la empresa se excuse asegurando que no se han accedido a los números del permiso de conducción ni a información bancaria sensible. Que cualquiera pueda urgar en los servidores de tu proveedor de internet y telefonía para saber quién eres, con quién hablas y luego usar esa información privada no es nada agradable y demuestra que las compañías tienen aún mucho que mejorar en materia de seguridad y privacidad.

La guerra de las patentes de software sigue abierta y amenaza más que nunca al Software Libre

Desde el punto de vista de la guerra digital -entendiendo por ésta los esfuerzos por amoldar la legislación de modo que se reproduzca en la sociedad actual lo que era un esquema habitual antes del desarrollo de la electrónica, y en particular de la informática y de la revolución digital, encabezada por internet- hay varios puntos que periódicamente centran nuestra atención: De un lado la lucha por la privacidad; de otro la lucha por el control de contenidos digitales, ya sean contenidos de corte artístico a los que se impone DRM o ideas plasmadas en forma de software sobre las que se imponen ley de patentes.

Es en este último punto sobre el que ahora vuelve la amenaza: Una nueva ley en EEUU va a relajar las condiciones necesarias para patentar software (EFF). De hecho es mucho más grave: lo va a poner realmente difícil para que no se pueda patentar algo. Ahora para evitar la patente de un algoritmo habrá que demostrar que eso ya se podía hacer antes del desarrollo del mismo, que ese conocimiento ya estaba en el dominio público y que la humanidad ya tenía esa capacidad antes de que alguien la idease en forma de algoritmo.

Eso, que así puesto parece tan justificable, es un atentado contra la innovación.¿Por qué? Porque las grandes corporaciones tienen medios para rastrear millones de documentos, para bucear entre la infinidad de documentos que ahora mismo recogen el conocimiento de la humanidad, y -con tu pequeño proyecto y tu pequeña idea genial- no podrás permitírtelo. Esto supone una amenaza sobre todo contra los cientos de nuevos proyectos, con especial incidencia en el software libre, donde casi nunca se van a disponer de más medios que el propio talento y no se va a poder frenar las abusivas peticiones de patentes de todas las grandes empresas estadounidenses. Vamos a peor, si la idea misma de patentes de software ya les hacía el juego a las grandes empresas que podían bloquear tu patente y ganártela en los juzgados mediante acoso y derribo (posponer el juicio hasta que te quedes sin dinero), ahora será mucho más fácil. Las patentes de software hacen posible que empresas con conocimientos legales y ningún mérito tecnológico chantajeen a los que realmente tienen capacidad de innovación.

Esto es injusto por cuanto estamos hablando de patentar ideas, y las ideas no se pueden patentar, no son complejos desarrollos ingenieriles, están en la cabeza de todo el mundo. Pero lo veo aún más negativo porque esas facilidades van a frenar los medios que ahora permiten que realmente una buena idea te cambie la vida de verdad. ¿Se imaginan que alguien tuviera una idea como lo fue en su día PageRank de Google y no puedas evitar que una corporación te la copie y te la robe (poniéndola bajo candado con una patente) sólo porque la gran corporación (como pueden ser ahora Microsoft, Google, Adobe, …) se puede permitir bucear entre millones de documentos mientras tú careces de esos medios? Es injusto, y valga recordar que en Europa, donde las patentes de software han sido derrotadas varias veces, la Comisión se opone a la decisión de nuestros escasos representantes democráticos (el europarlamento) y no se dan por vencidos en su lucha por el bien de pocos en detrimento de muchos. Es momento para estar alerta porque la guerra de las patentes también sigue abierta en Europa.

ONO, número gratuito de atención al cliente www.ono.es… ¿Gratuito?

La última información actualizada (en lo posible) sobre el número de atención gratuita de ONO, ya que la compañía nunca lo publicita.

Actualizado a septiembre de 2011:

Usuarios domésticos
Números que funcionan: 963 228 360, equivale al 902 929 000 / 902 500 060.
Atención al cliente: 963 228 360
Contratación: 1400 / 902 929 853 (el de cuatro dígitos es gratis)
Bajas: 962 061 466
Antes funcionaban (pero ya no lo hacen): 963 228 370 / 963 000 400 / 963 000 402 / 963 000 443
Fax: 963 201 550 / 963 201 515 / 963 206 292 (Facilitados en tienda)
Empresas
902 505 020 = 963 201 500 / 963 440 882
Contratación: 1402
Atención Preferente Empresas: 900 855 123
Desde el telefono de empresa marcar el 1403 es GRATIS

Actualizado a 11 de diciembre de 2008
*** Actualización 30 de mayo de 2008: Si en vuestra tarifa tenéis incluídas las llamadas a teléfonos fijos estatales podéis llamar sin coste adicional (aparte del que ya tenéis en el contrato mensual) al teléfono 963 000 443, donde ONO os atenderá. Repito: es un teléfono fijo normal, pero si ya tenéis incluídas las llamadas a fijos en vuestra tarifa habitual pues también os servirá. (nota, este teléfono sigue siendo activo a 11 de diciembre de 2008).

Información actualizada: el número gratuito de atención al cliente de ONO es 900 859 685 (gratuito) el número 900 ha dejado de funcionar, a 11 de diciembre de 2007 el número gratuito es el 800 400 005. ¿Eres cliente de ONO? ¿Tú no pero tus amigos sí? Avísales para que todos paguemos a ONO solamente lo que debemos
***
. NOTA: Si este número ha dejado de funcionar y no os funciona avisadme en los comentarios, para actualizar la información. Gracias.

Desde que ONO compró la división de cable de AUNA no gano para disgustos. Nos bloquearon YouTube un par de días y nos capan el p2p a voluntad. Poco después redujeron el número de IPs al que teníamos derecho , dejando sólo 1, de modo que como no tengo router (cablemodem+switch era mi esquema) uno de mis pc’s marchó a dormir el sueño de los justos sin acceso a internet.

Ahora vamos a hablar de la ausencia de un número gratuito de atención al cliente, algo ilegal pues dice la legislación vigente [pdf]:

Artículo 104. Procedimientos de resolución de conflictos.

1. Los operadores deberán

disponer de un departamento o servicio especializado de atención al cliente, que tenga por objeto atender y resolver las quejas y reclamaciones y cualquier incidencia contractual que planteen sus clientes. Los titulares del departamento o servicio de atención al cliente serán los encargados de relacionarse, en su caso, con el titular del servicio administrativo de solución de controversias a que se refiere el apartado 4 y al que remitirán copia de las actuaciones realizadas con indicación del número de referencia asignado a la correspondiente reclamación. Este servicio de atención al cliente, de carácter gratuito, deberá prestarse de forma que el consumidor tenga constancia, en cualquier caso, de la reclamación, queja o petición efectuada, estando obligado el operador a comunicar al abonado el número de referencia dado a la reclamación, queja o incidencia planteada por el usuario.

No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, mediante orden ministerial podrá establecerse, en función del número de trabajadores del operador o de su volumen de negocio, la exención de la obligación de disponer del departamento o servicio especializado a que dicho párrafo se refiere, sin perjuicio del cumplimiento del resto de requisitos establecidos en el artículo 105.2.k).

El comportamiento de ONO es, visto esto, ilegal, ya que ONO no es una pequeña empresa familiar que pueda acogerse a ese último supuesto. Vale, no es nuevo. Los que fuimos clientes de AUNA ya recordamos que esta compañía ya nos hizo lo mismo y en su día la presión por parte de los usuarios hizo que soltaran el número teléfono de carácter gratuito para la atención al cliente, el famoso 900855555. En este caso veo en la asociación de internautas que para ONO existe un modo menos directo pero que de momento nos evita pagar la llamada (y la posterior reclamación para que nos devuelvan la pasta que nunca debimos pagar). en bandaancha.st nos enseñan un número al que podemos llamar: 900 859 685 (gratuito). ¿Eres cliente de ONO (www.ono.es)? ¿Tú no pero tus amigos sí? Avísales para que todos paguemos a ONO solamente lo que debemos, el precio por el servicio que contratamos, y no las llamadas de teléfono que el gobierno y la ley dice a ONO que debe pagar.

[Nota: El número para clientes empresa es 800 401 259, pero el de arriba (900 859 685) servirá para los que tengan ONO contratado en casa]

Versvs.net no mantiene ninguna relación con ONO ni con www.ono.es, por si alguien no se ha percatado de ello.

El Mundo y la central nuclear más famosa del mundo

¿Cuál es la central nuclear más famosa del mundo?
La de Springfield, donde trabaja Homer Simpson.

Me descuelgo con un post fuera de lugar por lo curioso de la (des)información. Cualquiera habría dicho Chernóbil, pero parece que los avispados periodistas de El Mundo (conocidos por sus conocimientos científicos en materia de Agujeros Negros) han considerado que no. Que la más conocida es la central ficticia de Springfield (vía Meneame.net), un pueblo ficticio donde trabaja un personaje de ficción: Homer Simpson. Quién sabe, quizá es así en su mundo (el de ellos), y el raro soy yo.

He hecho una captura de la web no sea que la borren.

Ruedan cabezas en AOL a causa del filtrado de datos de usuarios

Las consecuencias del garrafal error de AOL al filtrar datos de sus usuarios no se han hecho esperar: Associated Press informa que tres empleados conectados directamente con el desliz han sido expulsados de la compañía (Vía Science Addiction).

Desde el punto de vista del usuario, veo este castigo como algo necesario, con la privacidad de cientos de miles de usuarios no se juega. Pero también desde el punto de vista del usuario lo veo como algo claramente insuficiente: Esto sirve sólo para castigar únicamente a los trabajadores, al último escalón de una compañía poderosísima que debería tener precaución en salvaguardar los datos de sus clientes. Lo justo sería un castigo a la compañía en sí misma, que haga a las demás tomarse realmente en serio el asunto.

Si las compañías salen de estos asuntos indolentes (reemplazar a 3 usuarios no es un gran quebradero de cabeza) los usuarios no ganamos nada y aleatoriamente, cuando se filtran nuestros datos, perdemos muchísimo.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad