«El lenguaje político, precisamente por ser usado por políticos, no se aventura en ninguno de los terrenos que le corresponderían ya que la mayoría de los políticos, por las evidencias de que disponemos, no están interesados en la verdad sino en el poder y en la conservación de ese poder».
– Harold Pinter, Premio Nobel Literatura 2005
coComment, no le veo el color…. ¡o sí!
Estos días estoy probando un nuevo sistema de seguimiento de comentarios en blogs, tras el estrepitoso fracaso del «sistema del.icio.us» para el seguimiento de comentarios (sistema que probé hace muchos meses pero nunca conseguí sistematizar, lo cual lo llevó al fracaso pues al final no tenía todos los comentarios, que era de lo que se trataba) he probado otra aproximación al problema: aderezar mi Firefox empleando coComment.
El resultado es, hasta ahora, lamentable. En su web dicen que esto funciona automático si tienes la extensión (ese es mi caso), de modo que si alguien tiene idea de cómo funciona y que hable ahora o se lo coman los demonios. A mí sólo me hace el seguimiento de los comentarios añadidos en blogger. ¿Qué tipo de extensión para seguir la conversación es esta que no es capaz de hacer tracking automático de los comentarios añadidos en wordpress? Nótese que ni siquiera pido que siga los de Drupal, CMS utilizado en este blog.
Creo que es inútil, pero si se supone que funciona de modo automático no sé porqué no puedo hacerlo funcionar.
Actualización 2006-10-03 @ 13.28h
Estuve fuera muchos días y a mi vuelta le dí otra oportunidad a esto. El resultado es bastante distinto: Ahora sí he conseguido que siga mis comentarios, si bien con ayuda del Bookmarklet para Firefox y no únicamente con la extensión que (según ellos) es suficiente y además funciona automáticamente. Nada de eso, pero con el bookmarklet es muy sencillito y ¡funciona!
Lo avisábamos hace tres semanas: Vuelven las patentes.
Yo que no me fío de nada y que ya he visto cómo las patentes de software han sido rechazadas por el europarlamento en varias ocasiones (lo que en sí mismo implica que tras ser rechazada alguien se ha empeñado en volver a levantar el tema) ya lo dije hace escasas tres semanas: La guerra de las patentes sigue abierta y amenaza más que nunca al Software Libre, algo que pudimos leer en la EFF.
Ahora vía Juan Tomás nos enteramos que el frente europeo también ajusta sus posiciones: Nos quieren meter las patentes en dos semanas ignorando la única institución democrática europea.
Y luego quieren que vote Sí a la constitución. ¿Para qué? ¿Sí a esta Europa antisocial que pretende revivir la farsa hipócrita de «todo para el pueblo pero sin el pueblo»? Ni hablar.
Esta acción deja claro (una vez más) que con el ultracapitalismo globalizante campando a sus anchas diferenciar entre lo que se legisla a un lado y otro del atlántico no tiene sentido. Cuando unas pocas multinacionales campan a sus anchas por el mundo la nacionalidad y el idioma carecen de importancia; manda la divisa.
¡Eh! No te hagas el sordo, la videocámara te está hablando…
«¡Eh, tú! Es a tí, mírame y escúchame, no te hagas el sordo que tengo algo que decir.» ¿No te lo crees? Pues agárrate a la silla porque la realidad supera la ficción.
La telepantalla está aquí: En Middlesbrough (Inglaterra), que ostenta el dudoso honor de estar entre las ciudades británicas con más densidad de videocámaras, han instalado cámaras de videovigilancia capaces de hablar (amonestar) a los peatones, ya que van equipadas con un altavoz. (Yahoo! News, en francés). La policía local que está revisando en todo momento las cámaras y toma cartas en el asunto si ven que no colaboras.
La videocámara podría amonestar a quien arroje un papel al suelo con algo del tipo «la chica de la camisa azul, ¿puede recoger lo que acaba de tirar al suelo?», convirtiendo el correctivo en una especie de humillación pública.
Están tan contentos allí con su nuevo juguete que no ocultan su entusiasmo al decirnos, en boca del propio portavoz policial, que «las primeras pruebas arrojan resultados muy alentadores». Para colmo el sistema es alarmantemente barato (<75000 Eur), con lo cual está al alcance de hasta el más modesto y rácano de nuestros ayuntamientos.
Si es que cada vez me lo paso mejor, ayer nos lo tomábamos con algo de ironía pero cada vez nos dejan menos hueco para la sonrisa, aunque vaya cargada de sarcasmo.
(Gracias por el chivatazo, Anónimo)
***Relacionado:
Ojos mecánicos: Preparando un futuro mejor
RFID y las «victorias pírricas» en seguridad
«Dudamos que los Chips Espías vayan a detener las olas de crímenes en un futuro cercano, dado que los criminales pueden romper con mucha facilidad la seguridad de las etiquetas RFID. En lugar de ello, los consumidores seríamos los que pagaríamos el precio. Esta condición nos obligaría a dejar activa las etiquetas RFID en nuestros productos para siempre (Tal vez no se hayan percatado de ello todavía). La única forma de distinguir entre los artículos legítimos y los robados usando RFID es vincular los números de las etiquetas con los registros de compra. Esto requeriría que cada artículo sea inscrito con su comprador en el punto de venta y que estos datos sean incorporados a una base de datos masiva. Este sistema dejaría a ciudadanos que respetan la ley vulnerables a escaneos secretos, al acoso, y sería una Caja de Pandora de otros crímenes mucho peores que los pequeños robos que la RFID pudiera resolver.»
– Katherine Albrecht y Liz McIntyre, Chips Espías
Una cita al azar, de entre las docenas que tengo marcadas en Chips Espías. Pondré alguna más en los próximos días, pero intentaré no ser demasiado recurrente, para que no me azotéis ;)
Mira al pajarito… ¿O quieres salir feo en el vídeo?
Acojonante y genial esta viñeta que he visto (y robado inmediatamente) en el blog de Acalpixca, comparto su punto de vista: Hay que actuar, y hay que hacerlo ya.
Las cámaras -siendo parte de lo malo– no son lo peor, lo peor es la posibilidad de ubicar geográficamente esas cámaras utilizando su IP y lo peor es la posibilidad de ubicarnos geográficamente a nosotros -que hemos sido degradados de personas a pequeños e insignificantes clientes-. Lo peor es que no hacemos nada mientras nos meten la RFID en el pasaporte, nos la meten en el DNI, y dondequiera que miremos. Por nuestra seguridad. Y la paz en el mundo.
Y los que han hecho esto, alemanes ellos delatados por el anagrama de DB (Deutsche Bahn, Ferrocarriles Alemanes) quizá no han visto el metro de Madrid, ni el de Londres. Probablemente los han visto y si no aquí está un servidor: mi (breve) experiencia en los metros y ferrocarriles alemanes me dice que allí hay muchas menos cámaras, y tengo una especie de radar para verlas.
Tor, Alemania, verdades oficiales y escepticismo
Cuando desde el poder (sea cual sea la institución) le justifiquen alguna medida (sea cual sea la medida y las voces que la apoyen) diciendo que la toman por su seguridad, sea escéptico.
Escéptico es lo que hay que ser cuando se clausuran los servidores TOR -que aparece a menudo por este blog pero a quien nunca tuve la decencia de dedicar un artículo- en Alemania y la versión oficial dice que TOR facilita el intercambio de pornografía infantil. Hay que ser escépticos y no creerse nada. TOR no es pornografía, y cómo límite en mi postura puedo aceptar decir que no es sólo eso, TOR es privacidad. TOR es libertad para decir lo que uno piensa, algo que no está permitido en numerosas partes del mundo y que se pretende controlar en tierras lejanas y no tan lejanas, desgraciadamente. No se crean la verdad oficial, no van a por la pornografía.
Como la noticia tiene varios días y está excelentemente comentada en varios sitios, he aquí algunos enlaces:
- ¿Quién vigila al vigilante? (Español)
- Error 500 (Español)
- itNomad (Fuente, inglés)