John Maeda y «Las leyes de la simplicidad»

*** Actualización: Pikiki dejó de existir y ese artículo se perdió porque yo no tenía una copia. En este blog hay otras anotaciones sobre Las leyes de la simplicidad, son las siguientes:

*** Aquí la vieja anotación:

John Maeda y «Las leyes de la simplicidad» es mi artículo más reciente para Pikiki.com:

«Maeda fue uno de los grandes protagonistas de Ars Electronica 2006, un evento donde casi nadie era artista eletrónico pero todos sabían (y gustaban) mucho de cacharritos electrónicos, con su libro Las Leyes de la Simplicidad, en el que John Maeda desarrolla su manifiesto a favor de un nuevo diseño de electrónica de consumo que no se base en el “cuanto más, mejor”. Él sostiene en su libro (el cual estoy pendiente de leer) que la complejidad de las cosas que usamos a diario nos condiciona, desde los aspectos más triviales a los más importantes»

Para leerlo completo ve a Pikiki.

La EFF denuncia al gobierno de EEUU

La denuncia está relacionada con el espionaje masivo de las comunicaciones que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés) lleva efectuando desde tiempo atrás. Aseguran que ponen la denuncia porque el FBI se niega a proporcionarles información sobre un nuevo sistema, el DCS-3000, que según la EFF está diseñado para interceptar y leer e-mails.

No van a ganar el juicio (menudo es el gobierno de los USA para llevar la razón aunque no la lleven), pero al menos harán ruido, con algo de suerte algunos de esos americanos que están siendo masivamente espiados se concienciarán… ¡Pequeños pasos hacia adelante!

*** Enlace de interés:
Web de la Electronic Frontiers Foundation

Participar no lo es todo: El problema de menéame

Todos conocemos Meneame (ya ni siquiera nos hace falta llamarlo el Digg en español), sus efectos cuando nos pasan por su página y la multitud de clones temáticos que han surgido a raíz de éste y gracias al carácter libre de su código. Por si alguien no sabe de qué va el tema se trata de sitios de promoción de noticias en las que los usuarios envían noticias y deciden qué es suficientemente importante como para pasar a la portada de la web.

No hay editores que tengan ese rango, se trata por tanto de web plenamente sociales en las que la propia comunidad, los usuarios, actúan como editores decidiendo, como ya hemos dicho, qué es importante, qué no lo es, qué es spam, y qué noticias son desestimadas por antiguas.

Ahora bien, cualquiera no puede decidir, censar y modificar errores en las noticias, se valoran los méritos en la web: Cuanto más participes, más noticias envíes o más gusten tus noticias a la comunidad en general más probabilidad tienes de poder actuar como editor, más poder tendrás. Esto, que en general parece buena idea, plantea un problema, el que nace de tener usuarios que no están plenamente dotados para ciertas tareas. Que un usuario participe mucho, o que tenga un alto número de noticias «interesantes» para la comunidad no significa que esté al tanto de todo. Un usuario podría pasarse el día hablando de Google, Linux, Firefox, o de Ricardo Galli (estos temas casi aseguran el éxito y el paso a portada) y no tener ni idea de los demás temas.

Eso es lo que me ha sucedido esta tarde. He ido a menear la noticia del acuerdo de transacción de datos de pasajeros entre la UE y EEUU alcanzado esta noche y me la han censado como duplicada apuntando a otra noticia diferente publicada hace unos 15 días. Posteriormente la han borrado de la listade noticias posibles. ¿Qué clase de editor se permite eliminar por antigua y duplicada una noticia de la que se hacen eco hoy la BBC ¡en portada! y The Register.

Pues un editor que no está capacitado para ello, y ese es el principal problema de los sistemas meneame. Porque participar y tener criterio no son lo mismo, están a mil jodidos kilómetros de ser lo mismo. ¿Soluciones para esto? Quizá en los clones temáticos como Docencia o Fresqui exista una solución: Cerramos el ámbito de temas y podemos asumir que el usuario está mucho más al tanto de la más reducida actualidad de ese tema concreto. Desde luego en meneame está claro que a no ser que hables del iPod o hagas autobombo del propio sistema corres peligro de que los meritocráticamente elegidos editores te tilden de lo que no eres.

¿Soluciones sin limitar los temas? Quizá que un determinado editor (con todo su karma, proporcionado gracias a su alta y valorada actividad) pueda actuar editando sólo noticias de las categorías en las que ha ganado su karma… Si no es así se corre riesgo de que su incapacidad mine el espíritu del sitio. Y sí, esto es una crítica -no una provocación, que sé que hay mucho susceptible-, y estoy algo cabreado, tan sólo porque había una noticia interesante -y ese es un criterio personal, de acuerdo, pero sucede que ha pasado por portada en los principales diarios– que ha sido desconsiderada debido a la incapacidad de alguien que en ese preciso momento pasaba por allí.

Atención (por Jose Antonio Millán)

Estamos en una red que aumenta en un millón de páginas por día, y cuyo tamaño podría ser ya de medio billón de páginas (billon español, del de un millón de millones…), todas ellas a la misma distancia del usuario: a un clic.

Además, cada minuto se envían cinco millones de correos electrónicos en el mundo, y muchos de ellos –no solicitados– nos llegan al buzón, desde donde nos hacen gestos para que les echemos una ojeada.

Evidentemente, que cualquiera de nosotros mire una página web en vez de otra, lea un correo o no lo lea, o (en el mundo de fuera de la Red, igualmente poblado), que eche una ojeada a un anuncio, que ponga la oreja a un eslogan o no, tiene que valer mucho. ¿Pero cuánto?

Ya hay sitios web que pagan porque visites ciertas páginas, y muchos que dan servicios gratuitos (por ejemplo, correo electrónico), a cambio de pasarte anuncios cuando vas a usarlos. Y es que, como ha reconocido el economista Michael Goldhaber, vivimos en una «economía de la atención». Lo que más valioso resulta hoy día es ese acto consistente en atender, es decir (y según el Diccionario de la Academia): «Aplicar voluntariamente el entendimiento a un objeto espiritual o sensible». No estamos hablando de descargar páginas, ni de acumular emails recibidos, sino de aplicarles voluntariamente el entendimiento, ¡con lo que cuesta eso…!

Sí, la atención, como ha reconocido Goldhaber, es un bien escaso: los ordenadores, la velocidad de proceso, la conexión a la red son cada vez más baratos, pero hay algo que no varía, o que incluso es decreciente: nuestro tiempo y –¿por qué no decirlo?– las ganas de atender a lo que hay por ahí. Y como todos los recursos escasos, está generando una economía que Goldhaber llama la «economía natural de la red». La «economía de la atención» se llama en inglés «attention economy».

Sus ideas se pueden leer en First Monday: The Attention Economy and the Net

[ publicado originalmente por Jose Antonio Millán en JAmillan.com ]

La UE cederá datos de pasajeros a EEUU

Muy breve que no tengo tiempo, la comentaré mejor más tarde: La UE cederá datos de viajeros a EEUU. No se conoce qué datos se cederán, pero no importa porque nuestra legislación (la de la UE) impide la cesión de estos datos a terceros países. Lo hacen con la excusa del terrorismo (como siempre) y violan nuestros derechos, además de tratarnos a todos como terroristas….

La UE había dicho que no va a dar más datos de los que ya ofrece (34 por pasajero, que incluyen nombre, dirección, información sobre el viaje, cómo lo contrató, etc), así que esto hay que tomarlo como una bajada de pantalones frente al imperio… ¡otra más!

EEUU presiona (de nuevo) a Rusia para que cierre AllOfMp3

Hace tiempo comentamos que la razón por la que Rusia no había ingresado en la Organización Mundial del Comercio (OMC o también WTO por sus siglas en inglés) era que la RIAA había presionado para que como condición de esta entrada se impusiera una reforma de las leyes sobre derechos de reproducción en este pais.

Esta fijación proviene del hecho de que la relajada legislación sobre derechos de reproducción rusa permite que existan tiendas online que venden a menor precio y sin DRM música que, en su mayor parte, algunas compañías americanas pretenden vendernos a precio de caviar (~20 Eur. / 1 CD).

Lamentablemente parece que se salen con la suya y el representante del gobierno estadounidense en la OMC (WTO) ha anunciado que EEUU presionará a Rusia para que cierre AllOfMp3 como condición necesaria para su ingreso en la OMC.

Ahí es nada, los candadistas tienen buenos contactos y lo peor es que los gobiernos les hacen el juego. Esperemos que Rusia se mantenga firme, pero no lo hará mucho más tiempo… Estar fuera de la WTO es demasiado lastre para un pais que (aunque no lo reconozcan abiertamente) está bastante lejos de ser la potencia que plantó cara durante la guerra fría. Por cierto que Moscú lleva 13 años esperando su ingreso en dicha organización, desde que lo solicitara en el año 1993.

La lista Forbes, Wal-Mart y la RFID

Hace un par de semanas la prestigiosa revista Forbes publicaba su ya tradicional (y esperada) lista de la gente más rica del mundo de EEUU (gracias, pululante).Vamos, que no sé porqué tanta gente espera con entusiasmo una lista que siempre comienza igual: #1 Bill Gates.

Pese a la ausencia de sorpresas en ese punto, -y a las ya habituales presencias de capos de la informática, con los chicos de Google cada vez más alto- a mí, que también fuí a curiosear esa lista (¿qué se creían ustedes?) me llamó la atención un detalle impresionante: 5 de las 10 primeras posiciones de esa lista corresponden con accionistas de Wal-Mart.

¿Qué es Wal-Mart? Desde España Wal-Mart puede ser unaempresa incluso desconocida, pero se trata casi con seguridad de lamayor cadena de supermercados del mundo y, para colmo, está jugando unpapel importantísimo en la implantación de la RFID: Hace dos años (en 2004) dio la orden a sus 100 proveedores más importantesde que todos los productos que entraran a sus almacenes tuvieranimplantado un chip espía. ¿Alguien en su sano juicio searriesgaría a perder un contrato de distribución con la mayor cadena desupermercados del mundo? Claro que no, como consecuencia cien de las empresas más grandes de EEUU, proveedores de miles de tiendas wal-mart en todo EEUU, tuvieron que hacer una inversión en esa tecnología (comprar chips, lectores, máquinaria para insertar los chips a los productos) (análisis de las consecuentias de dicho mandato) e involucrarse del lado de la industria de la RFID para no perder cuota de mercado. Esa jugada es hasta ahora el mayor impulso que la RFID ha recibido nunca. A finales del presente 2006, wal-mart tenía pensado exigir a la totalidad de sus proveedores (ya no solo a los grandes) el uso de chips rfid. Otra vuelta de tuerca a una tuerca que ya no admite muchas más vueltas.

Y cinco de los hombres más ricos del mundo son accionistas de esta empresa… Maldita realidad.

Captura de la lista…

Enlace a la lista completa

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad