Crackean máquina de voto electrónico en Holanda

Wij vertrouwen stemcomputers niet (que significa No nos fiamos de las máquinas para votar) es un grupo holandés preocupado por el voto electrónico, modalidad de voto que quieren implantar en ese pais en las próximas elecciones, dentro de un mes y medio.

Este grupo se ha encargado de crackear en televisión la máquina para voto electrónico que va a ser usada en las próximas elecciones holandesas. Lo hicieron en directo el pasado 4 de octubre y el hackeo de la máquina les llevó menos de 5 minutos.

Después emitieron un pequeño reportaje explicando cómo funciona el software y cómo de fácil es reemplazarlo (fue el método de hackeo elegido, haciendo cambios en la EPROM) siendo imposible para los vocales y vigilantes averiguar que el votante ha modificado nada. Para colmo demostraron que la emisión de radiofrecuencias de un ES3B sin modificar (La máquina de voto holandesa, fabricada por Nedap) se puede recibir a varios metros de distancias y averiguar quién vota qué.

Esta demostración no pudo venir en mejor momento ya que dentro de un mes y medio se celebran elecciones en Holanda, y estas máquinas se iban a usar, pero ante el revuelo popular ahora no está del todo claro que se vayan a usar.

La lluvia que ha montado este grupo holandés salpica también a las máquinas de voto electrónico de Irlanda, cuyo uso está también en suspenso ya que el modo de ataque de las primeras también sirve para las segundas.

Si alguien aún no entiende porqué nos oponemos a este sistema de voto espero que le quede claro.

Enlaces:
– La web de Wij vertrouwen stemcomputers niet (la versión inglesa, claro…)
Más sobre voto electrónico:
Voto por internet en Francia
El voto electrónico avanza en Irlanda

Cifras y comida

«A veces les parecía que trabajaban más y no comían mejor que en la época de Jones. Los domingos por la mañana, Squealer, sujetando un papel largo con una pata, les leía largas listas de cifras, demostrando que la producción de toda clase de víveres había aumentado en un doscientos por ciento, trescientos por ciento, o quinientos por ciento, según el caso. Los animales no vieron motivo para no creerle, especialmente porque no podían recordar con claridad cómo eran las cosas antes de la Rebelión. Aun así, preferían a veces tener menos cifras y más comida.»

George Orwell, Rebelión en la Granja.

(opinión): A nosotros nos sucede lo mismo, se pasan el día diciéndonos que vivimos mejor, que el paro baja, que España va bien, y que tenemos de todo. Pues oigan, mis padres pudieron comprar una casa y enviarme a la universidad. Yo jamás podré comprar una casa, ni me planteo tener hijos -de universidad ni hablamos-. Soy joven pero no soy estúpido, y no estoy tan seguro de que estemos tanto mejor que hace veinte años como todos nos dicen en todas partes.

Integración de Writely con Spreadsheets.

Muy breve. llevábamos mucho sin hablar de Google, y esta semana son protagonistas, pero es que aprieta el acelerador de nuevo: Tras la compra de YouTube, ahora han integrado Writely con Spreadsheets. Todo en uno en lo que llaman Google Docs. Han cambiado los colores que ahora son más google (blanco, azul, …) y han reorganizado todo.

Me parece buena idea pero me gustaba más la disposición de elementos anterior. Además no uso Spreadsheets, pero sí uso Writely.

Correo, Agenda, Hojas de cálculo y Editor de Texto todo en uno. Los usuarios que decidan usarlo todo perderán su privacidad en el camino, pero dado que a la gente eso no suele preocuparle, más de uno y más de dos en Redmond deberían empezar a organizar un contraataque, Google ha desembarcado en sus costas.

Dicho, para ver el resultado visitar http://docs.google.com

Y me apuesto la cabeza a que pronto nos enseñan su editor de diapositivas online…

SpiralFrog, un paso adelante que no será el último

Hace un par de semanas todo el mundo hablaba de SpiralFrog y del cambio que su entrada en operaciones va a suponer para el mercado musical. Recordemos que SpiralFrog es una tienda de música online que promete descargas de música sin pagar un duro. Todo costeado a base de publicidad.

Mucha gente ha entendido esto como un «nos dan la razón, han entendido que la música es gratis». Yo no estoy de acuerdo con esta visión. SpiralFrog ofrece música y no te pide dinero, pero te pide tu tiempo. Se dice que el sistema que emplearán será el de ver anuncios un determinado tiempo para permitir, posteriormente, la descarga de la música. ¿Gratis? No. Secuestran tu atención, en un mundo que se mueve por la publicidad (los gastos anuales en publicidad aumentan entre un 15% y un 20% cada año) eso también es dinero.

Maticemos, el modelo propuesto con SpiralFrog y al que se han adherido las dos mayores distribuidoras de música del mundo (entre ambas suman alrededor del 85% de la música distribuída mundial) es interesante, pero no es el definitivo. Se han dado cuenta que pedirnos dinero es demasiado y han encontrado alguien (anunciantes) dispuestos a pagar por nosotros. No está mal, lo que sucede es que hay fallos: Se cobra por algo que literalmente no vale nada reproducir, y por tanto sigue existiendo una diferencia evidente entre el valor del producto y el precio que se impone.

Como mal en este sistema tenemos la inclusión de DRM en las canciones que bajamos, para deshabilitar los ficheros y obligarnos a descargarlos de nuevo (pagando de nuevo nuestra cuota de atención publicitaria). Esto conlleva un aumento de nuestra tolerancia hacia el DRM, al fin y al cabo -podemos pensar- las canciones no las pagamos. Es un error, ver los párrafos anteriores si no ha quedado claro ese punto. Cualquier sistema que incluya DRM en sus ficheros no es válido. Vale que unos son peores que otros, pero lo justo es un sistema sin DRM donde yo pueda hacer con la música lo que estime oportuno.

Por si fuera poco el sistema de SpiralFrog recae en un problema de la publicidad tan viejo como la radio y la televisión: El de meter anuncios a quien no se los quiere comer. Es un sistema erróneo para el anunciante, y no creo que consiga mantener gratuito el servicio, con lo cual el riesgo de que la descarga gratuita se quede en «subvencionada» y de ahí a la situación actual de cerrar los ojos a la era digital hay menos de un paso.

En resumen, SpiralFrog es una propuesta interesante, pero tiene puntos flacos tanto de cara al usuario (DRM) como de cara al anunciante que paga la descarga (poner anuncios a alguien que no quiere anuncios). Además me sorprende que haya contado con el apoyo de la industria, tan reacia a dejar de cobrar religiosamente al usuario. Aún así diría que es un paso en la dirección correcta, pero mantengo mis reservas: No me gusta el sistema de DRM que plantea y no pienso usarlo por eso mismo. La industria aún no ha entendido que el mundo ha cambiado, grabar y distribuir 12 canciones ya no es tan caro, no pueden cobrar 20 euros por copia.

*** Relacionado:
Más sobre DRM en este blog

Confirmado: Google compra YouTube

El rumor hace días que corre por internet (y por la blogosfera mucho más), pero no quise comentar el rumor. Ahora se ha confirmado y lo podemos leer en TechCrunch; Google ha comprado YouTube por 1650 millones de dólares, unos 1300 millones de Euros.

¿Qué conclusiones podemos sacar de esto? Pues que Google no va a dejar que nadie le haga sombra en la red. YouTube es una de las páginas con más tráfico de Internet y eso es precisamente lo que Google ambiciona: Que todo pase por sus webs.

Dependencia del usuario respecto a ellos es lo que buscan todas las empresas, y Google lo tiene claro: No va a dejar que la red se diversifique. De todos modos los grandes gigantes del sector (Yahoo!, MS), no iban a dejar que YouTube se convirtiera en un grano a extirpar por crecer demasiado. ¿Cuántas veces no se habrán arrepentido en las oficinas de los grandes de no haber comprado Google hace 6 años antes de que fuera un gigante inabarcable? Pues eso es lo que creo que ha pensado Google. YouTube ha pasado en menos de dos años a ser un sitio casi imprescindible en la red, todos hemos visto vídeos alojados en sus servidores y ahora que se esfuman los densos nubarrones de denuncias es un apetitoso negocio para todos. Estoy plenamente de acuerdo con Antonio en que Google ha acertado de pleno al comprar YouTube, y a los escépticos les pido tiempo, el tiempo necesario para ver los frutos.

¿Qué gana el usuario? Pues nada… Google despierta ya demasiados temores y parece extender sus tentáculos a todas partes. Los romanos decían todos los caminos conducen a Roma, yo digo todos los enlaces conducen a Google. Y el que no esté de acuerdo que se comprometa a estar una semana en internet sin usar ningún servicio de esta compañia. Sin perder la cordura en el intento y sin hacer trampas.

Nota de prensa oficial en la web de Google

Dexpot, escritorios virtuales para sobrevivir en Windows

¿Qué es lo que un usuario habitual de Linux (cualquier distribución, aunque yo uso Ubuntu) echa más en falta cuando está en Windows? Supongo que esa pregunta tiene respuestas múltiples, que dependerán de los gustos y la manera en que cada uno usamos nuestro ordenador.

Yo echo en falta muchas cosas, pero sin duda lo que más me molesta es lo reducido del escritorio de windows. ¡Y es que Windows no trae escritorios virtuales! Abres WinAMP, Thunderbird y alguna otra cosa y ya tienes el escritorio lleno de ventanas y la barra de tareas llena también. Es un coñazo insufrible para los que estamos acostumbrados a repartir todo a lo ancho de varios escritorios. ¿Qué sucede cuando en casa usas Linux y en el trabajo te obligan a usar Windows? Pues que la sensación de agobio y claustrofobia es insoportable y puede llegar a ser irritante en exceso.

Pero aquí vamos a hablar de una solución a este problema. La solución es Dexpot, un sencillo programa (apenas ocupa 1.5MB) que te permitirá crear escritorios virtuales, de modo que tu escritorio windows no esté siempre lleno de ventanas y puedas trabajar más a gusto. Yo lo he probado y la verdad es que hay un antes y un después entre el-aburrido-XP-de-mi-trabajo y el-aburrido-XP-de-mi-trabajo-con-varios-escritorios. Ahora (¡beneficio colateral!) puedo esconder la ventana de Gaim de manera que el jefe no la vea, con lo que ello conlleva.

Antes que nadie se me abalance: Dexpot no es software libre, es gratuito para uso personal (para uso corporativo exige el pago de una licencia) pero no es libre. ¿Qué hago yo recomendando software no libre? Pues adaptarme a un problema concreto: Estamos hablando de usar este programa en un entorno en el que te obliguen a usar windows, lo tomas o lo dejas -yo lo tomo, una emergencia es una emergencia-. Más aún, lo hacemos para añadir una función que Windows no incorpora mientras que las distintas distribuciones de Linux la traen hace años. Y que luego nos quieran convencer de que Windows es mejor sistema…

Lo dicho, Dexpot, un imprescindible en el arsenal de todo linuxero que se vea obligado a tratar con Puertas y Ventanas ;)

Web: http://www.dexpot.de

Sr. Google, ¿Están seguros mis datos?

¿Crees que puedes estar tranquilo después del acuerdo EEUU-UE sobre los datos de los pasajeros? Hasta 34 datos personales dará la UE a EEUU si se te ocurre viajar hasta allí.

Si aún piensas eso espero que te lo replantees. En El Telendro hacen un enfoque del asunto que tenéis que leer:
Tus datos están seguros con Google
Volar con los 34 datos de Google

El mismo fin de semana en que a Google le jaquean por tercera vez su blog oficial, mientras Marissa Meyer hace llamadas a la calma.

Me parece fatal este acuerdo para transferencia de datos de viajeros, pero tampoco es muy reconfortante esto último, ¿Cómo podemos estar seguros de que Google cuida bien nuestros datos si no mantienen a salvo su blog oficial? Google sabe todo lo que haces.

¡Qué de tiempo llevábamos sin hablar de Google en el blog!

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad