«Le pregunté a Kaitlin sobre la ironía, y resulta que sólo el veinte por ciento de los seres humanos capta la ironía, lo cual significa que el ochenta por ciento del mundo se lo toma todo al pie de la letra. No puedo imaginarme nada peor que eso. Bueno, igual sí, pero imagínate que lees el periodico y te imaginas que todo es verdad a un cierto nivel.»
– Ethan, en jPod (Douglas Coupland)
Publicidad descontrolada, ¿quién le pondrá riendas?
Leyendo Chips espías descubrí una estadística bastante curiosa: Los estudiantes de mercadotecnia son los que más trampas hacen durante sus estudios. Igualmente, los profesionales del mercadeo resultaron ser los menos éticos.
Ese antecedente nos va a servir como anécdota tangencial sobre la cual lanzar el tema de este artículo, ¿Quién debe poner límite a la publicidad? ¿Es conveniente dejar que sean los vendedores los que controlen la cantidad y la intromisión de la publicidad? ¿Hasta dónde debe llegar? ¿Corre peligro nuestra intimidad?
Estas preguntas formulan toda una problemática social que nace del drástico cambio que ha sufrido nuestra sociedad en los últimos años. Sobre quién debe poner límite a la publicidad y si debemos confiar en los vendedores la respuesta es intuitivamente rápida: Nosotros debemos ser capaces de decidir qué publicidad aceptamos y qué publicidad rechazamos. Del mismo modo que aceptamos AdSense contextual y rechazamos un PopUp sobre casinos, podemos aceptar una publicidad que cumple su función (vender) sin apoderarse de nuestro entorno privado y rechazar la publicidad más intrusiva.
En esta intromisión publicitaria cabe destacar dos aproximaciones distintas: La primera hace uso de información geográfica exacta (ya sea de nosotros o del modo en que usamos los artículos de compra), de la intromisión indiscriminada vía estudiar nuestros pasos, qué hacemos cuándo, dónde y todo eso que fácilmente se puede hacer con chips RFID en los objetos que nos llevamos a casa (como la leche) o por medio de localizarnos geográficamente usando más chips rfid o bien nuestro teléfono móvil o un gps situado en el autobús en el que circulamos. Contra este tipo de publicidad el cliente normalmente levantará los brazos alarmado, el problema es que generalmente no se le informa de que está siendo espiado.
La segunda vía de intromisión publicitaria es mucho más social y consiste en utilizar la información que va quedando registrada en las webs que usamos para ofrecernos productos que están relacionados a nuestro perfil, nuestros gustos o nuestras historial de compras. Esta publicidad va un paso más de los anuncios contextuales de Google, ya que puedes estar interesado en un determinado anuncio o no (Un visitante de este blog rara vez va a estar preocupado en productos de microsoft por más que MS se empeñe en comprar el AdWord Linux). Pongamos dos ejemplos: Amazon y Last.fm.
De este modo una cierta publicidad es tolerable, pero que tu PC escuche lo que sucede en tu habitación y te muestre publicidad adaptada a lo que hay es excesivo e intolerable, y aunque suene extraño no es un rumor nuevo. Del mismo modo recibir publicidad en el correo-e puede ser aceptable si te has suscrito a un cierto catálogo, claro; pero recibirla en el teléfono móvil según pasamos por delante de una tienda o que el autobús nos muestre publicidad adaptada a la calle por la que vamos circulando, al más puro estilo Minority Report, no sería tolerable si en nuestros planes se encuentra defender adecuadamente nuestra intimidad de los publicistas, que de ese modo sabrían de nosotros bastantes cosas, como por ejemplo por dónde pasamos y a qué hora, suficiente para adaptar los mensajes demasiado a nuestros gustos (algo que no te va a resultar rentable, pues sabrán cómo venderte la moto para que compres lo que realmente no necesitas), y está demostrado que con esta publicidad el consumidor gasta más de lo que gasta con otras (el sistema funciona para ellos pero no para nosotros).
Los servicios web sociales por su parte te ofrecen un producto en función de qué otros productos consumes habitualmente. Last.fm registra la música que oyes (tú decides voluntariamente que la registre) y que cataloga con una inteligencia común enorme: El conjunto de usuarios. Las posibilidades de que dos artistas que cientos de personas consideran «iguales» sean iguales son muy altas. No se me ocurre una manera mejor de vender un producto.
Ojo, no digo que usar estos servicios sea algo descabellado, tienen sus ventajas y sus posibilidades. Si compras un libro (y te gusta) y amazon te recomienda otro del mismo autor sobre un tema parecido, seguramente te gustará, y lo mismo sucede con la música que te recomienda Last.fm, seguramente te gustará. Ese sistema funciona y muy bien y si tú quieres participar, perfecto. Mi única reflexión es que a veces no consideramos suficientemente cómo estos aspectos recortan nuestro espacio privado, nos quedamos en la superficie «esto me ayuda a descubrir libros/musica/peliculas/lo-que-sea», sin pensar que se lo estamos poniendo en bandeja a los publicistas. Hay muchas más webs que ofrecen publicidad de este tipo, y entre todas nos arrebatan nuestro espacio íntimo.
[Nota: Hablo de Last.fm y Amazon por poner un ejemplo, no es esto una cruzada contra nadie]
***Relacionado:
No Logo, de Naomi Klein
VeriChip patenta biosensor RFID implantado para medir glucosa
VeriChip patenta un chip RFID que permite evaluar niveles de glucosa en personas que lo tengan implantado. Claro. Hay infinitos métodos para medir niveles de glucosa, ¿por qué usar un implante de un chip que mide casi 1cm y que puede conllevar problemas debido a migración del chip dentro del cuerpo?
La patente (número 7,125,382) ha sido concedida el día 24 de octubre de 2006 con el título «Embedded Bio-Sensor System». Se me ocurren nombres más generales pero no mucho más generales, y falta ver si realmente el chip funciona midiendo lo que mide.
Para colmo es imposible (por la naturaleza misma de la RFID) asegurar que los datos se transmiten a tu médico por un canal seguro y que sólo él pueda leerlos, con lo cual estarías transmitiendo información médica confidencial a todo el que tenga un lector de rfid, que vale cuatro duros. No sé qué os parece, pero a mí no me gustaría que todos puedan saber si soy diabético, podrían no contratarme (un trabajador con tendencia a estar enfermo es más fácil que solicite una baja temporal).
Puedo seguir rajando, pero creo que ya he dejado clara mi postura… Se empieza aceptando un chip que te mide la glucosa y se acaba aceptando el que te da descargas si dices tacos.
Fuente: Business Wire
Vía: Engadget
28º Conferencia anual sobre protección de datos y privacidad
Entre los días 2 y 3 de noviembre de 2006 se va a celebrar en Londres (Reino Unido) la vigésimo octava conferencia internacional sobre protección de datos y privacidad
En esta ocasión el tema sobre el que enfocan las charlas es: «¿Una sociedad de vigilancia?» y piensan tratar temas muy diversos, entre ellos algunos acerca de las acciones transfronterizas, que en el mundo digital se difuminan mucho y que tienen consecuencias nefastas como el envío de datos de ciudadanos europeos a los estados unidos o la posible extradición de McKinnon a los estados unidos.
Cuando pase la conferencia intentaremos ver qué conclusiones se sacan, de todos modos en la página web que han creado para el evento puede consultarse el programa previsto.
Enlace: Privacy Conference 2006
De esto me enteré casi de casualidad, siguiendo un enlace que ponía Acalpixca en su blog así sin darle mayor importancia.
Probando… Beryl
Todo el mundo ha oído hablar de Vista y de su nuevo sistema gráfico superbonito. Sólo algunos se han enterado de que sólo estará disponible en las versiones genuinamente pagadas, la mayoría vive en la ignorancia típica del por-favor-arréglame-el-ordenador. Lo que conoce mucha menos gente es XGL, el servidor de ventanas tridimensional libre que usa los controladores OpenGL y que últimamente se está implantando en casi todas las distribuciones de GNU/Linux.
Pues bien, XGL dio el salto al gran público acompañado de Compiz, con el que hace un tiempo se comenzó a ver en funcionamiento con unos efectos realmente sorprendentes. Pero Compiz resultó ser un poco fiasco por la lentitud de su desarrollo (muy cerrado a nuevas colaboraciones). La comunidad, deseosa de desarrollar el nuevo sistema acabó desarrollando un fork que ha terminado por comerse a Compiz: Beryl.
Y esto es precisamente lo que yo estoy probando en mi flamante Edgy. Las sensaciones no pueden ser más positivas: Los efectos son realmente atractivos, ¿quién se atreverá ahora a decir que Linux es feo? Este escritorio es mucho más bonito de lo que es XP y mucho más bonito de lo que será Vista para todo el que no pague la licencia, así que es toda una victoria para el Software Libre. Para rematar, pese a ser una versión en desarrollo la estabilidad es bastante aceptable, en lo que la he usado sólo una vez me ha hecho pasar por apuros, le das a recargar gestor de ventanas y en cuestión de 3 segundos lo tienes como al principio, al más puro estilo Enlightenment, pero con más estabilidad que éste, por lo cual hace mucha menos falta recargar (sólo lo he hecho una vez en varias horas).
Y lo mejor, sin duda, son los requerimientos: Si tan sólo siguiendo el tutorial que dan en su web e instalando Beryl desde los repositorios que recomendaba Marble Station, yo con mis 256 MB de RAM lo he hecho funcionar sin problemas, entonces creo que todo el mundo lo puede usar. Lo único es que tras un par de horas de usarlo intensivamente sí que se resiente un poco el sistema, si le abres muchas ventanas, pero cualquier otro equipo con más memoria RAM va a sobrevolar esa limitación sin problemas.
Así que ya sabes, no hace falta comprar un PC nuevo, ni esperar unos meses a que salga el hardware que te permita disfrutar de un sistema qué aún no ha salido y que cuando lo haga será carísimo para tener un escritorio a la última moda. El escritorio ya está aquí, ¿qué digo aquí? Está aquí.
*** Enlaces
Beryl Project
Documentación oficial para la instalación.
Programadores Unix
«La prueba de que ningún programador de unix diseña coches es que los volantes no tienen riendas para hacerlos compatibles con un caballo.»
– Visto en Cossitas.net
Las cosas hay que tomárselas con humor… como decían en los comentarios es un chiste muy debian
El disfraz más terrorífico.
Se acerca la impuesta y anglosajona fiesta de Halloween, ya saben… El mundo de los vivos y los muertos en contacto y toda esa historia. En el S. XXI se reduce a disfraces terroríficos, alcohol y caramelos (según la edad elegir alcohol o caramelos).
Aquí les dejo una tira cómica gloriosa sobre Halloween.
Se refiere, claro, a las elecciones al senado en los Estados Unidos de América, pero es un aviso general, el voto electrónico también avanza en europa y también lo hace sin garantías suficientes para la claridad de las elecciones.
Gracias, Alkar (la tira es la versión en español de Foxtrot)
[Nota: Hemos estado offline unos 30-40 minutos, no sé muy bien porque pero voy a culpar preventivamente a Dreamhost (mi hosting), disculpen las molestias…]