El futuro de McKinnon se decide el próximo 13 de febrero de 2007

Para los que no lo sepan, Gary McKinnon es un ciudadano británico acusado de irrumpir en servidores de agencias de seguridad estadounidenses desde territorio británico. Los EEUU llevan tiempo luchando para que McKinnon sea juzgado en su pais donde con toda seguridad le aplicarán algunas de sus (cada vez más) duras leyes, poco respetuosas con la presunción de inocencia y bastante extremas en algunos casos.

La extradicción de McKinnon a los EEUU sigue su curso y está ahora mismo aprobada aunque no es firme. En este sentido McKinnon ha manifestado que «espera que su apelación sea atendida en el plazo de un par de semanas». Espera que sea considerada a favor y así evitar ser trasladado a los EEUU donde será juzgado bajo leyes norteamericanas por un delito que cometió en UK, debiendo estar sometido -por tanto- a leyes británicas. McKinnon se ha mostrado alarmado anteriormente ante la perspectiva de ser trasladado a los EEUU, llegando a decir (creo que exageradamente) que temía ser trasladado a Guantánamo.

Eso sí, si McKinnon va a los estados unidos la libertad habrá perdido mucho, la condena a McKinnon va a ser ejemplarizantemente alta, como ha sucedido con otros hackers y El Imperio habrá vuelto a poner de rodillas a Europa, esta vez consiguiendo que extraditen a alguien que no estaba en los EEUU cuando cometió un delito, algo que por tanto deja sin competencias ni jurisdicción a las agencias de aquel país. Si la exrtadicción no se detiene se convertirá en otra concesión innecesaria, otro paso más en la dominación de EEUU esta vez en política penal europea (increíble) demonización de internet, y McKinnon será (¿no lo es ya sobradamente?) en otra víctima más de la caza de hackers.

Actualización 2006-12-12 @ 23.40h: The Register nos cuenta que la decisión sobre la extradición definitiva de McKinnon tendrá lugar el próximo día 13 de febrero de 2007

La Neutralidad de la Red a salvo (de momento)

En los estados unidos se está moviendo hace tiempo el debate para adoptar una reforma legal que prevé el pago de un canon para priorizar las conexiones a tu sitio web y que habría matado de un sólo disparo la neutralidad de la red, y la neutralidad de internet es lo que ha convertido a internet en lo que ahora es (y lo que, entre otras cosas, te permite leer este y otros blogs personales porque yo y sus autores no podríamos pagar esa cuota de priorización…).

Pues bien, dicha reforma no ha sido debatida en la última sesión del congreso de los estados unidos (The Inquirer), y parece muy improbable que la mayoría demócrata que habrá en esa cámara a la vuelta del parón navideño siquiera la estudie. Con lo que casi podemos afirmar que, por ahora, la neutralidad de la red ha ganado y hoy estamos un poco menos amenazados por el hecho de que internet se convierta en una televisión con cuatro cadenas que gestionan todo, o en una radio con emisiones discretas y previamente autorizadas.

Está claro que lo que se legisle en EEUU no tiene, en primera instancia, ninguna relación con la manera en que funciona nuestro acceso a la red, pero no debemos ignorar el hecho de que si la mayor potencia del mundo, que gestiona más de la mitad del tráfico por internet, canoniza la conexión a sitios web, el resto del mundo (empezando por su fiel escudero, la UE) van a legislar en el mismo sentido. Es por eso importante que esta reforma haya muerto por esta especie de «silencio administrativo». La neutralidad de la red ya ha sido comentada en este blog (1 y 2) y la defendemos fervientemente, de modo que hoy estamos contentos. Habrá que dormir como los dragones, con un ojo abierto, pero por ahora se impone el bien de todos frente al de unos pocos y la red va a seguir siendo neutral.

Diversos motivos nos mantuvieron estos días sin bloguear, y he visto algunas noticias importantes que me gustará comentar, no tan alegres como esta; y las que aún no he visto porque tengo mi lector de feeds a rebosar. Pero tiempo al tiempo, de momento comiencen la semana (dura semana tras el puente) con una buena noticia. Yo he hecho precisamente eso.

Escuchas remotas sin tu consentimiento… ¡con el móvil apagado!

«El instrumento (llamado telepantalla) podía ser amortiguado, pero no había manera de cerrarlo del todo.»

George Orwell, en 1984

Sé lo que están pensando, son ustedes los que no saben qué pienso yo: Yo pienso acerca del nuevo método de escuchas remotas no consentidas del FBI. Pueden activar el micrófono de tu teléfono aunque lo tengas apagado.

¡Sorpresa!

Si lo que están pensando es que todo me encaja con ese libro, han de saber que desgraciadamente muchas cosas encajan con ese libro. Rindamos homenaje de nuevo y cometamos un poco de crimental.

ABAJO EL GRAN HERMANO
ABAJO EL GRAN HERMANO
ABAJO EL GRAN HERMANO
ABAJO EL GRAN HERMANO

El último dinosaurio y el futuro del software libre

Cinco años y más de diez mil personas. Si nos creemos que el sueldo promedio de un desarrollador en Microsoft es de 200.000 dólares (unos 160.000 Euros), algo que a mí me parece elevado pero vamos a hacer válida la aproximación de The Inquirer (que de ese negocio están mejor informados que yo), el desarrollo de Vista habría sido algo faraónico: Diez mil millones de dólares a lo largo de cinco años y con diez mil personas empleadas.

Según el The Inquirer, Windows Vista es el último dinosaurio. Entendiendo por dinosaurio un sistema operativo desarrollado a la vieja usanza, con ese estilo tan microsoft. La disertación tiene su punto de verdad y me sirve de punto de partida a mí, por eso le dedicamos un hueco.

Hace cinco años Microsoft editó Windows XP y comenzó a trabajar en su siguiente sistema de próxima generación, el por entonces llamado Longhorn. En estos 5 años la informática ha cambiado radicalmente: El advenimiento de Google, que ya existía pero se ha convertido Gigante, el avance híbrido de Apple con su tándem iPod+iTunes+Mac OS X, y la migración a chips compatibles con PC de éste amenazan con el desembarco de un enemigo poderoso. Y luego está Linux (bueno, vale… o GNU/Linux, lo que más os guste). En 5 años Linux se ha extendido mucho más de lo que Microsoft quiere reconocer, pasando del servidor donde siempre dominaron los *NIX al escritorio. Y no puedes volver atrás, Linux está aquí para quedarse.

Y el avance de Apple no es una amenaza al modelo de creación de Microsoft, no es un enemigo por eso. Pero el avance de Linux es una revolución conceptual: La catedral frente al bazar, usando la metáfora que ya expusiera Eric S. Raymond hace años. Del sistema piramidal terriblemente jerarquizado de los viejos y lentos dinosaurios al desarrollo horizontal y lateral; del todo bajo la mano de Bill al cada uno es un grano de arena y entre todos hacemos la montaña.

La llegada masiva de linux era cuestión de tiempo. El coste de desarrollo descoordinado y efectivo del Software Libre es mucho menor, la solución de bugs se deja en manos de todo aquel que sepa y quiera hacerlo. Algo que habitualmente sucede con mayor celeridad usando este sistema. Y la cantidad de pequeños proyectos, iniciados como divertimento y que crecen apoyados en la comunidad es cada vez mayor. Y es que la inteligencia colectiva de millones de personas es mayor que la de diez mil empleados, y su poder de creación también.

Ante esta perspectiva, plantear el desarrollo del sucesor de Vista en los mismos términos en que éste se ha desarrollado puede ser un error demasiado caro. Estamos de acuerdo en que Microsoft tiene bastante dinero en la caja, pero ha perdido en estos cinco años la ocasión de ofrecer un producto más híbrido con internet (como hace Apple ahora); la misma internet sin la que el desarrollo aparentemente descoordinado del Software Libre, con GNU/Linux a la cabeza, no habría sido posible. Y créanme, hace falta algo más que un cambio de nombre para hacer creíble la estrategia de Microsoft en internet.

Por cierto que una vez leí, hace mucho, que Vista sería el último sistema operativo al que microsoft sacaría beneficios, no recuerdo dónde lo leí pero ya va siendo curioso que tantos analistas apunten en esa dirección, ¿quién sabe lo que sucederá? Nadie, pero parece que el frotar se va a acabar.

*** Lectura recomendada: El ensayo La catedral y el bazar , de Eric S. Raymond.

¿Todos sospechosos de terrorismo? En EEUU, sí

Associated Press nos descubre algo sorprendente: En los últimos 4 años todos las personas que han entrado o salido de EEUU han sido calificados en la categoría «Riesgo», dentro de una escala de niveles para evaluar a «sospechosos de terrorismo».

El gobierno estadounidense planea, a día de hoy, almacenar esos datos durante 40 años, pero como toda «retención de datos», su periodo de vida se alargará paulatinamente, más aún cuando el almacenamiento no sea un problema, como se espera suceda en los próximos años.

Eso significa que, como mínimo, dentro de 40 años alguien podría buscar información acerca de esas personas y descubrir que son «sospechosos de terrorismo» tan sólo porque decidieron visitar Nueva York, Los Ángeles, Londres, París o Milán. ¿Y si el aparecer en una de estas listas te impide acceder a un trabajo mejor? ¿Y si te impide ser funcionario? ¿Y si en una noche psicótica deciden que ya no eres sospechoso, sino que eres un terrorista consumado? Más sorprendentes cosas se han visto…

¿Dónde vive nuestra presunción de inocencia? ¿Queda algo de eso en occidente? ¿Será que en EEUU también son una nación de sospechosos? ¿Tan lejos ha llegado la política del miedo que ya se la creen incluso en las agencias de seguridad? ¿En serio alguien en el gobierno de EEUU piensa que todo el que entre o salga de su pais es un posible terrorista?

Ya paro, ya paro…

Bocados de actualidad (10º)

Aquí estamos una semana más con la décima entrega de actualidad a golpe de enlace. Esta vez venimos cargados.

  • Error500 y una reflexión sobre el bloqueo impuesto por las operadoras al desarrollo de la telefonía móvil. ¡Pase por caja!
  • La asociación de internautas avisa del auto del TSJ del Pais Vasco anulando un despido por considerar que el ordenador del trabajador fue registrado sin su consentimiento, y que por tanto había sido violada la privacidad de éste.
  • Acalpixca nos ayuda a descubrir que la RFID está más extendida de lo que pensamos a primera vista.
  • Nodo50 nos avisó de la instalación de videovigilancia en los institutos valencianos. Una vez más la coacción se abre paso frente a la educación, que sería lo deseable.
  • Schneier nos descubre un software capaz de predecir quién se convertirá en asesino. Un paso más hacia la policía del pensamiento y el crimental.
  • En BLOG[NBSP] nos cuentan cómo cualquier descerebrado puede acceder a nuestros datos, con lo que sabrán dónde vivimos y podrán amenazarnos por escrito. No tiene desperdicio, espero que lo lean todos los partidarios de los grandes archivos con datos personales.
  • iPerseo nos enseña el documental «Código: Linux» que emitió La 2 en la noche temática y que alguien ha subido a Google Video. Si (como yo) te lo perdiste, es una buena ocasión para verlo, está muy bien.
  • The Register y unas declaraciones del Supervisor Europeo para la Protección de Datos, que nos avisa que en Europa la protección de datos están siendo muy debilitada.

Y esto es todo por hoy, que es día de descanso. ¡A pasarlo bien!

La amenaza contra «las bolsas» en EEUU no era creíble

Esta semana vivimos otro episodio en la lucha contra el terrorismo internacional: Corrió como la pólvora la noticia de que el gobierno de los Estados Unidos había alertado a los servicios financieros privados de los estados unidos (las «bolsas», hablando claro) de un posible ciberataque por parte de los terroristas terrorosos de Al Qaeda contra los servicios online de intercambio de acciones. El ataque tendría lugar el viernes (ayer, dado que hoy es sábado).

Esto que parece un nuevo paso de Al Qaeda para destruir nuestro mundo y dominarlo, queda en nada al enterarnos por Reuters (vía) que: El deptartamento de seguridad interior de los EEUU confirmó que la alerta había sido distribuída pero que no había razón alguna para creer que la amenaza fuera creíble.

*** ¿Silencio de incredulidad? ***

No, no hay incredulidad en absoluto. En este blog y en otros muchos (miren mi sección de enlaces para encontrar blogs recomendados) hace mucho tiempo que pensamos que la amenaza del terrorismo internacional es más humo que otra cosa. Y ¡nos dan la razón desde las mismas agencias de seguridad estadounidenses!

Si aún no los han visto y no saben a quién creer (los que piensan que se exagera y los que piensan que no se exagera) no dejen pasar los documentales sobre «El ascenso de la política del miedo», de la BBC. Otro documental interesantísimo es Why we Fight? que también comentamos hace un tiempo. Ambos son muy útiles para los casos crónicos de no-sé-a-quién-creer.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad