Digg se subleva (pero sólo cuando no hay otra opción)

Y este titular habría que acompañarlo de una pregunta. ¿Digg es la comunidad? ¿Digg es el servidor? La respuesta es que Digg es un poco las dos cosas, pues una de sus facetas no podría existir o no tendría sentido, sin la otra (hay cientos de comunidades, todas tienen su nodo, si Digg se cerrase surgiría otra comunidad, pero no sería la comunidad de Digg).

Ahora bien, lo que ha sucedido este fin de semana (en el que yo estuve ausente) es llamativo. Sigamos el orden cronológico.

  1. Ayer se publicó en Digg la clave para descifrar DVD de alta definición (HD-DVD) en Linux y así poder reproducirlos en nuestro sistema operativo preferido.
  2. Un moderador la borra sin miramientos. En complimiento de la DCMA y para no desobeder a un llamamiento de «cease and desist» por parte de la industria del copyright norteamericana. Una demanda de ese tipo podría dejar la web noqueada de por vida, aseguran sus administradores (fuente).
  3. Como ya sabemos todos, blindar estas cosas es imposible: De inmediato decenas de envíos de distintos usuarios saturan la web, efecto potenciado porque la comunidad menea (permítanme que use el análogo español) la noticia.
  4. En un momento dado TODAS las noticias de la portada de Digg se referían a la susodicha clave, que evidentemente ahora está en mejores manos que nunca.
  5. Kevin Rose, fundador de Digg, anuncia en el blog oficial del sitio que no van a borrar más envíos con esa clave (fuente), que la comunidad siempre (salvo moderación inevitable en casos de pornografía o odio racial) ha tenido el control y que si la comunidad decide que tener el control es publicar la clave, así sea.

¿Qué opino de esto? Opino que es una buena noticia a cotro plazo, pero no soluciona el problema a largo plazo. Opino que es un síntoma, de todos modos, de que la inteligencia colectiva es superior (años desarrollando medidas antiprotección que son salteadas por chavales que ven en ello un reto). Opino que aunque Kevin Rose ahora se quiera colgar la medalla actuó al principio en contra de la comunidad (me ha recordado en extremo a Steve Jobs) y así lo habría seguido haciendo si ésta no lo hubiera derrotado. Entiendo, en cualquier caso, que es normal pensárselo dos veces antes de oponerse a los designios de la MPAA o la RIAA y, sobre todo, entiendo que rectificar es de sabios (pero le sobró colgarte la medalla).

Opino también que esta clave es pan para hoy y hambre para mañana. No sólo por el diseño auto-reparable del sistema de protección de HD-DVD que hace que se puedan invalidar ciertas claves y éstas puedan ser reemplazadas por otras, sino porque lo que hay que evitar es la carrera protección-antiprotección en los contenidos digitales. Estas medidas antiprotección son cada vez más complejas de ejecutar, requieren más conocimientos (informáticos, sobre todo) y poco a poco consiguen su objetivo de excluir de los contenidos a una gran parte de la población, que permanecerá excluida a menos que pase por caja.

Por ello mi gran consejo es que si hace 3 años los pixels que daba un DVD eran suficientes, ahora, querido amigo, siguen siendo suficientes. La mejora en resolución no vale el precio que nos piden (de renuncia a nuestros más derechos elementales, como lo es el derecho a compartir), no estoy dispuesto, ni espero que lo esté mucha gente, a comprar uno de estos reproductores (ni HD-DVD ni Blu-ray) en los que soy de antemano el principal perdedor (compro a precio de oro pero me dan chatarra, pongo la pasta y me dan un dispositivo capado del que no puedo hacer libre uso). Cada euro que gastas apoya algo, y tú, ¿sabes bien qué estás apoyando?

*** En español lo he visto comentado en varios sitios, el primero Marta en LPC, pero también vi la desternillante canción que enlazó Pontifex en El club del tetraedro y el análisis de Mariano en Denker uber.

Bocados de Actualidad (29º)

Vigésimo novena entrega de los Bocados de Actualidad, una colección de anotaciones y noticias que no he llegado a comentar.

  • Retiario y ¡ojalá los libros fueran coches!
  • Más sobre libros, La Petite Claudine nos avisa que el día del libro ya no es el día del libro: Es el día del libro y del derecho de autor. ¿Sabían que la UNESCO lo ha cambiado a traición y con alevosía, sin avisar? Como los cerdos cambiaban las 7 reglas pintadas en la pared en «Rebelión en la granja». Indignante.
  • Carlos hizo en Lodemenos un review del OLPC, el sistema operativo del portátil de los 100$ destinado a niños de países pobres.
  • En Baquía se quejan de la desorganización de Renfe, no les falta razón: además de ser más caros que el avión resulta que las colas para sacar el billete equivalen a las colas para pasar los arcos magnéticos (de mierda). ¿Dónde están las ventajas? Yo no las veo…
  • Kriptopolis se ha arrancado con un tutorial para TrueCrypt. Si no lo conoces o lo conoces pero no lo usas (yoooo) deberías echarle un ojo. Creo que será interesante.
  • Microsiervos y el mapa mundial de internet. Es duro si lo miras bien, la brecha digital salta a la vista, cruel.

La primavera y el buen tiempo han vuelto. Podéis buscarme en el océano (o donde os dé la gana, para ser honestos), pero no en el teclado.

La SGAE cabalga de nuevo: esta vez ataca a «A las barricadas»

La SGAE vuelve a la carga, después de haber atacado a la Frikipedia, después de amenazar a Merodeando, después de usar técnicas de bullying (o eso diríamos si en lugar de comportarse como Al Capone se comportaran como el niño malo del cole; si encontráis una palabra mejor podéis usarla) para obligar a la renuncia de varios sitios dedicados a colgar eLinks, que cerraron sin siquiera presión judicial. Ahora le toca al foro de contra información A las barricadas, que ha sido demandado por SGAE.

En un estado servil y mamón en el que el estado confecciona una ley al gusto de una empresa privada, la cual tiene derecho a reunirse con los ministerios de cultura e industria para marcar las directrices del proyecto de ley cuando los ciudadanos (en los que supuestamente reside el poder) ni siquiera fuimos invitados a la reunión, pues en un estado servil y mamón (volviendo al hilo) como éste resulta que nada nos asegura que nuestras opiniones realmente estén siendo expresadas en libertad. Pero no sólo eso, nada nos asegura que no nos obliguen a ser responsables de las opiniones de otros. Y es que demandan a A las barricadas por «un comentario ofensivo contra Ramoncín» (disculpen que no me sepa ni me quiera saber el nombre de tan selecto personaje).

El comentario a mí tampoco me parece lo más educado del mundo (habría que ver si eso que llaman injurias es simplemente la descripción de la realidad, pero no soy juez y no conozco a este señor), pero ese no es el tema. el tema es que denuncian al administrador de un foro en lugar de al visitante que vierte su opinión. ¿Por qué? Porque cazar visitantes a cañonazos es difícil, pero meter miedo a los webmasters para que nadie se quiera atrever a tener un sitio web y de ese modo eliminar toda comunicación (por la simple eliminación de la vía) es mucho más fácil.

Quieren meternos miedo, quieren que nadie tenga su propia ventana de opinión al mundo. Quieren la censura y la están exigiendo sin tapujos. Hay que salir a la calle, hay que protestar ya contra la dictadura del copyright. En 20 o 30 años el mundo que conocemos podría desmoronarse, y eso sucederá sin duda si nos limitamos a observar pasivamente.

Por cierto que me pregunto si no podría yo denunciar a la SGAE por injurias e infamias, cada vez que pongo mis DVDs originales (teniendo la sana convicción de que hacer eso es legal) me llaman ladrón, cada vez que voy al cine me llaman ladrón, cada vez que compro CDs vírgenes me llaman ladrón. Cada vez que paso música a mi hermano me llaman ladrón. Pensándolo bien me siento injuriado y esto es una falta contra mi honor, ya que como ciudadano no tengo antecedentes delictivos y nada hace pensar que mi día a día sea un robar constante. Ahí está el que fuera abanderado del punk español, la rebeldía en persona: el rey del pollo frito, intentando presidir la SGAE a toda costa. ¡Si es que no somos nada!

Falta de tiempo + Ombliguismo

No tengo mucho tiempo. Así que me voy a mirar el ombligo un poco y a soltaros un pequeño apunte fuera de tema. He descubierto que si buscas Google History en Google aparezco el número 4 entre unos 250.000.000 (doscientos cincuenta millones) de resultados. Lo he descubierto mirando mis logs de referidos.

Aparece la anotación que escribí sobre google history y que titulé Google history, el retorno del spyware y la privacidad cada vez más al carajo

Jurisprudencia blogger

«Literalmente, un blogger español no tiene ninguna línea jurisprudencial, ley, instrucción, reglamento o conjunto de normas que le permita saber que sus opiniones, presuntamente emitidas en libertad, no le van a acarrear consecuencias jurídicas desfavorables. Recordad la Frikipedia

Ender en Halón Disparado (¿os conté que ese blog cada vez me gusta más?)

Buenos días, queridos lectores (y visitantes casuales :P).

Aprobadas las enmiendas a la IPRED2

Hace un tiempo (vamos, que no hace tanto… hace una semana o así) hacíamos una llamada a firmar una petición en contra de la IPRED2 (Second Intellectual Property Enforcement Directive), una directiva europea que amenazaba con convertirnos a todos en criminales.

La mencionada directiva se votaba hoy y el resultado de la votación constituye un pequeño éxito parcial para todos, ya que se han tenido en cuenta las enmiendas propuestas por el eurodiputado español David Hammerstein, de modo que (por ahora) no se va a criminalizar el actual uso del material sometido a derechos de reproducción. (Recordemos que querían convertir en delito incluso las transferencias a escala personal -yo a mi hermano, por ejemplo-. Siempre el por ahora, siempre el recordatorio de no bajar los brazos, si bien hoy hemos visto mantenidas nuestras libertades.

Sin embargo, desde FFII avisan que el resultado podía haber sido mejor, que aún hay conflictos entre empresas que no están debidamente legislados.

Como nota curiosa mencionar que el instituto Max Planck para la propiedad intelectual se posicionó «en contra de que los propietarios de los derechos pudieran llevar a cabo investigaciones criminales, porque esto es incompatible con una sociedad democrática». Es un pequeño símbolo pero ahora abandonen el instituto Max Planck, salgan de Alemania y regresen a la España cañí de los ministerios de (in)cultura e industria donde la ministra pixie y el nefasto Clós (¿puedo tomar prestado el adjetivo?) quieren permitir que la SGAE pueda cerrar webs y cortarte el ADSL sin control judicial.

Ahí es nada, si es que nadie nos puede negar que en España puestos a no ser democráticos tenemos experiencia de sobra.

*** Más info:
Nota de prensa de FFII (Gracias a Alatriste que nos ha dado el aviso en la lista de Derechos y Libertades del PIRATA)
www.copycrime.eu web de la campaña lanzada por EFF.

Google History, el retorno del spyware y la privacidad cada vez más al carajo

Privacidad... ¿Seguro?
Primero fue la navegación intrusiva. El patio anda revolucionado con el nuevo servicio de Google para buscar en tu propio historial de navegación: Google History., al que están dando bombo y han puesto enlaces en todas partes -desde la página de búsqueda hasta un enlace al lado de la gestión de tu cuenta si has iniciado sesión en su sitio-. Las voces de muchas personas se alzan contra lo que consideran un ataque a nuestra privacidad.

Este servicio, presentado anteayer día 21 de abril, es una versión ampliada de su historial de búsquedas, que permitía registrar todas tus búsquedas, y su objetivo es trazar perfiles sobre tus gustos y así ofrecerte anuncios optimizados que consigan que gastes más dinero en sus anunciantes. Fácil de entender, ¿verdad?

Quiero comentar algunos aspectos.

  • El historial de navegación se guarda sólo si navegas con la barra de google para tu navegador y con la opción activada. Si no usas esta barra, en principio, no tienes nada que temer.
  • Lo del historial de búsquedas es para mí un misterio. Lo debo haber desactivado como 4 veces. «Desactivar indefinidamente», pues da igual lo que haga que pasado un tiempo me paseo por ahí y lo vuelven a tener activo. Me parece «sospechoso», serán los duendes de internet que lo activan. Aunque la verdad no sé quién podría estar interesado en conocer mis búsquedas para así venderme mejor. No quiero decir que Google lo active sin mi permiso (lo desactivo cada vez), pero no se me ocurre nada más probable. Además, el hecho de que lo activen sin permiso se pasa de la línea: Todo servicio invasivo es aceptable si es opcional, desconectable; desde que perdemos ese control debe ser rechazado.
  • La gente en general suele considerar que cuando un navegador, como IE o Firefox, deja la cache de navegación a la vista de terceras personas, se trata indudablemente de un bug de seguridad importante. Analizándolo desde este punto de vista, ¿este servicio de Google es aportación o fallo? ¿Feature o bug?
  • Hace años, para usar KaZaA o WinMX -que eran gratuitos-, estos programas instalaban un software espía, spyware, que recopilaba información sobre tu pc y la enviaba a un servidor (cookies, historial de navegación, software instalado) para personalizar la publicidad que se te mostraba. Esta práctica fue tan repudiada que apareció el software antiespía (al igual que tenemos antivirus) para limpiar nuestros PCs. Y sin embargo ahora Google te vende algo parecidísimo a ese mismo Spyware, ¡como si fuera algo bueno!

El problema puede parecer insignificante, pero no lo es. No soy partidario de la personalización de mensajes publicitarios y mensajes en general (¿sorpresa? :P) cuando se trata de información. Lo interesante cuando queremos informarnos, la única forma de hacerlo bien, es tomar varias fuentes, analizar lo que nos dicen, contrastar. Tanto el historial de navegación como el historial de búsquedas caminan en el mismo sentido: proporcionarnos información acorde a nuestros gustos sobre aquello que vamos buscando. Bien por similitudes o bien por que ya hemos pasado por ahí.

Lo primero ayuda a privarnos de la pluralidad de fuentes que es ideal en todo proceso de información, imaginen que yo sólo leyera noticias de gente pro-RFID, podría llegar a pensar que esta tecnología erradicará el hambre en el mundo, por poner un ejemplo. Lo segundo nos acerca a convertir en verdad algo tan sólo porque lo leeremos repetidas veces -está en nuestro historial y cuánto más lo visitemos más peso ganará en nuestras búsquedas-, el sueño de todo propagandista.

Ambos aspectos, lejos de ser positivos, nos acercan hacia la pasividad propia de aquellos que creen que todo está bien, con el agravante de que las cosas podrían no estar bien, y nosotros en nuestro universo paralelo ni siquiera protestaríamos porque no podemos protestar contra algo que ni vemos mal ni creemos que esté mal o que, quizá, ni siquiera sabemos que existe. Imagínense a un político que pueda ir a un barrio rico y decir que va a bajar los impuestos y luego a un barrio pobre y decir que va a subir los impuestos (como a los pobres no les puede cobrar más, eso significa que les va a cobrar a los ricos), ¡sin que los habitantes de un barrio puedan nunca saber qué les ha dicho a los otros! Imaginen el resultado de tamaña mentira… y ya sabrán qué significa este servicio de búsqueda.

Yo no pienso utilizar este servicio, y recomiendo no utilizarlo. Por supuesto, es decisión personal de cada uno, pero luego no digáis que no lo sabíais. Para acabar Felix Haro hace un análisis del impacto de este y otros aspectos recientes de Google sobre la legislación europea, muy recomendado aunque no estoy seguro de haberlo entendido. Y ya paro que me he dado cuenta que la anotación me ha quedado bastante larga, disculpen las molestias :)

*** Relacionado
IxQuick, un buscador interesante para defender nuestra privacidad.
En su día ya comentamos Google Personalized Search

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad