Versvs

La ley de la modernización de la cultura

Publicado en 2007.09.07 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

Esta mañana he desayunado viendo «Los desayunos de TVE». Después de parar toda la actualidad del estado durante 10 minutos y darnos nuestra ración diaria de «qué guapos son los borbones» (qué triste ser español en el extranjero y que las únicas noticias que te dé la televisión pública sean de una pandilla de vagos). Tras mostrar a una niña rica, nieta de reyes, ir a su primer día de guardería, han pasado (por fin) a hablar de noticias de verdad.

Y una de esas noticias era que el gobierno va a impulsar un proyecto de ley para la «modernización de la cultura», en palabras del presidente Zapatero (todo un maestro de la neolengua. «Miedo me da», he pensado mientras lo oía. Mis temores se han confirmado justo detrás del titular.

Una de las novedades de esa nueva ley será que los dirigentes de organismos públicos del ámbito de la cultura ya no serán nombrados por el gobierno, sino que lo harán «personalidades destacadas del mundo de la cultura». Antes de soltar las culebras, vayamos por partes.

Lo primero es que yo voto a un gobierno para que gobierne. Gobernar no es sólo pillar comisiones, pelotazos, recalificar, que te pongan un chófer y te pagen una pasta por dietas que no gastas. Gobernar es elegir a los cargos de los organismos públicos y supervisar que hacen su trabajo. Esta ley va contra el espíritu que hay detrás de unas elecciones: coge una función del gobierno (dirigida por el pueblo) y se la da a un ente difuso («personalidades de la cultura») que el pueblo no tiene forma de gobernar, en el ámbito interno lo mismo que hacen otras políticas en el ámbito internacional.

Lo segundo, y espeluznante, es que no hace falta ser muy listo para entender que pronto tendremos a los principales cabecillas del mundo del candado (anteriormente conocido por el mundo de la cultura) dirigiendo los organismos públicos de cultura. ¿Y se supone que la van a incentivar y la van a modernizar? Resulta difícil de creer. ¡Como si no tuvieran suficiente con un ministerio que les hace la rosca (y jode al resto, a partes iguales)! Como si la infamia del ministerio de ~~la sgae~~ cultura no fuera suficiente, ahora piensan darle también la gestión de la Biblioteca Nacional y los grandes museos del país. *cheers*.

Y siento acabar con una coletilla política, pero lo peor es que la gente volverá a votar más de lo mismo (PP y PSOE) el próximo marzo. Diríase que nos gusta que nos jodan.

Biometría/Libertades/Privacidad

¿ADN como ID card en Reino Unido?

Publicado en 2007.09.07 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

¡Cuánto tiempo sin hablar de Reino Unido! Será que, como aquí, los políticos ingleses se van a la playa en agosto dejando, por una vez, al resto del mundo libre de sus perogrulladas.

Pero hace ya unos días que comenzó septiembre y aquí han vuelto los inglesitos, líderes occidentales en espionaje de sus ciudadanos (con mucha ventaja), proponiendo algo tan basto que casi me sorprende que se pueda decir en una única frase: Todos los residentes y visitantes del Reino Unido deberían ser forzados a incluir su ADN en una base de datos gubernamental (BBC News via Slashdot). Bueno bueno, sin alarmas. De momento eso no es más que el deseo de un señor juez de la pérfida Albión hecho palabra. Nada han dicho aún los políticos que podrían ignorarlo… o no.

En un país donde la introducción de un documento similar a nuestro DNI levanta tantas ampollas contra la privacidad, esta base de datos obligatoria actuaría como una tarjeta de identidad impuesta por la puerta de atrás. Eso me hace pensar que no contará, a buen seguro, con la aprobación popular de una ciudadanía que tiene claro que esa identificación ya funcionó en Europa en el pasado.

Además, pese a la sorpresa de estas declaraciones, algo así serviría tan sólo para acelerar un proceso que se está haciendo ya por la política de hechos consumados con más de 7 millones (en las últimas estimaciones que leí) de personas «fichadas» por la policia. Eso sí, es una política de hechos consumado que no gusta. Y en la línea de evolución del modelo de sociedad, de la obligatoriedad de esta base de datos al rediseño del sistema social soñado por Blair (y sus seguidores en esa «tercera vía») hay un plis.

La privacidad desterrada, la seguridad (cuando se estima que ya en la actual base de datos -mucho más pequeña- hay un 25% de errores) bajo mínimos. No crean que la existencia de estos errores ayudan a que estén más seguros, más aún le podrían culpar de algo que hizo otra persona. Y como no podía ser menos, ese invento no es exclusividad británica. En España tenemos nuestros propios planes contra la que sobran los motivos para oponerse, como la posible discriminación social y laboral que podrían sufrir las personas más proclives a padecer algún tipo de enfermedad.

Privacidad

Internet Archive: Live Music Archive

Publicado en 2007.09.06 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

Todos sabemos lo que es Internet Archive, lo que no se conoce tanto es que dentro de internet archive, lo mismo que se guarda tantísima otra información, existe una comunidad (www.etree.org) dedicada a almacenar música que puede ser utilizada para usos no comerciales, como por ejemplo, para escucharla en el salón de tu casa o compartirla en tu p2p preferido. Como lo oyes.

Esta música en su conjunto constituye lo que se conoce como el Internet Archive Live Music Archive y recibe ese nombre porque la mayoría de la música son grabaciones en directo de lo que ellos llaman artistas «Trade Friendly», o artistas (traducción libre, antes que me salten al cuelo) «amigables al intercambio»: Artistas que han dado a sus fans permiso expreso para que graben sus conciertos y los intercambien, una postura más que agradable con sus seguidores que además genera más simpatías si cabe (y quizá ayude a aumentar ese número). Los artistas ven cómo su música llega más lejos y los fans ven como ningún segurata les obliga a dejar fuera sus dispositivos de grabación (actualmente todo sirve para grabar).

Personalmente sabía que Pearl Jam (que ya han salido por aquí antes: 1 y 2) lo permiten hace ya bastantes años (f4kin-up.net, pasen y vean). Pero no sabía que hubiera un gran número de artistas permitiendo esto. Y sin embargo lo hay, en estos momentos acabo de agenciarme una mítica actuación de Smashing Pumpkins durante la gira Lollapalloza de 1994 (época dorada) en Las Vegas, con bises y todo. ¡Ahí es nada!

*** Sigue al conejo blanco: Internet Archive Live Music Archive

Denuncias/Libertades/Privacidad

The Hacker’s Choice se va de Alemania

Publicado en 2007.09.06 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

Lo cuenta Mercè:

Dear visitors, dear fans and supporters of THC. As a consequence of the new German law on ‘hacking tools’, THC (The Hacker’s Choice) decided to re-structure its team and split into a German and Freeworld division. German members will not continue to develop and distribute THC releases and papers. Members outside Germany will continue in the spirit of THC on some servers outside Europe.

Se van por culpa de la ley sobre herramientas de hacking que amenaza con dejar a los alemanes a merced de un gobierno que ya ha avisado que planea infectar millones de pc’s de ciudadanos alemanes¹.Chungo porque las primeras víctimas son alemanes, pero ¿y si estas leyes se extienden? Pues nos quedaremos todos en pelotas frente a gobiernos que pretendan llenar de virus nuestros pcs y espiarnos. Malos tiempos para los ciberderechos.

Más info:
[1] Alemania y la transición a la sociedad de control, una anotación de hace unos días donde cuento todo este asunto.

Denuncias/Libertades/Propiedad Intelectual

Malasangre con la SGAE y el artisteo de los veinte duros

Publicado en 2007.09.06 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

1. Alejandro Sanz sin rastro de autocrítica se dedica a decir que la industria musical se ha devorado a sí misma. ¿Y los músicos que se hartan a llamarme ladrón y pirata? Menos lobo, caperucita. El hombre que, según sus amigos, estaba perdiendo muchos Mercedes por culpa de la piratería presume de que él no tiene culpa de nada.

2. Jose Luis Borau, uno de los capos de la SGAE se aferra hoy a «esos centimillos miserables» que según él representa el canon y de camino echa balones fuera en una estrategia que describíamos aquí hace unos días. Cito vía David Bravo:

–Usted levantó ampollas diciendo que el canon era una cantidad miserable. Pues hay un millón de firmas en su contra.
–Es que son unos céntimos. El canon no es un invento español. Es una exigencia de la UE. De los 27 países, 25 están adscritos a esa fórmula. Si no hubiera canon, incumpliríamos las normas europeas.

Esa negrita es mía, ¿recuerdan lo que les contaba el otro día sobre el consenso de Washington y la puerta trasera para la toma de decisiones políticas dañinas amparándose en aquello de «estamos cumpliendo órdenes». Pues en toda la boca.

3. Y lo más apremiante a día de hoy (lo otro no deja de ser el cuento de la lechera, mentiras que no nos llevan al juzgado. El próximo 12 de septiembre tendrá lugar el juicio contra A las barricadas debido a la denuncia que Ramoncín interpuso en su contra. Desde aquí todo mi apoyo a los administradores en su lucha contra la censura.

Aeropuertos/Libertades/Privacidad

Aeropuertos: Los líquidos podrían volver a los equipajes de mano

Publicado en 2007.09.05 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

Lo leemos en 20 minutos:

El Parlamento Europeo ha aprobado este miércoles una resolución en la que reclama al Ejecutivo comunitario que revise urgentemente el reglamento antiterrorista que impide a los pasajeros subir a los aviones líquidos, perfumes y geles, a no ser que éstos vayan en minúsculos frasquitos que quepan en una bolsa de plástico de un litro.

Parece que el europarlamento piensa que las molestias que provoca la medida no se corresponden con la mejora de seguridad. Por todos los dioses, aquí llevamos diciéndolo desde el primer día. Teatro de seguridad y presión comercial: pase por caja.

Tiene gracia que sea el parlamento, única institución democrática en la UE, el que de nuevo, como en el caso de las patentes de software se ponga de parte de los ciudadanos y utilice la cordura. Es todo un símbolo de esta Europa que reinventa la farsa despótica de la peor ilustración, aquel «todo para el pueblo pero sin el pueblo».

Pero demomento seamos optimistas, con algo de suerte dejará de subirme la mala sangre cada vez que me toque volar (que es algo que sucede con frecuencia). El europarlamento nos da la razón. Si aquí mandara el pueblo y el gobierno obedeciera, la comisión modificaría la normativa, pero mucho me temo que eso va a ser otro cantar. Ya vendrá la comisión (no democrática y sobre cuyos miembros el pueblo no tiene poder) para decir que no, como en el caso de las patentes de software. Pero de momento crucemos los dedos, quizá suceda algo bueno

Software Libre

Mozilla Corporation: érase una vez una fundación

Publicado en 2007.09.04 por Jose Alcántara / 2 comentarios

Esta es una de esas anotaciones que se quedan demasiado tiempo como borrador. De la deriva que Mozilla está tomando últimamente debemos deducir que de entre las cenizas de una fundación está emergiendo una corporación. De los ideales de ofrecer al usuario independencia en el escritorio y… en fin, todas esas cosas a las que nos tienen acostumbrados los movimientos de software libre a la decisión de abandonar Thunderbird a su suerte (Denker Uber nos lo contaba el pasado julio). Justo cuando el cliente de correo es el más utilizado entre los usuarios de linux (es mi cliente de correo por defecto) por encima de otros como Evolution y a pesar de que Evolution viene instalado de serie en la distribución Linux más utilizada, Ubuntu.

¿Acaso no es el correo electrónico una de nuestras actividades más privadas y personales en la red? ¿No debería ser, por esta lógica, una de las que más defendidas deberían estar? Esto es lo que estaba detrás del desarrollo del cliente de correo electrónico que muchos usamos como predeterminado (algunos nos resistimos a GMail y a la dependencia que genera, aunque suene retro y algunos crean que no eres guay).

Sin embargo, la Corporación Mozilla parece más interesada en los pingües beneficios que les da su navegador (su acuerdo con Google) que en la idea original de libertad. Se supone que el acuerdo con Google era para aprovechar el éxito de un proyecto y alimenatar a ese mismo y a todos los demás proyectos (porque además nunca sabes cuál va a ser tu próximo exito).

No digo que no puedan buscar beneficio, claro que pueden. El asunto es que si se trata de una Fundación que se supone promueve ciertos ideales éticos, debería ser capaz de buscar el beneficio y, a la vez, destinar parte de ese beneficio al desarrollo de proyectos importantes aunque menos rentables. Otra cosa es que los tiempos de la fundación mozilla sean cosa del pasado.

Mozilla tiene proyectos (además del archiconocido Firefox) interesantes como Thunderbird (correo) o Sunbird (agenda). Thunderbird va a ser abandonado y la dirección del proyecto será transferida a alguien que quiera hacerse cargo del mismo. Sunbird ha pasado de la versión 0.3 a la 0.5 con pocos cambios visibles más que un pequeño lavado de cara que ha modificado el nombre del programa (Sunbird en lugar de Mozilla Sunbird) y el icono, que se ha desprendido del popular pájaro (en este caso verde) con que Mozilla suele adornar sus proyectos. ¿Avisos de lo que se viene? Sin duda alguna. ¿Va Mozilla a abandonar también Sunbird? ¿Cometerán el error de abandonar todo excepto Firefox?

En un momento en el cual se nos pretende vender la idea del acceso remoto a los datos como forma de atar a los usuarios (pues la batalla por imponer el software libre en muchos ámbitos va por el buen camino), la disponibilidad de clientes de escritorio que permitan al usuario tener control local sobre sus datos (de correo, de agenda) y la privacidad que eso proporciona son más que necesarias. ¿Traicionará Mozilla sus orígenes y abandonará los proyectos que proporcionan al usuario dicha libertad en favor de otros que generen beneficios?

Mucho me temo que es eso lo que estamos viendo. Habrá que darle la razón a los chicos de Debian y al fork que lanzaron hace un tiempo tanto de Firefox como de Thunderbird. La libertad que Firefox otorga no es total, aunque todos aplaudamos la labor que Mozilla realiza con él, y seguramente alguien podrá hacerse cargo de thunderbird, pero no deja de ser un contratiempo que la compañía de moda en el mundillo del software libre dé la espalda a los ideales de independencia del movimiento en favor de un (más que rentable) proyecto único: Firefox.