Versvs

Stop al voto electrónico en Holanda

Publicado en 2007.10.03 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

Una anotación que me pasó desapercibida por estar lejos de mi teclado la semana pasada: Holanda retira todas las máquinas de voto electrónico (Engadget). Esto es consecuencia directa de la inseguridad de estas máquinas, que hace un tiempo fueron crackeadas en televisión y en directo.

A pesar de esto, el gobierno holandés no se rinde y anuncia que mandará evaluar de nuevo las máquinas para verificar su (in)seguridad. Parece increíble que después de todo aún insistan en este sistema de voto, pero antes de poner el grito en el cielo concederemos el beneficio de la duda que se acaban de ganar con esta retirada preventiva. Y no hay que olvidar que quizá el resultado del estudio coincide con el resultado de una evaluación similar llevada en California y que acabó con la retirada de la autorización a numerosas máquinas de voto electrónico.

En cualquier caso, y a la espera de nuevos movimientos, Holanda es ahora un país libre de voto electrónico. Seguiremos atentos, pero de momento la batalla se ha ganado ahí. Sobre los principios democráticos que viola el voto electrónico hablamos en Voto electrónico en Francia «sí o sí»

Biometría/Privacidad

«Hay que detener la biometría que se usa para oprimir»

Publicado en 2007.10.03 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

Esta mañana me desayuné con una interesante entrevista al bióquímico/genetista francés Alex Kahn aparecida en la edición en papel del diario Público. Después del almuerzo pensé que era interesante comentarlo y he buscado la versión digital de la entrevista. De ahí tenemos este par de preguntas y respuestas:

¿Por qué se opone al proyecto?
Es un proyecto ineficaz e inmoral. Pensaba desde el principio que diputados y senadores, en cuanto comprendieran lo que de verdad se les estaba proponiendo, lo iban a rechazar.

¿Sugiere que una cosa es el texto y otra la intención verdadera?
El proyecto de ley afirma que la prueba de ADN será voluntaria para que las familias extraeuropeas puedan probar el vínculo familiar que les permitiría inmigrar. Pero esa voluntariedad es falsa. Está claro para todos los servicios del Estado francés que, en cuanto se instaure el principio legal de la prueba de ADN, quienes lo acepten podrán inmigrar y quienes no lo acepten, no.

Sé puede decir más alto pero no más claro. Y desde aquí siempre mencionamos que no nos gusta la biometría porque lo que hay detrás de todos esos desarrollos es un deseo de control muy potente.

La entrevista es muy cortita, háganse el favor de leerla completa. Este proyecto ha sido recuperado por Sarkozy para Francia, pero no es nuevo (aunque ya fue rechazado por el Senado, si no recuerdo mal).

Libertades

Democracia mal engrasada

Publicado en 2007.10.03 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

«Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El propósito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tienen una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tú o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño.»

– Richard Stallman

Richard Stallman es un viejo conocido en este blog, pero esta cita, brillante, la encontré via sus tetraédricas majestades.

Libertades

A la cárcel por un Google Bombing

Publicado en 2007.10.02 por Jose Alcántara / 5 comentarios

Exactamente 3 años de cárcel eso es lo que piden para un ciudadano polaco que está acusado de haber organizado un Google Bombing para que al buscar la palabra «kutas» (algo así como «polla») aparezca el nombre del presidente polaco, el ultraconservador y ultracatólico Kaczinsky (European Digital Rights).

Y están leyendo bien. Esa desproporcionada pena de cárcel (recordemos que ni siquiera le han puesto mleche caducada en el desayuno para que tenga indigestión, tan sólo una campaña de protesta) es la que se pide por expresar una opinión (quizá de forma malsonante pero también) de forma inocua (lo digo de nuevo: ni siquiera han ido a tirarle huevos a un mitin, tan sólo se han manifestado en la red) y no la están pidiendo ni en China, ni en Turquía, ni en Rusia. La está pidiendo un país miembro de la UE. Me sorprende que nadie lo haya comentado, aunque en un país donde por hacer una caricatura del hijo del rey te cierran el chiringuito y te llevan al banquillo, es normal que estas historias no destaquen muchísimo.

3 años de cárcel; y ríase usted de los daños al honor de Ramoncín o de las cartas de la SGAE a Julio Alonso, por cierto debido a otro google bombing.

Denuncias/Libertades

Se confirma la censura que la UE impondrá en la red: no más bombas

Publicado en 2007.10.02 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

Ya lo avisamos en No más bombas en internet: La UE quería censurar las páginas con información sobre «terrorismo» y «bombas». Ahora leo en Noticias-TIC que ya ha sido aprobada la reforma que hará posible ese atentado contra la libertad de información.

No me creo que nuestros políticos sean tan patanes, esa medida no soluciona nada. Es puro teatro de seguridad. Pero no sólo eso, si mañana deciden que una cartera antirfid es peligrosa o que una web que contenga un «pásalo» es peligrosa, también la censurarán. Ah perdón, «bloquearán», que a veces me pongo políticamente incorrecto.

Como no me creo que nuestros políticos sean tan patanes tengo que pensar que lo hacen a sabiendas y que esa medida es malintencionada. De hecho, aprueben la censura para las páginas que hablan de bombas y pronto no se limitará sólo a esas páginas. La justicia preventiva no es, ni será nunca, la solución.

Y quiera dios que ningún «terrorista» tenga entre sus papeles unas fotos de Natalie Portman, que como nos la censuren «por nuestra seguridad» vamos a llorar un río. Pero ustedes no se preocupen todavía, sigan preguntándose si Ronaldinho será titular o si está gordo, eso es definitivamente más importante.

Denuncias/Privacidad

Libertad en vez de miedo

Publicado en 2007.10.02 por Jose Alcántara / Comentarios desactivados

Ese eslogan es el que presidía la manifestación que el pasado 22 de septiembre reunió en Berlín a más de 15.000 personas. Los manifestantes protestaban contra los sistemas de vigilancia abusiva y exigiendo mayor protección para sus datos personales, así como un reenfoque claro de la política en este sentido.

15.000 personas fueron a la calle en Berlín

Es una buena noticia por muchos motivos: 15.000 personas es un numero grande de personas que están lo suficientemente preocupadas en el asunto como para gastar la deseada mañana del sábado protestando por este asunto. Es importante que la sociedad vaya entendiendo que encogerse de hombros es igual a cavar la tumba.

Pero además es doblemente importante, en Alemania se está jugando una dura lucha desde la entrada de Merkel a la cancillería. Merkel está jugando agresivamente en muchos terrenos, como el energético en el ámbito europeo o la reducción de libertades y privacidad de los alemanes, donde ha enfocado un nuevo marco social en el que las decisiones asamblearias y democráticas dejan paso al control. Merkel apuesta, como Bush en EE.UU. o Blair apostó en UK, por la política del miedo.

Por eso es importante que sea precisamente allí donde este movimiento comience a nuclear. Esperemos que pronto aprendamos un poco de ellos también en nuestra tierra, porque aquí PSOE y PP nos van dando cera poco a poco y no estamos consiguiendo frenarlos.

***Más info: www.vorratsdatenspeicherung.de (alemán) (via EDRi (inglés))

Política/Privacidad/Videovigilancia

Condenados por pedir la eliminación de videocámaras

Publicado en 2007.10.02 por Jose Alcántara / 3 comentarios

Podemos leer en el faro de ceuta y melilla (gracias Carlos) una noticia interesante: El PSOE de Ceuta deberá pagar 1200 euros de las costas de un juicio en el que solicitó la retirada de un sistema de videovigilancia de tráfico en la ciudad que constaba de 50 videocámaras.

El juicio ha tardado en desarrollarse dos años (y pensar lo rápido que han sido para juzgar a El Jueves por la portadita de marras, para mí que la justicia no se centra en las cosas importantes) y ahora la sentencia es firme (ya resultó contraria al PSOE Ceutí en 2006). Para colmo según comentan en El faro (yo no he tenido acceso a la sentencia), la resolución judicial deja abierta la puerta a la instalación de nuevas videocámaras, aunque dicen que sólo lo harán en función de los resultados obtenidos con éstas.

Si fueran honestos eso significaría que no se instalarán más, vista la ineficiencia de la videovigilancia en otras ciudades como Londres, pero algo me dice que eso no será así.

Y ya acabo pero no puedo dejar de decir (como dice Carlos) que manda cojones que los condenen una vez que hacen algo que nos viene bien a todos (protestar por las videocámaras) y se salgan de rositas de tantos otros asuntos, como los ladrillazos.