La privacidad es un derecho moderno

La privacidad es un derecho moderno. En el siglo XVIII, cuando tuvieron lugar las revoluciones republicanas que sustentaron y dieron origen a las democracias modernas no había necesidad de privacidad, es por eso que no se exige en aquel momento, es por eso que no se nos concede y es por eso que es un derecho que hay que conquistar.

Tendemos a pensar que nos están robando la privacidad. En la práctica es así, pero en la teoría es un enfoque equivocado: la realidad es que la privacidad, como derecho, no ha existido jamás. Lo que sucede es que jamás existió porque jamás hizo falta. Y no hizo falta porque nunca un estado, un tirano, o una corporación tuvieron las herramientas necesarias para mantener bajo control y bajo vigilancia a toda la población, ni siquiera a un grupo importante de la población.

Pese a los esfuerzos de «baja tecnología» del S. XX, encarnados en «el partido» y sus colaboradores en los regímenes comunistas totalitarios, la vigilancia a gran escala no era viable hasta la revolución tecnológica digital.

Sin embargo con las tecnologías actuales, que cada vez son más baratas, mantener a la población bajo vigilancia es posible y costeable (y será cada vez más barato). Acumular masivamente datos sobre las personas es algo que se puede hacer y que no se puede limitar con tecnología, sino con leyes. La privacidad es un derecho, y utilizar sistemas de cifrado de correo (GPG) o de navegación anónima (Tor) son buenas herramientas de tránsito, necesarias y válidas en tanto consigamos lo que realmente necesitamos: medidas legales que regulen el uso de la tecnología y su influencia en nuestras vidas. ¿Dónde puede haber un chip RFID? ¿Dónde no puede haber videocámaras? ¿Qué condiciones de control será posible imponer por vía contractual? ¿Cómo se regulará el conocimiento y el uso de nuestro historial médico y de nuestro ADN? ¿Qué hay del secreto de nuestras comunicaciones?

La privacidad es un derecho civil contemporáneo porque los problemas y las tecnologías que la ponen en peligro son contemporáneos. Y los derechos nunca se regalan, los derechos (hasta los más elementales) hay que ganarlos, eso es algo que en este país sabemos bien. ¿Estás preparado para exigir reformas que garanticen nuestra privacidad?

A mí me da igual, yo no hago nada malo. ¿Seguro?

Fusilo directamente de ¿Quién vigila al vigilante? una anotación que abunda en el asunto de Birmania.

Dedicado a los que piensan que esto de la privacidad es una tontería, «total, yo no hago nada malo».

En Birmania se está usando tecnología de vigilancia para identificar a los que piden democracia en su país. La última, es que las autoridades birmanas han amenazado con retirar los portátiles a los funcionarios de la ONU que están en el país.

Ahora los funcionarios de la ONU están muy ocupados destruyendo los datos de sus discos duros, porque contienen información sobre los disidentes, que como los pillen, van a quedar como el monje flotante en el agua de un estanque cuya foto ha dado la vuelta al mundo.

Quiero una democracia en mi país. «No tengo nada que ocultar, total, yo no hago nada malo».

Amén.

In Rainbows de Radiohead no tiene DRM

Hace unos días todo el mundo habló de Radiohead y su In Rainbows, ¡nosotros también!, del hecho que dejaran descarga previo pago de una cantidad la que fuera que decidiría el propio comprador. Pues bien, tras mi reticencias iniciales ante la falta de información (¿calidad de compresión? ¿DRM?) he de decir que la propuesta es buena pero le falta un poco para haberlo hecho bien del todo.

Lo primero y principal, el gran acierto, es que los archivos no tienen DRM, algo de lo que avisaron anoche mediante correo-e. Eso es bueno porque puedo descargar el disco en el PC del trabajo (como así he hecho) y llevarme una copia para mi PC de casa, para mi portátil, para mi reproductor de mp3…

Pero hay un pequeño fallo de concepto: Ellos mismos han entendido que la gente iba a copiar la música de todas formas, es por eso que la dejaban descargar pagando «la voluntad». Aún sabiendo eso no han incluído los archivos a máxima calidad (320kbps). Yo mismo pedía como buena opción mp3 a 224kbps o más.

La duda que me queda es: ¿fueron hábiles para saber que la gente se descargaría los mp3 sin pagar pero ahora nos dejan mp3 de calidad moderada para que tengamos que bajar los buenos por vías alternativas aún después de haber pagado? Creo que la propuesta es revolucionaria y muy interesante, pero de verdad la misma lógica que les ha impulsado a hacer esto les debería haber impulsado a no versionear con la calidad del mp3 podían haber dado mp3 un poco mejores, que al final llegarán a las redes de todas formas.

Además creo que si desde un principio hubieran avisado que los archivos no tenían mp3 la gente se habría enrollado más. Yo en mi caso puse una cantidad muy pequeña porque no me gusta pagar por algo que finalmente no lo es, pero podría haber sido una puta mierda. De hecho y pese a que dije que no lo haría, me apunté a la descarga. No es que yo sea un fundamentalista del copyleft que no soporte el DRM, imaginen que si Andy Ramos, que trabaja con propiedad intelectual del lado de la industria, no estaba dispuesto a pagar por algo con DRM, más les valdría haber avisado que los archivos no lo tenían. Por mi parte les habría caído algo más. Pero gota a gota habrían llenado un par de botellas…

«¿No llevarás una etiqueta RFID encima?» «Esto… sí»

¿Qué sucede cuando una persona se sitúa a dos metros de un detector RFID usando un chip pasivo de esos que nos dicen son leídos a sólo unos centímetros…? Pues que puedes ver tu nombre parpadeando en la pantallita del lector.

Cuando la luz parpadea entiendes que hay chips pasivos que se leen de lejos, algo que yo aquí siempre he defendido. No porque tuviera la certeza, sino porque la lógica de «carrera tecnológica» de nuestra sociedad desembocará inevitablemente en mejores detectores de radiofrecuencias, mejores sistemas para discriminar ruido, mejores sistemas de amplificación de señal. Todo ello hace que la distancia a la que un chip puede ser leído aumente con el tiempo, ¡aunque el chip sea el mismo! Por supuesto aquí hay otro factor: ¡hay un chip pasivo que puede leerse a varios metros! ¡Eso no nos lo cuentan ;)!

Lo cuenta Acalpixca, que ayer por la tarde se dedicó a hacerle preguntas incómodas a los chicos que diseñaron el sistema RFID de correos, el más grande de Europa.

Lectura imprescindible, ahora que todos tenemos estas «llaves electrónicas» o «inteligentes» (o como quieran llamarlas) para entrar a nuestro parking, a nuestra oficina, a distintos departamentos de nuestra empresa.

Videovigilancia en Valladolid

Se me pasó comentar este apunte que nos cuenta Vallesin, Instalarán videocámaras de vigilancia en los autobuses urbanos de Valladolid, según justifica el alcalde a causa de una paliza que hace un año recibió un pasajero a bordo de un autobús, a cargo -eso sí- de un grupo de neonazis.

Hay que decir que estos sistemas ya están funcionando en otras ciudades (en algunas están ciertamente extendidos), pero no deja de interesar que lleguen a nuevos lugares. Los motivos son, como siempre, vagos. Un hecho absolutamente indeseable pero aislado. Algo que nadie desea pero un hecho que no se había dado antes en los autobuses urbanos y que no se volvió a registrar. En todo caso, la palabra neonazi nos previene del riesgo de tomarlo como un hecho aislado, nos sumerge en el estado de Shock y nos ayuda a aceptar las cámaras como algo necesario, aunque sean incapaces de evitar la agresión (todo lo más servirían para identificar al criminal, pero ya sabemos que tampoco ayudan demasiado).

Con este contexto no está de más hacerse una pregunta, citando al propio Vallesin (las negritas son mías):

¿si hay un episodio de violencia aislado es completamente necesaria esta medida?¿o solo es la escusa para tener a los usuarios del transporte publico vigilados?¿la cámara impide la agresión?¿la policía estará trabajando en la seguridad en los autobuses o se dedicara a hacer redadas en los bares para buscar cds piratas?

Esas preguntas lo resumen todo. Ya sabemos que la instalación de cámaras no disminuye los delitos, si los jóvenes neonazis llevaban pasamontañas, ¿de qué sirve la cámara? ¿Qué diablos hace la policía nacional de Valladolid trabajando para la SGAE y no para los ciudadanos? Al final es lo de siempre, el delincuente averiguará cómo violentar el sistema (por ejemplo, con un pasamontañas), pero los demás no tendrán secretos en el autobús. Nunca más. Y el problema es el mismo que planteábamos con el fin del anonimato en internet y telefonía: las bandas de criminales siempre sabrán cómo saltarse la seguridad, pero la privacidad de todos los demás se va al carajo.

*** La reflexión completa en el blog de Vallesin, que explica cómo en Valladolid y en sus propias palabras «se ha usado la videovigilancia para encubrir las malas políticas del alcalde». En concreto para identificar a personas que habitualmente protestan contra la forma unilateral en que León de la Riva organiza algunos asuntos municipales.

No toques mi ADN (touche pas à mon ADN)

Ya hemos mencionado algo sobre el proyecto de Sarkozy de fichar a los inmigrantes recogiendo muestras de ADN para verificar que a aquellos que van a residir en Francia diciendo ser sus familiares son realmente sus familiares. En concreto hemos hablado sobre el rechazo que genera este proyecto de identificación biométrica.

De la falacia política que ello supone. Que la ley en Francia (igual que en España) ponga los lazos afectivos por encima de los lazos sanguíneos (lo que justifica y permite que existan hijos adoptados que viven mejor con familias adoptivas, con las que no comparten el ADN, que con sus familias sanguíneas) y de la violación de los derechos de estos familiares no consanguíneos por esta norma podríamos hablar durante horas.

Esta anotación es mucho más sencilla, hay una campaña para recoger firmas en contra de este proyecto. Touche pas à mon ADN. Algo así como «no toques mi adn». Estáis todos invitados a firmar (via Les cent jours).

Hipoteca barata para bloggers

Este anuncio de AdSense me acabo de encontrar en…

Oferta especial Bloggers: compra tu piso en XXX y llévate un portátil y 3 años de ADSL

Estaba dudando si me alcanzaría la pasta para comprar un piso o no, pero ahora ya lo tengo clarísimo que sí. Lo que hay que hacer para vender una hipoteca en estos días de Euribor infausto y burbuja inmobiliaria.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad