«Para ver cosas nuevas, hay que hacer cosas nuevas»
– Georg Christoph Lichtenberg, físico alemán, 1742-1799. Tal como lo citó Wolfgang Paul, físico alemán en su discurso con motivo de la concesión del premio Nobel en 1989.
Dialogo Digital Popular, Rajoy «el anti-canon» y sus grandes amigos
Lo siento chicos, una vez más toca hablar de canon. Intenté abandonar este tema tras el debate levantado con la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, pero es difícil. Sé que el canon es la carnaza que nos tiran para que no hablemos de las cosas que realmente cuentan, pero cuando no contentos con tirarnos carnaza que no nos gusta encima nos quieren tomar por estúpidos y se disfrazan de «dos punto cerista» y de jovenzuelo pícaro queriendo hacer creer a la sociedad que «conmigo es posible quitar el canon» (Rajoy dixit), cuando en el fondo lo que se pretende es aprobar una reforma aún más restrictiva… no queda más que tragar saliva, romper todo voto de silencio respecto a este asunto y dedicarle unos minutos… una vez más.
Hoy el tema es Diálogo Digital Popular (¡gracias, Antonio!), un acto electoral del PP que tendrá lugar mañana 19 de enero y que bajo un nombre engañoso reunirá a numerosos directivos de compañías de telecomunicaciones, gigantes internacionales del software y del hardware… y a políticos anti-canon.
Porque aún hay muchas personas que piensan que cuando Rajoy dice que quitará el canon lo hace porque ha comprendido que es un tributo injusto destinado al mantenimiento de una empresa privada que además lo gestiona con oscurantismo. No chicos, siento pinchar la burbuja, pero eso no se corresponde con la realidad: la realidad es que siguen en sus trece desde el principio, cuando proponían quitar la copia privada de la LPI.
Y si no ya me dirán qué diálogo digital quiere entablar el Partido Popular (eso sí, con nombre muy biensonante) si invitan a unas 150 personas pero no hay ni un ciudadano de a pie. Diálogo digital popular, un acto electoral en el que tendrán la voz distintos miembros del partido popular, Javier Cremades, abogado de Microsoft España (bola extra de Cremades) y la comisaria europea sobre temas de internet, Viviane Reding (la misma que quiere prohibir las descargas, como mencionamos de pasada por aquí), antes de que el mismo Rajoy nos vuelva a decir que quitará el canon. Pero claro, en un acto al que atenderán destacados representantes del sentir ciudadano en la red, como Pedro Farré (sí, el mismo Pedro Farré que ganó el juicio a la Frikipedia), es poco probable que se alce la bandera de la libertad y se entone aquello de «no al canon, sí a las descargas». Y entre tanto tiburón, más sólo que solo… Miguel Pérez Subías, de la AUI y de Todos contra el canon. Evidentemente, invitado para quedar bien, quizá tan sólo para que pueda dar fé.
Ese es el diálogo digital que entiende el Partido Popular, mucho directivo de Teleco (Redtel, British Telecom) y de transnacional de software (Microsoft, Accenture, …) y de contenidos, mucho directivo de la SGAE y Promusicae, mucha comisaria pro-copyright extricto… y muy pocos ciudadanos. Y a pesar de la ausencia de ciudadanos, lo que digan ahí saldrá en los telediarios. Y nos intentarán convencer de que «sin canon no hay copia privada», pero no es cierto. Es posible la copia privada y abolir el canon. Dos millones de españoles lo están pidiendo. Dos millones de españoles convertirían a cualquier fuerza política en la tercera más votada de todo el estado, ¿por qué se nos ignora? ¿Por qué se nos miente y se nos dice que sin copia privada no habría canon? Y eso es lo que dicen tanto PSOE/IU -que así justifica el canon- como el PP -que promete quitar ambas cosas-.
Decía Wolfgang Paul, premio Nobel de física en 1989, que «para ver cosas nuevas, hay que probar cosas nuevas». Si queremos que la sociedad digital avance libre, hay que probar cosas nuevas y no PSOE/IU (ya da cosa separarlos, de tan ennoviados que están) ni PP nada van a solucionar.
Que no te gusten ellos no significa que no puedas hacer nada más con tu voto, ¿qué pasaría si todos los descontentos fueran conscientes de su fuerza? Pero recuerda, tu voto cuenta. Todos los votos cuentan, en Andalucía hay campañas para promover el voto, da igual a quién votes, tan sólo hazlo. Estas elecciones hay que ir a votar pero cada voto apoya algo. ¿sabes bien qué estás apoyando?
*** Actualización 19 de enero de 2008: Se veía venir, Rajoy ya tiene su titular diciendo que eliminará el canon digital, nadie le pregunta en qué dirección se va a mover y él contento, claro.
Francia planea una base de datos para expulsar inmigrantes
La grandeur una vez más en entredicho. Leemos en EDRi que Francia planea una base de datos para gestionar la expulsión de inmigrantes ilegales. Claro, estos planes y la salida de tiesto de la semana pasada de Nicolas Sarkozy afirmando que España e Italia le habían pedido una expulsión de inmigrantes, algo que posteriormente fue desmentido por el presidente español… ¿no os huele mal?
El proyecto considera la «vigilancia extensiva de los inmigrantes para mantener el orden público». Ya saben, la seguridad nacional. Además, con esta vigilancia efectiva (tornada legal) se alejan de la paradoja de hacer una base de datos sobre personas cuya estancia en Francia se desconoce. La pregunta siguiente es: ¿si no saben que están, cómo los vigilan de forma específica? Efectiviwonder, vigilancia masiva para encontrar a los no deseados et voila! C’est tout! Al menos se evidencian los loables usos que puede tener una base de datos con información personal en manos del gobierno.
Las ONG, sobre las que hábilmente el ejecutivo carga las tintas debido a los escándalos del Arca de Zoé, dicen que no es posible hacer una ley de este tipo y fijar un objetivo mínimo de expulsiones (25 mil, en este caso). Ya que esto apunta más a un mecanismo que sistemáticamente expulsará inmigrantes para cumplir objetivos.
Y con todo y con eso, España expulsa (huyyyy lo que ha dicho… españa no expulsa, la españa plural repatría, esos matices…) cada año a más de 25.000 inmigrantes, lo único es que aquí como no hacen bases de datos para eso pues se escapan del debate. Igual de sucio sólo que mejor hecho… si se cree Sarko que es más listo que nadie.
*** Notas relacionadas
- El fin del anonimato en tarjetas prepago y la inmigracion
- Necesitamos mantenernos fuera de control
- ¿Vieron Hijos de los hombres? Es ficción, afortunadamente, pero refleja un futuro de estricto control migratorio de un modo que desearíamos que jamás se hiciera real nada parecido. Es tan indeseable…
El supervisor de protección de datos de la UE habla sobre RFID
El supervisor de protección de datos de la UE, Peter Hustinx, ha opinado sobre la tecnología de identificación mediante radio frecuencias, en European Digital Rights recogen sus palabras. Cito/traduzco un par de frases.
«La autorregulación por sí sola podría no ser suficiente para afrontar el reto [de defender la privacidad y potenciar la «sociedad de la información»]. En consecuencia, se requieren instrumentos legales para garantizar que las soluciones técnicas para minimizar los riesgos para la privacidad y la protección de datos se están utilizando.»
Bien, todo eso ya lo hemos dicho aquí muchas veces. Dos notas: Necesitamos poder permanecer fuera de control; y necesitamos leyes.
«El principio de aceptación opcional [NdT. «opt-in»] en el punto de venta debe ser una obligación legal precisa e irrenunciable, también para aplicaciones de la RFID que caen más allá de la competencia de la Directiva de protección de datos y para asegurar la utilización de aplicaciones RFID con las capacidades técnicas apropiadas o «privacidad por diseño»».
Discrepo de que un chip RFID pueda nunca ser seguro y el etiquetado individual de productos es absolutamente innecesario, pero me gusta la idea de que se prohíba su obligatoriedad, sin prohibirlo del todo porque eso es inviable (la tecnología está aquí para quedarse, sólo hay que usarla bien) y porque allá él quien quiera aceptarlos. Al menos deja claro que la privacidad no es un problema técnico, sino un problema legal.
El problema es que mientras se debate sobre qué se puede hacer, cada vez más compañías los usan y aprenden más y más sobre nosotros… valiosísima información sobre nuestros hábitos que se llevan gratis, en el caso menos paranoico ;)
Sobre la paradoja de control
Wired: What happened to the Web undermining institutions and empowering individuals?
Carr: Computers are technologies of liberation, but they’re also technologies of control. It’s great that everyone is empowered to write blogs, upload videos to YouTube, and promote themselves on Facebook. But as systems become more centralized as personal data becomes more exposed and data-mining software grows in sophistication the interests of control will gain the upper hand. If you’re looking to monitor and manipulate people, you couldn’t design a better machine.
[Las negritas las he puesto yo] ¿Sabes qué es la paradoja de control? Es la consecuencia a evitar en todo esto, está claro que confiamos en la simplicidad: es más cómodo tener el blog en blogger y los marcadores en Yahoo!/Del.icio.us que montarlo por tu cuenta. Pero, ¿estamos preparados para afrontar que Google sea el alfa y el omega de la red? No sería bueno para nadie. Sobre esta concentración de la red me gustó la opinión de Estalella en el pasado EBE, ya que compartíamos en parte esta visión.
*** Más info: La entrevista completa a Nicholas Carr en wired. Y mucha más en Rough Type, el blog de Nicholas Carr. No dejen de leer «recortando el reparto de la larga cola», un post suyo de diciembre de 2006.
Espiando a los trabajadores
En los últimos días he leído dos noticias sobre un mismo asunto, de parte de dos de las empresas más grandes del mundo: movimientos para ampliar el espionaje de los trabajadores.
- Microsoft solicita patente para espiar de forma remota a los trabajadores
- Wal-Mart planea espiar a sus trabajadores, socios, periodistas e incluso bloggers, para controlar lo que hacen y dicen sobre la compañía.
Wal-Mart, aunque aquí ese nombre no nos diga demasiado, es el mayor distribuidor de EE.UU. y varios de sus dueños están entre los más ricos según Forbes. Microsoft es de sobre conocido por todos. ¿Representan estos movimientos una tendencia hacia la que debemos estar atentos? Desde luego es una violación a los derechos de los trabajadores. El tiempo nos responderá, pero creo que no hay que quitarle el ojo de encima, porque está más extendido de lo que parece gracias a los transpondedores RFID que se utilizan en muchos edificios para pasar de una sala a otra. Lo que ambos persiguen es eliminar al vigilante y colocar una máquina. Me chirrían los dientes.
Cómo proteger tu privacidad en la red
Sin caer en una paranoia excesiva hay que ser conscientes de que la privacidad es importante. Aunque no se pueda descartar que se nos pueda estar vigilando desde instancias públicas, la mayoría de las veces protegeremos nuestra privacidad para evitar ser objeto de abusos publicitarios, tan sólo porque nuestra información personal tiene un elevado valor.
Para ser consciente de esto hay que comenzar por vernos a nosotros mismos con ojos de publicista. A través de estos ojos nosotros no somos nunca más una persona cualquiera, sino un individuo perteneciente a un segmento específico de público. Y un individuo cualquiera tiene un valor publicitario estándard, pero un individuo altamente clasificado tiene mucho valor, porque es más fácil acertar con sus gustos, y la publicidad dirigida tiene mucho más éxito.
Por supuesto, es muy difícil vivir en 2008 sin ser clasificado y estudiado con fines de publicidad segmentada y esto viene sucediendo desde los años 80. Sobre esta situación en la red hablamos en La publicidad en la red, lo que el usuario no ve y también hablamos cuando surgió el escándalo de Facebook Beacon. El principal problema tras esta práctica es que reuniendo el puzzle de todo lo que compras, los publicistas tienen acceso a todos tus hábitos (qué compras, cuándo, cómo lo consumes, dónde vas y quizá hasta con quién vas), que analizarán para conocerte mejor. Hay quien dice que esto es una ventaja, desde luego es una ventaja (una vez más) desde los ojos del publicista. A mí, cuando me ponen publicidad altamente personalizada (como en Amazon o en Facebook Beacon) lo que están es depurando el sistema mediante el cual me separan de mi dinero de forma eficiente. Desde luego esto no es una ventaja para el usuario; aunque sí lo es para el publicista. Por tanto hay una cuestión que hay que analizar. ¿Qué recibimos a cambio de toda la información personal que damos a numerosas webs?
Aquí tenemos una serie de trucos para ganar una razonable cantidad de privacidad en la red, agrupadas en dos niveles (según tu grado de paranoia). Muchas son para todos los públicos y otras para gente realmente interesada en la privacidad
Medidas prácticas, no paranoicas.
- No usar Google Desktop ni Microsoft Desktop Search. Un índice completo de cada palabra de tu disco duro en manos de publicistas los hará sudar frío del placer.
- No uses webmail populares como Google, Microsoft o Yahoo!. El motivo es idéntico al superior, pero añadiendo que se aplica a TODO el correo que envías/recibes.
- No uses toolbars o Desktop Gadgets/widgets. Los de Google y Yahoo! recogen toda la información sobre tu actividad online para usarla con fines publicitarios.
- Borra todas tus cuentas en redes sociales. Montones de información disponible para hacer minado, relacionado y análisis de tí. Como poco, elimina tanta info como puedas y usa un nombre de usuario que no dé información sobre tu identidad real.
- Borra tus cookies tras cada sesión. O usa IxQuick o AskEraser. Para hacerlo mejor acepta las cookies selectivamente (Konqueror lo hace por defecto, en Firefox se hace usando extensiones, en Explorer es una causa perdida).
- Cambia el nombre de tu usuario local diariamente. El navegador y otro software envía esta información a los servidores. Si tu nombre de usuario resulta ser nombre.apellido, se lo estás poniendo fácil.
- Camufla tu navegador. Usa un navegador capaz de identificarse como otro navegador, para que ese dato no sea fácilmente asimilable. Opera lo hace por defecto, Firefox si le ponemos la extensión pertinente.
Medidas para paranoicos que además están orgullosos de serlo
- No hagas llamadas internacionales. Incluso si la retención de datos o la NSA (si llamas a los EEUU) te dan igual, debes estar atento a Echelon, el gran hermano olvidado.
- No contrates una conexión de banda ancha. Porque tu ISP puede unir tu IP a tu ubicación física. Una vez más tu nombre, dónde estás y tu actividad en la red son valiosas para los publicistas.
- Usa Wi-Fi gratuita. Si no tienes internet en casa pero quieres vivir en el mundo. Cualquier cafetería cerca de casa te podría servir, pero lo suyo es que cambies la MAC de tu ethernet cada vez que entras.
- Instálate un sistema de detección de intrusiones. Dando por hecho que tienes un cortafuegos, un antispam y un antiespía, esto aún te dará más control. Lo suyo es abrir solo el puerto 80.
Quizá quieras ir hasta el límite y no tener ni correo-e, ni teléfono fijo, usar una tarjeta prepago (sólo te queda un año y pico de anonimato) que cambies frecuentemente, alquilar un apartado de correos y pagar siempre en metálico.
Pero quizá quieres aún vivir en el mundo que tenemos, mantener un blog y tener un pequeño portfolio/perfil público y profesional en la red. Yo tengo este blog y eso significa que tengo una presencia pública que los publicistas analizan. Pero también he de admitir que sigo bastantes de las prácticas que pongo ahí arriba (de las primeras sólo fallo una por culpa de gmail, las segundas son muy jevis, aunque intento pagar en metálico siempre que puedo, algo que recomiendo a todos).
*** Basado en una nota de GigaOM.
*** Bola extra: manual sobre seguridad y privacidad para personas viviendo en regímenes duros.