Me desaficioné de La Tira Ecol cuando el parón que hicieron hace algún tiempo; ahora los leo sólo ocasionalmente. Ésta que vemos aquí, concretamente, es de 2004.
Y mira que a veces me rio una jartá con esto…
Explicando la GPL
WIPO, dime de que presumes…
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Alentando la creatividad y la innovación.
Cosas que uno lee por internet cuando se va de paseo-web. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Alentando la creatividad y la innovación. Claro, y yo pensando que la innovación se muere por introducir en la legislación de los distintos estados la prohibición de circunvalar las protecciones anticopia y endurecer las leyes de propiedad intelectual que nos impiden usar libremente nuestros discos, reusar los contenidos, crear obras derivadas y mejorarlas. Si es que tengo una manía por entender mal el concepto de innovación. Uno de tantos problemas derivados de haber estudiado letras es que no alcanzo a entender qué es eso de la innovación. Una palabra con dos enes consecutivas debe ser bastante innecesaria, al menos para algunos.
La WIPO, otra de esas instituciones pantalla, organismos supraestatales creadas por los propios estados para que se encarguen de recibir las iras de los ciudadanos que reciben normas injustas e indeseadas «de la WIPO»/«de la UE»/«del FMI». Pasen y lean. Por supuesto, el problema no es la WIPO, sino que los estados le dan cobertura y luego la obedecen. Pero claro, resulta que estas instituciones están gobernadas por amigos de amigos y expresidentes y exministros que se apoyan entre ellos pues forman parte de un club muy selecto y no quieren salir de ese círculo cerrado… así puestos, será difícil que los estados las desobedezcan: nunca se sabe cuándo un ex-ministro puede acabar ganando una fortuna presidiendo una de ellas.
Al final será verdad que como decía Cervantes sólo hay dos linajes (el tener y el no tener) o que, como decía Vaidhyanathan en el anarquista en la biblioteca, sólo hay dos grupos de personas: oligarcas empeñados en controlarlo todo y anarquistas que resisten.
Y tú, ¿en qué círculo crees que estás? Pues antes de tirar de la cuerda en el sentido que no te toca, piénsalo dos veces. Crea y usa cultura libre: libera tus obras.
¿El título del post? Sacado del refranero, claro: Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Neolengua powah!.
Voto electrónico en Finlandia con software de Scytl
Hoy vamos a hablar sobre el voto electrónico en Finlandia. Un poco lejos, estaréis pensando, y es verdad. El detalle interesante es que en el desarrollo de este sistema Scytl (empresa española especializada en soluciones para voto electrónico) tiene un papel muy importante. El sistema, que se probará en las municipales finesas del próximo octubre, no cumple nada de lo básico y mínimamente exigible (aunque ya sabemos que ni por esas el voto electrónico es seguro): ni el software es libre, ni se emitirán papeletas-resguardo. Todo eso, como la ocultación del software se hace por motivos de seguridad y de protección «intelectual» de Scytl. Ya… pero esconder el código no es seguridad, es ocultación.
Y no hay que olvidar que ni siquiera la liberación del código y la emisión de papeletas de control contrarrestan la pérdida del carácter secreto del voto, siendo éste carácter secreto recogido en el artículo 21 de la Declaración Universal de los DD.HH.
La pregunta real, la que quiero trasladaros para que los vigilantes permanezcan vigilantes, es: ¿cuánto creéis que pasará para que el «gobierno de españa» (fin del anuncio televisivo, sic) preste atención a una empresa española que exporta sus productos de voto-e a no pocos países? Lo último que sé a este respecto es que Pululante escribió hace ya un tiempo y le dijeron que no había planes ni siquiera para probarlo. Pero larga es la paciencia de los que quieren introducir estos sistemas y hacer negocio con ellos; y larga debe ser nuestra paciencia para estar vigilantes.
Al fin y al cabo, el precio de la libertad es la vigilancia eterna.
Seguimiento de Universitarios utilizando RFID
Primero vinieron a por los perritos, y tragamos. Luego sustituyeron el trato humano de las clases más bajas de la sociedad por seguimiento y espía mediante RFID (delincuentes, presos, enfermos terminales). Nos obligaron a todos a usarlo para hablar por teléfono.
Ahora, ZDNet nos avisa que en la Universidad de Washington van a seguir a todos los estudiantes universitarios mediante RFID. Aquí hace ya 8 meses que comentamos el seguimiento de universitarios empleando RFID + WiFi.
¿Dónde está el matiz respecto de presos y enfermos terminales? La diferencia es que esa era la puerta de entrada: el falso motivo para apoyar la aceptación de un sistema inaceptable. Ahora que parecen tener éxito implantándolo a las capas bajas y obligando al resto a usarlo para subir al bus o al metro, desvelan poco a poco el resto de la historia: un estudiante universitario ya no es miembro del más bajo estrato social, más bien está lejos de eso. Si monitorizan y espían a un universitario, ¿qué te hace pensar que no te espiarán a tí? Es el problema de aceptar esos usos «preventivos» en presos y enfermos sin cura: desarrolle un método para condenar fascistas sin juicio previo y pronto no se aplicará sólo a los fascistas.
Esto está sucediendo en EE.UU., pero no se crean: aquí, por cortesía de un estado negligente, nada impide que este tipo de sistemas se implanten más pronto que tarde. Necesitamos leyes que regulen el uso de la RFID. Y no lo digo sólo yo, en palabras del supervisor europeo de protección de datos la autoregulación no funcionará.
La indiferencia
«No temo a mi enemigo, lo máximo que puede hacer es matarme, tampoco temo a mi amigo, lo máximo que puede hacer es engañarme. Temo al indiferente, que permite que mi enemigo me mate y mi amigo me engañe»
Refrán popular descubierto en No vamos a ser menos. ¿Aún no conoces esta campaña?
Blogger vuelve a aceptar firma con URL en los comentarios
Lo acabo de ver al dejar un comentario en uno de mis blogs de cabecera.
Sucede que el pasado diciembre Blogger cambió el modo en que se firmaba en los blogs de su red, impidiendo que los usuarios no registrados en blogger firmaran (como se ha hecho de siempre en los blogs) dejando su nombre de usuario y URL de su propio blog. Blogger recortó la posibilidad de incluir la URL, lo cual promovió campañas de protesta para que esta opción fuera devuelta.
Pues ahora Blogger permite firmar de nuevo usando nick/URL, además de haber mejorado las opciones de firma con OpenID, mediante el reconocimiento de los usuarios de algunos de los principales proveedores del mismo. Se olvidaron, eso sí, de Yahoo!, cuyo usuario de OpenID aún podemos utilizar pero no está «a golpe de click» como sí están LiveJournal o WordPress.com. No es tan grave que los usuarios de Yahoo! tengan que poner su OpenID completa, pensad que pedirles que incluyeran a uno de sus grandes competidores a sólo un click era demasiado pedir.
Y lo mejor, sobre todo, es que aunque la concentración de la red nos obligue a estar atentos y usar en lo posible servicios alternativos, la voluntad popular ha recuperado la opción de dejar una firma de toda la vida en uno de los servicios más utilizados.
RFID en las revistas, una reflexión
¿Cuántas personas leen una revista y qué revistas lee cada una? El sueño húmedo de todo vendedor de revistas es la respuesta a esa pregunta, les ayudará a vendérselas mejor. Además ya me imagino lo que intentarían hacer si pudieran «prohibir el préstamo» y cobrar un recargo a todo el que la lea sin permiso.
Para conocer la respuesta, varios editores han pensado que meter chips RFID en las revistas es lo que necesitan para contrarrestar un efecto que (mal que les pese) no tiene visos de cambiar: las ventas de periódicos y revistas caen poco a poco al migrar la gente a la red y a consultar las noticias/reportajes online. Lo comentan en Cio (via Meneame). En principio, dicen, lo aplicarán en salas de espera, pero no dicen que ese mismo chip no pueda ser leído en otra parte.
Sin embargo, este apunte sirve para dos cosas: más allá de quedarnos con la simple noticia hay que extraer alguna conclusión.
- Lo hacen para conocer al lector. ¿Para qué ponerse máscaras ni disimular? No quieren mejorar la distribución de sus revistas ni ahorrar costes en el inventario. Quieren saber cuántas personas leen cada revista, qué revistas lee cada uno y vincularlo todo con información del lector -edad, sexo, ropa cara o barata- usando otros chip rfid que llevemos encima.
- Pueden identificar al lector. Y eso significa que tienen suficiente confianza en poder cotejar la información del chip de la revista que leemos y emparejarla a la información de alguno de nuestros otros chips RFID (zapatos, ropa, tarjetas de identidad, …).
- ¡Pueden leerlos!. El sólo hecho de que se planteen esto significa que hay lectores RFID suficientes como para leer estos chips por ahí, que no están limitados a unos pocos rincones como supermercados o peajes de autopista. Claro, podrían decir que sólo están las salas de espera, y lo creeríamos si no hubiéramos visto la nevera rfid… ¿no les sorprende que haya tantos lectores de radiofrecuencias y que nadie nos haya avisado?
En fin, cada vez en más partes y la ley que debería regular su uso y abuso sigue sin llegar.