«Averigüe a qué se someterá un pueblo calladamente y habrá descubierto la medida exacta de las injusticias y males que se le podrá imponer, y éstos continuarán existiendo hasta que sean resisitidos con palabras o golpes, o con ambos. Los límites de los tiranos se definen por lo que aguantan aquellos a quienes oprimen.»
– Frederick Douglass
La situación de la privacidad en el panorama post-electoral
Acabó la campaña electoral y pasaron las elecciones. Desde mi perspectiva personal, esta campaña quedará como la campaña de No vamos a ser menos. Una campaña electoral que hemos vivido con un mensaje positivo para un momento en el que comienza a ser urgente un cambio de rumbo que difícilmente vendrá de los partidos políticos, un tipo de organización surgido hace 2 siglos para solucionar los problemas de entonces, y no los de ahora. Pero esa es otra historia.
Como en todas partes van a hablar desde otros puntos de vista, yo quiero compartir una reflexión que toca más mis inquietudes: ¿qué significa para la privacidad y las libertades digitales el resultado de estas elecciones?
En realidad el resultado en estas elecciones, cuando hablamos de libertades digitales y privacidad, es el inmovilismo. Y es negativo porque el inmovilismo, en este caso en que la inercia es negativa, significa que seguiremos a peor porque nadie va a cambiar el rumbo. Esto estaba bastante claro ya que en estos ámbitos PSOE y PP (que se erigen como el paradigma indeseable, uniformizante y bipartidista de 45 millones de voces reducidas a tan sólo 2) son como el Frente Judaico Popular y el Frente Popular de Judea de La vida de Brian. A este respecto tienen posturas muy parecidas (y muy impopulares) que han sabido enterrar en las disputas tradicionales más simples y fáciles de explicar (tú rojo separatista amigo de villanos, tú facha nostálgico monaguillo de cardenales). Divide y vencerás, habrán pensado. Les echamos alpiste, se la pasan discutiendo por problemas que se debieron resolver hace un siglo y mientras tanto a lo nuestro: levantamos el cercamiento digital y la sociedad de control. A veces todo hecho real es sorprendente.
Sin entrar a debatir otros temas, de los que ya se habla demasiado, diré que en lo que nos atañe (el futuro de la libertad en una sociedad absolutamente dependiente de la red y las comunicaciones digitales) hemos tenido 4 años de mal gobierno y peor oposición; y que para desgracia de todos ambos actores ganan escaños. El panorama es desolador.
Comentarios al hilo del resultado electoral (sí, yo también quiero jugar a eso).
- PSOE gana aún después de la nefasta reforma laboral, la traza privada, la nueva Ley de propiedad intelectual (y el canon, porque el canon venía en la LPI y no en la LISI), la aprobación de la retención de datos de telecomunicaciones, y la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (con autoridad competente incluída). Increíble pero así ha sido, está claro que el radicalismo fascistoide del PP se lo ha dejado muy fácil.
- IU se da una hostia increíble. Se lo merecen por ser capaces de vender a su madre para que el PP no gane ni una partida al parchís. Han votado todas y cada una de las leyes y reformas que ya he enumerado.
- El PP votó a favor de todas esas reformas excepto la LISI, que ya les cogió en campaña y con la que jugaron al populismo facilón.
Comentarios acerca de lo que viene.
- El congreso es aún más uniforme que la legislatura anterior y el PSOE repite así que no esperen que toquen ni una de sus leyes: ni la LPI, ni la LISI, ni la retención de datos, ni la traza privada, y que dios nos coja confesados porque en 4 años les da tiempo a empeorar todo eso y abaratar (aún más) el despido.
- El que tuviera esperanzas en que Rajoy hable del canon mañana, que se busque una silla. Me juego la mano buena a que no hablará de ello hasta enerod e 2012. Espero que no haya engañado a mucha gente.
- En el fondo no hay nada nuevo, porque no nos representaban ayer y no nos representarán mañana. Simplemente representan un sistema que ya no carbura bien. Sólo se representan a sí mismos y por tanto no podemos estar peor porque ya estábamos solos. Eso sí, ya que no estamos peor es un buen momento para mantener la calma.
¿Qué opino?
Estamos jodidos pero, como recomendaba aquel señor mayor: mantenga la calma, el mundo siempre ha estado desmoronándose. No me extiendo más, espero que estéis preparados porque el hemiciclo ha cambiado bien poco y es de esperar que los recortes de privacidad estos años se sucedan al mismo ritmo vertiginoso. Es el momento de la resistencia y cada uno tendremos que poner de nuestra parte: ¿Estáis preparados para pelear?
Bocados de Actualidad (53º)
Domingo luminoso, tras una semana de lapso (estuve fuera) vuelven los Bocados más cargados que nunca. La quincuagésimo tercera edición de los mismos viene muy cargadita y los he preparado al ritmo de PJ Harvey. No me enrollo demasiado.
- Un lugar en el mundo compara las betas de IE8 y Firefox 3, la ventaja es para Firefox hasta en consumo de memoria (¿que dirán ahora para criticarlo?).
- Jero presenta su último proyecto: referenta.
- La vigi estrena contextopedia: la vigipedia.
- Retiario y el asesinato de un dirigente de las FARC gracias a la localización que se obtuvo mediante su teléfono móvil.
- RaveN y la españa laica que ve secuestrada su ciudad durante la Semana Santa.
- OStatic nos recuerda tres utilidades para mantener nuestro html limpito. Nada nuevo, pero siempre útil de recordar.
- Vale que no seas un gurú de la seguridad informática, pero un poco de privacidad para tus proyectos no te vendrá mal. David de Ugarte explica cómo.
- Schneier explica porqué los controles de seguridad habituales, por ej. los de aeropuertos, no sirven de nada: cuando se desmantela algún atentado se hace en la fase preparatoria, nunca cuando se va a llevar a cabo, entre otras cosas si ya llevan explosivos nada impedirá que sean detonados.
- Halón disparado y un dato sobre el gasto en investigación contra el alzheimer y el gasto contra la disfunción erectil y los implantes de silicona.
- Ubuntu Brainstorm recopila propuestas e ideas de los usuarios para futuras versiones de Ubuntu. Lo vimos en Genbeta.
- Hace unos días expliqué por qué salir de ono fue una decisión acertada. Ahora Foncu también se pregunta si hace bien quedándose en ONO.
- El diablo en los detalles sigue siendo mi fuente preferida para seguir el tema de la estandarización de OOXML, el caso de Chile no será único (por desgracia) y él lo explica bien. En España, también Vallesin ha hablado de este asunto.
- RaveN se queja del abuso del inglés en la blogosfera. No puedo más que darle la razón y echar una lagrimilla por las «comillas latinas».
- Guerra eterna nos cuenta que en EE.UU. los inmigrantes cometen, proporcionalmente, menos delitos que los estadounidenses. Dios, el mito xenófobo por excelencia queda por los suelos.
Pasen buen domingo y no se olviden de votar.
Un mundo feliz
La edición de Un mundo feliz, de Aldous Huxley que todos tenemos tiene un prólogo escrito en 1946 por él mismo, con objeto del final de la II Guerra mundial. Este prólogo está escrito 15 años después que el libro (1a edición, 1931), y tiene ya más de 60 años. Huxley se dedica a profetizar a dónde nos dirigimos y cuánto hay de posible para el mundo real de lo que él fantaseaba en su mundo feliz.
Sin embargo, al leerlo uno piensa que realmente no está tan viejo este prólogo excepto por, eso sí, las referencias a la bomba atómica (muy lógicas tan sólo unos meses después de la masacre de Hiroshima y Nagasaki). Por lo demás pasen y vean: política kropotkiniana, periodo de paz tensa amparados por el miedo atómico, y totalitarismos refugiados en el terror. Viéndolo desde 1946, resulta sorprendente.
Si ahora tuviera que volver a escribir este libro, ofrecería al Salvaje una tercera alternativa. Entre los cuernos utópico y primitivo de este dilema, yacería la posibilidad de la cordura, una posibilidad ya realizada, hasta cierto punto, en una comunidad de desterrados o refugiados del MUNDO FELIZ, que viviría en una especie de Reserva. En esta comunidad, la economía sería descentralista y al estilo de Henry George, y la política kropotkiniana y cooperativista. La ciencia y la tecnología serían empleadas como si, lo mismo que el Sabbath, hubiesen sido creadas para el hombre, y no (como en la actualidad) el hombre debiera adaptarse y esclavizarse a ellas.
Straik uan.
Suponiendo, pues, que seamos capaces de aprender tanto de Hiroshima como nuestros antepasados de Magdeburgo, podemos esperar un período, no de paz, ciertamente, pero sí de guerra limitada y sólo parcialmente ruinosa. Durante este período cabe suponer que la energía nuclear estará sujeta al yugo de los usos industriales. El resultado de ello será, evidentísimamente, una serie de cambios económicos y sociales sin precedentes en cuanto a su rapidez y radicalismo.
¿No les parece que la Guerra fría y la Unión Europea han ofrecido precisamente un periodo de guerra limitada ciertamente asombroso? Straik tú.
Ciertamente, a menos que nos decidamos a descentralizar y emplear la ciencia aplicada, no como un fin para el cual los seres humanos deben ser tenidos como medios, sino como el medio para producir una raza de individuos libres, sólo podremos elegir entre dos alternativas: o cierto número de totalitarismos nacionales, militarizados, que tendrán sus raíces en el terror que suscita la bomba atómica, y, en consecuencia, la destrucción de la civilización (o, si la guerra es limitada, la perpetuación del militarismo); o bien un solo totalitarismo supranacional cuya existencia sería provocada por el caos social que resultaría del rápido progreso tecnológico en general y la revolución atómica en particular, que se desarrollaría, a causa de la necesidad de eficiencia y estabilidad, hasta convertirse en la benéfica tiranía de la Utopía. Usted es quien paga con su dinero, y puede elegir a su gusto.
Strike zrí. Este tampoco está muy desencaminado, aunque nosotros sabemos que en las noticias no nos hablan de bombas atómicas sino de otras cosas que también dan miedo. Me encanta que acabe con una frase que recuerda uno de mis mantras: Cada euro que gastas apoya algo, ¿sabes bien qué estás apoyando?
Y recuerden, todo eso lo dice en un prólogo que, siendo política ficción (se dedica a hacer predicciones), no es demasiado fantasioso ni está alejado en un futuro irreconocible. ¿No creen?
Los extremos eres tú cuando no votas
Aunque nunca, nunca, hayas tomado el camino hacia las urnas
es hora de blandir tus convicciones en la mano
construyendo una base para sentirse ciudadano
¡Eres tú! ¡Cuando no votas!
¡Pero los extremos, eres tú!
¿A la izquierda? ¿A la derecha? ¡Nada!– Tryo, Les extrêmes (letra completa en francés)
Tenía un post planeado para este final de campaña, nada largo: tan sólo una cita que me gustó. Se quedará para siempre congelado en la nevera de los borradores que jamás verán la luz. Llevo un rato intentando hacer algo útil, sentado en el ordenador intentando dar salida a un par de ideas. No me concentro.
Seré breve: no quiero darle espacio a quien no se lo merece y ya todos sabemos lo que ha pasado hoy. Somos mayorcitos y no nos tienen que repetir las historias cientos de veces.
En este post tan sólo quería decir una cosa, y ya acabo: si en algún momento pensaron en no votar, aún tienen tiempo de pensarlo dos veces. Los que no tenemos pistolas no tenemos más que nuestra papeleta. Si no saben qué votar piensen por un momento qué significa no hacerlo. Los extremos eres tú cuando no votas. Que nadie decida por tí, ni en Andalucía ni fuera de ella: no vamos a ser menos; ya les gustaría a ellos.
El software libre según Microsoft
Microsoft anunció hace unos días un «movimiento de apertura» que en muchos rincones (incluída esta casa) aún provoca carcajadas. Para añadir leña al fuego Microsoft ha publicado la versión 1.1 de sus «maravillosos» complementos para añadir a MS Office la opción de abrir/exportar documentos OpenDocument, el único formato estandard internacional (ISO) de archivos de ofimática y formato por defecto en OpenOffice.org. Durante la instalación de este plugin vemos el siguiente aviso:
O lo que es lo mismo…
WARNING: This computer program is protected by copyright law and international treaties. Unauthorized duplication or distribution of this program or a portion of it, may result in severe civil or criminal penalties, and will be prosecuted to the maximum extent possible under the law.
¿A que no es el tipico mensaje que aparece en un programa de software libre? De hecho, si está publicado bajo licencia BSD y su redistribución no está prohibida ese mensaje no dice ninguna barbaridad, pero no deja de ser una declaración curiosa en un programa libre. Este complemento ha sido colgado por Microsoft, como Software Libre y se puede descargar de Sourceforge. Otra cosa es que no renuncien a sus coletillas de siempre; todo un «cambio de filosofía».
Esto demuestra que la visión que Microsoft tiene del software libre no puede ser más equivocada y oportunista: tras este movimiento está tan sólo el poder decir ante los gobiernos «mi suite ofimática es compatible con el formato ISO, sigue comprándola».
Y por cierto, con MS Office XP sobre Windows XP (lo que tenía a mano en el curro), no funciona (tampoco funcionó la versión 1.0). ¿A ti te ha funcionado con otra versión de Office?
*** No puedo acabar este post sin recomendar la comparativa entre Microsoft Office y OpenOffice.org que hice en su día.
Actualización (un rato después): gracias por el matiz en los comentarios, ahora lo he explicado mejor.
Rich Internet Applications (RIA) libres para GNU/Linux
¿Qué es una Rich Internet Application?
Por Aplicaciones de internet enriquecidas (Rich Internet Application o, simplemente, RIA) conocemos a las aplicaciones que se ejecutan en nuestro escritorio pero interactúan con datos remotos y servidores de internet, generalmente con páginas y servicios web. Intentan crear un intermedio entre la experiencia de una web al navegar y la experiencia de una aplicación local y pretende (no sé si lo lograrán) obtener lo mejor de ambas.
La ventaja de este tipo de aplicaciones reside en que se aprovecha la potencia de cálculo de nuestras máquinas mientras se mantiene la comodidad de trabajar en internet y mantener, por ejemplo, la sincronización de nuestro trabajo en diferentes equipos.
El punto de vista del Software libre
Cuando hablamos de la web desde el punto de vista crítico del software libre siempre encontramos el problema de que en la web no existe en estos momentos un equivalente libre para muchas de las aplicaciones web existentes, que es lo único que recomiendo cuando hablamos de migrar del escritorio a la web, lo cual nos devuelve a una posición de desventaja frente al software privativo. En el escritorio no existe esta desventaja y por tanto la estrategia de migración a la web estaría impulsando la aparición de una nueva desventaja competitiva similar a la que ya hemos superado.
Las Aplicaciones enriquecidas para internet presentan este mismo problema (suelen depender de marcos de desarrollo privativos bajo control de una única empresa), y otro más: los datos con los que suelen interactuar están albergados en un servidor que tampoco es el nuestro. Poseer herramientas libres para su desarrollo nos permitiría enfocarlas al trabajo con nuestra aplicación libre alojada en nuestro hosting. Todo lo que no sea eso genera dependencia respecto del proveedor de (1) la Rich internet applicacion, de (2) la aplicación web, o del proveedor del servicio de hosting/bases de datos (usualmente, el mismo que provee la aplicación web).
Desventajas desde el punto de vista del software libre
La principal desventaja es que los principales entornos de desarrollo de estas aplicaciones, los que más gastan en publicidad y más atención reciben de los medios, son privativos y una vez más el software libre queda en desventaja por el impulso que el oligopolio (Adobe, Microsoft, Google) hace de este tipo de aplicaciones; a menudo alguna parte del sistema tiene disponible el código pero depende de componentes no libres y son una reedición de «la trampa java» de la que nos habíamos librado. Valga como ejemplo el caso de Silverlight / Moonlight de Microsoft, capaz de funcionar sobre Linux; aún más conocido es el caso de Adobe y Flash, que se plantea como el gran arma de Adobe para este tipo de aplicaciones híbridas.
La intención última que los gigantes tienen en estos sistemas es poseer los datos de los usuarios, que es donde se mueve la pasta y donde se va a mover más aún en los años por venir y que, en esta situación, controlar el código de sus entornos de desarrollo les sirve tan sólo para dificultar la migración y la interoperativilidad entre diferentes medios, para aumentar el control de los datos que es lo que aumenta actualmente el valor de su negocio.
Rich Internet Applications con software libre: Webkit y OpenLaszlo
De momento puede que quede bastante por hacer, pero ya hay entornos para el desarrollo de RIA con software libre. Uno de los últimos que se han comentado ha sido el de Webkit, projecto que entre otras cosas desarrolla parte de lo que hay detrás de Safari, el navegador de Mac OS X. Hay quien opina que es una buena opción. Otra opción muy conocida es OpenLaszlo, un marco de desarrollo muy mencionado cuando se trata de hablar de Rich Internet Applications hechas con software libre.
Lo cierto es que ambas tienen muy crudo el recuperar el terreno que Adobe con AIR y Microsoft con Silverlight llevan por delante, sobre todo en presencia en terminales de todo tipo. Adobe y Flash son endémicos y Microsoft con Silverlight hará todo lo posible por lograrlo, de momento ha pactado con Nokia y esto ha sido sorprendente después de que Nokia comprase Trolltech.
La concentración del medio
En cualquier caso, el problema a estas alturas es también el de siempre: Microsoft, Adobe, Nokia, … Los nombres son los mismos de siempre, cada vez más ubicuos en una red cada vez más concentrada. La paradoja de control de internet más a la vista que nunca. Este tipo de aplicaciones, si no están disponibles bajo software libre preparadas para trabajar con el servicio que nosotros queramos, contribuyen a generar dependencia respecto de la empresa de turno.