«¿Puede hacer esto tu teléfono?»
«A ver…»
BAM BAM BAM!
«¿Puede hacer esto tu martillo?»
Sí, sigo hasta los webos del iPhone y de que la gente quiera ser «exclusiva» a base de comprar todos lo mismo.
La tira es de Dilbert, claro.
Actualización (2008-10-30): Comparativa gráfica entre el iPhone y una piedra:
La sección periódica menos periódica vuelve hoy (y ni siquiera es domingo) porque pasé unos días fuera y al volver pensé que mejor que aburrirles con detalles que a nadie interesan podía pasarles algunos enlaces interesantes (muy pocos, no se agobien) con lecturas siempre provechosas. Suena la Coda Flamenca de lo último de Extremoduro (de verdad, pensé que jamás volverían a hacer un disco que me gustase) y les dejo con la septuagésima ronda de los Bocados.
Uf, ¿ya? Eso parece. Pasen buen (resto de) fin de semana.
Sin que sirva de precedente, voy a empotrar un vídeo en el blog. Se trata de un fragmento de Los Simpsons en el que Homer intenta votar por Obama y en fin… véanlo ustedes mismos.
El vídeo lo vi en lo de Rinzewind y no he podido evitar acordarme del viejo vídeo del 2004 para parodiar el robo de las elecciones (de las que ni siquiera se avergonzaban los implicados) entre Kerry y Bush en aquel país. De un sistema de voto capaz de conseguir que ni siquiera un candidato se vote a sí mismo nos lo podemos esperar todo.
Estaré fuera unos días. Tengan cuidado ahí fuera y no la líen demasiado.
Me van a perdonar el off-topic. Ahora que todo el mundo es ahora experto en economía, yo quería invitaros a repensar sobre todo lo que oigan por televisión estos días.
Que el sistema financiero anglosajón haya estado jugando al tocomocho (o al póker que tanto les gusta) y entre en quiebra sistemática tiene consecuencias tan dramáticas como ver a gente de todos los extremos del espectro político pidiendo exactamente lo mismo: poner la economía bajo control estatal.
Que gente como Sarkozy pueda estar de acuerdo con una petición histórica de los partidos comunistas de medio mundo dice mucho tanto de Sarkozy como de estos PCs; tanto que no voy a entrar al tema para no alargarme. Que toda la solución que se les ocurra sea reformar el capitalismo dice hasta qué punto tenemos en la UE a un montón de filibusteros, timadores y ladrones disfrazados de eminentes políticos.
Cada vez que oigo hablar de esa reforma del capitalismo me acuerdo de una cita de PJ O’Rourke que me encontré hace un montón de tiempo dando vueltas por la web.
«Cuando el comprar y el vender están controlados por la ley, la primera cosa en ser comprada y vendida son los legisladores.»
– PJ O’Rourke
Dicen que este hombre es un neocon de cuidao (él se autodefine Libertario -seguramente, anarcocapitalista-), pero no me negarán que eso que dijo ahí es rigurosamente cierto.
Ahora, antes de poner las esperanzas en las reformas del capitalismo que eminentes estadistas tengan a bien hacer, piensen cómo quedó el mundo tras la crisis de 1929-1933 (y la guerra mundial que nos costó). Piensen que el estado del bienestar se va al carajo, y que una vuelta atrás a políticas proteccionistas bajo estricto control público no va a solucionar este problema. Ni muchísimo menos.
No, no soy economista. Pueden silbarme hasta que se les vacíen los pulmones, pero al primero que me tire un tomate se lo meto por las orejas.
Acojona de sólo leerlo. La nueva ley sobre datos de telecomunicaciones que quieren aprobar en el Reino Unido prevé guardar un registro de todos los mails enviados (Directgov via Slashdot).
Está claro que con la aprobación de la retención de datos de telecomunicaciones (aprobada en febrero de 2006) esto era cuestión de tiempo, pues también van a registrar todas y cada una de las webs que se visitan y, en definitiva, toda nuestra actividad. Esto no es más que un ataque más en la lucha por poner internet bajo absoluto control gubernamental y no difiere mucho de las leyes aprobadas por Suecia y Alemania.
En la anterior legislatura, el gobierno de Zapatero ya traspuso la directiva europea de retención de datos a la legislación estatal, como comentamos en El fin del anonimato en telefonía móvil y la inmigración ilegal.
Cuánta hipocresía gasta la UE. La misma UE que se queja públicamente porque las empresas de internet almacenan los datos durante más de 6 meses, es la primera interesada en conservar todos tus datos de comunicaciones y analizarlos. Parece que cuando hace tiempo hablábamos de la voluntad del gobierno europeo (al que ninguno de nosotros ha votado) de crearse a sí mismo un monopolio de retención de datos no íbamos equivocados en absoluto.
*** Relacionado: Como y por qué cifrar el correo
Lo he visto en Esta Europa NO, aunque también lo comenta La Vigi y la fuente original está en El Periodico de Cataluña y en el último número del European Digital Rights lo comentó la semana pasada (que tenía atrasado sin leer, craso error).
Los escáneres de retrodispersión (Backscattering Scanner) tienen el visto bueno de la Unión Europea. La principal característica práctica de estos escáneres es que permite a los vigilantes ver a las personas sin esas estúpidas molestias que llamamos ropa y que tan frecuente es utilizada por terroristas de todo tipo para esconder peligrosísimas armas de destrucción masiva como el foie.
Dicho de otra forma: estos escáneres hacen que aquel que los atraviese pueda ser observado como si no llevara ropa puesta (desnudo, y tal).
Este tipo de escáneres estaban de pruebas en Heathrow (Londres) y ya se habían instalado en muchos aeropuertos estadounidenses como el de Phoenix. Además, hablamos de ellos en uno de los primeros posts de este blog (que está tan mal escrito que casi da vergüenza enlazarlo).
Su uso no será obligatorio, pero todos sabemos que estarán instalados en todas partes más pronto que tarde (al fin y al cabo, no importa que no nos hagan estar más seguros sino todo lo contrario, el show teatro debe continuar). De todas formas, la ley ha pensado en aquellos que nos oponemos a este tipo de vejaciones y a los que decidamos no pasar por ese escaner retrodispersivo nos reserva (al menos inicialmente) una humillación al estilo tradicional con arco y cacheo por parte de mercenario privado.
¿Lo han visto en el telediario? ¿Han visto a gente quejarse? Claro que no. Estaban todos viendo al glorioso combinado nacional haciendo valer los elevados y nobles valores del deporte.
Paso a paso hacia la sociedad de control. Al infierno se desciende por peldaños.
«Muy desamparada y triste tendría que ser mi vida si estuviera esperando a que viniera a ponerle ilusión un lanzador de martillo. A mí sus deportistas me traen al fresco. Como espectáculo, el deporte me aburre hasta la pérdida del conocimiento. Como espejo de virtudes morales, la competición me parece despreciable y detesto ese enaltecimiento a cualquier precio de la victoria y esa atención exclusiva al resultado. También me repele el individualismo rabioso y, en los deportes de equipo, el chovinismo vomitivo de las Olimpiadas. Ese recuento de medallas (da lo mismo cuáles) en el que media España anda embebida me da vergüenza ajena.
Si usted siente orgullo personal porque un tipo al que ni conoce corra más rápido que otro, allá usted. Si eso satisface sus ilusiones, pues me alegro, aunque no pueda evitar preguntarme qué clase de vida llevará usted para tener semejantes ilusiones. En fin, hable en su propio nombre, hay algunos (pocos, no se alarme) que pensamos que el espíritu olímpico y el orgullo nacional son una verdadera indecencia.»
– Rafael Reig, Olímpico.
¿Te alegras si gana Fernando Alonso y crees que Pau Gasol es mejor que Kobe Bryant? ¿Te alegrabas de las medallas conseguidas por desconocidos aunque para nada cambiasen tu contrato temporal que no llega a mileurista? ¿Saliste a la calle vestido de requeté para celebrar la eurocopa? ¿Crees que tu país es el mejor país del mundo? ¿Estás orgulloso de haber nacido con dos brazos enteros ya puestos en su sitio y todo?
Puaj.