La sociedad de control, ya descargable

La sociedad de control, Jose F. Alcántara

Bueno, sigo dando pasitos con La sociedad de control. Si el otro día ya teníamos el ejemplar en papel (que si no está ya en vuestras librerías, seguro que lo podéis ir encargando si lo queréis tener), hoy nos toca anunciar que la edición digital de La sociedad de control ya se puede descargar desde esta web.

La edición digital también es libre y su descarga es gratuita, aunque me permití la libertad de poner un botón de PayPal por si alguien siente la necesidad imperiosa de invitarse a un café (o lo que sea ;)).

El pdf está accesible desde la página dedicada al libro y pesa alrededor de 2MB. Siento que la edición digital no esté tan bonita como la edición en papel, pero es que hasta ahora nos ha sido imposible obtener el PDF maquetado tal cual y hemos tenido que recurrir a usar como base del PDF el archivo ODT que yo utilicé para escribirlo.

Sobre la presentación pública de la edición en papel, algo en lo que ahora estamos trabajando, aún no podemos confirmar nada. Ya les contare :)

*** El enlace: La sociedad de control, el PDF

Google violando la neutralidad de la red en Argentina

Google

Cuando en este blog comenzamos a recelar de Google nos llamaron conspiranoicos. Cada vez que le damos al nombre de Google la dosis de realismo de la que carece en una red que lo idolatra, nos siguen llamando paranoicos. A día de hoy, muchas personas se sorprenden de que yo prefiera tener mi correo electrónico gestionado fuera de los servidores de GMail.

Hoy Google ha anunciado un acuerdo con Fibertel (uno de los mayores ISP argentinos) según el cual los usuarios de este ISP van a tener acceso preferente a los servicios de Google en aquel país. Y la neutralidad de la red al carajo. Lo cuentan en überbin.

Esto simplemente me da la razón cuando afirmo que Google usa la infraestructura para arrollar a sus competidores, pero que al prestar el hardware para hacer la red (el acuerdo con Fibertel incluye colocar servidores de Google en los propios datacenters del ISP), la red le pertenece. La lógica del hardware distribuido para mantener una red libre se muestra aquí implacablemente cierta.

Actualización (un día después): Google dice que el comunicado de prensa que emitieron no había sido aprobado por la compañía. Estoy con Antonio en que era de esperar porque el movimiento habría sido escandaloso, pero no dejo de pensar que el cántaro está yendo a la fuente demasiadas veces…

Criminalizando la diferencia, el caso del cifrado de correo

¿Una persona que no siempre lleva encima su móvil [Richard Stallman habría escrito dispositivo de seguimiento, pero yo no soy RMS] y cifra su correo? Está claro: es un terrorista.

¿Parece sacado de una peli? Pues agárrense el sombrero, que hay vendaval. No llevar encima su móvil y cifrar el correo han sido los dos indicios que han llevado a la inclusión de un ciudadano alemán en la lista de sospechosos de terrorismo, algo de lo que fue informado el día que la policía irrumpió por la fuerza en su apartamento. Lo cuenta la pareja del sospechoso en un blog recién abierto: Blogging against Surveillance. Lo vi primero hace unos días en lo de Carlos Alonso, despues también habló de ello Acalpixca.

No llevar encima su móvil y cifrar el correo. ¿De verdad son motivos para incluir a alguien en una lista de sospechosos de la-palabra-que-comienza-por-T y tratarlo como tal?

Si menos del 95% de la gente no responde clara, rápida y concisamente a esa pregunta de forma negativa, algo estamos haciendo mal y entonces será cierto eso, que me comentaba alguien el otro día, de que los ciudadanos de la UE se merecen todo el mal que le venga de parte de sus políticos, por ser tan absolutamente sumisos a lo que un tipo con traje y acta de diputado diga por la televisión.

En cualquier caso, no se preocupen porque para evitar incómodas respuesta negativas de gente pensando que evidentemente se trata de un abuso policial, ya nos van preparando el cuerpo con noticias que igualan cifrado con terrorismo (como bien nos contó Arnau en un artículo imprescindible). Como si fuera algo nuevo el uso de cifrado, ¿es algo nuevo? Seguro que no: lo que es nuevo es que haya que criminalizarlo. ¡Cómo osas tener la misma herramienta de cifrado que todas las organizaciones estatales y/o mafiosas que están al margen de la ley?

Está claro, lo diferente asusta. A los poderes establecidos los inquieta que la gente pueda comunicarse sin control, que puedan hablar sobre temas no dictados desde lo alto de la pirámide que estructure el flujo de información, pues la estructura de ese flujo determina la estructura de poder social subyacente. Por eso les asusta que, cada vez más, no haya pirámide. En momentos de crisis sistémica, agrupar a la gente entorno a un lider o formar una piña con ellos suele funcionar para lograr unificar ideas por el siempre efectivo método de criminalizar la diferencia. En un momento en que la gente ya no cree en los políticos, el miedo aún servirá para agrupar al rebaño un tiempo.

Y podemos estar seguros de que lo van a dar todo para conseguir que cedamos nuestro derecho a, entre otras cosas, cifrar nuestro correo.

*** Relacionado:
Cómo y por qué usar cifrado de correo (tutorial apto para novatos).

Bocados de Actualidad (72º)

Aunque últimamente faltamos mucho a la cita, aquí está la septuagésimo segunda ronda de los bocados de actualidad, esa selección personal de lecturas importantes de la semana. Al micro, Christina Rosenvinge.

  • Algarabía y la cúpula de las vanidades (la erigida con nuestro dinero en la sede de la ONU).
  • Artesano y el ministerio haciendo planes faraónicos de vigilancia de infraestructuras..
  • Sergio Hernando y el desastre de Yahoo! en su servicio de registro de dominios: una empresa en capa caida decide encarecer un servicio el 585%.
  • David de Ugarte y una crítica a la falta de transparencia en los balances económicos: la transparencia paga.
  • La vigilanta y el sector editorial que mientras pide más restricción de copia para su sector hace copy-paste de la wikipedia.
  • Ricardo Galli y el largo y duro camino de la profesión. Una pequeña introducción histórica desde los gremios a los colegios profesionales.
  • Sergio Hernando y las chapuzas de la FNMT con sus encuestas anuales.
  • RaveN y el hotlinking bloqueado como camino para perder suscriptores y difusión de tus posts. Para mí es tan incómodo como los feeds incompletos. Muy acertado.

Hace un domingo impecable. Disfrútenlo. Yo me marcho.

La UE diagnosticando mal y prescribiendo peor

Europeana. Así se llama el nuevo sumidero de dinero de la UE, el nuevo intento por decir que la rueda que conocemos todos no es redonda, que la auténtica rueda redonda la tienen ellos. Tras desperdiciar cuatro millones de euros en MyEuroparl.eu My waste of money ahora la UE quiere construir la biblioteca más grande jamás vista desde la desaparición de la de Alejandría. Quieren, citando más o menos textualmente, «centralizar toda la producción cultural europea en un sitio desde el que esté accesible».

Eso, dicen, está llamado a ser Europeana. La biblioteca digital construida por la unión europea.

Todo mentira. Les diré lo que pienso de Europeana.

  • Europeana será otro sumidero de dinero público. Como el desastre de red social del europarlamento, como la página de las keli finder. Una tomadura de pelo al ciudadano con cientos de miles de euros de por medio, cuando montar una web que funcione bien cuesta (es un decir) cuatro duros. Quiero decir que cuesta cuatro duros cuando no hay que pagar comisiones ni dádivas a politicos varios. Pero aquí hemos topado (ya de saque) con la iglesia.
  • Europeana no logrará su función. Quieren hacer una biblioteca para hacer frente a Google. Dicen que Google centraliza la información en su red. Eso es cierto, pero, ¿para luchar contra eso oponen su propio sistema centralizado? Sumen a eso que Google es «una máquina empresarial de matar»: una empresa que hace bien su trabajo y lo hace con ambición, y contrástenlo con los intereses del funcionario/político promedio (no dar ni golpe, vivir cómodo sin probar cosas nuevas y llegar a viejo sin dolores de cabeza). Europeana es carne de humillación pública: si la UE pretende luchar contra Google cuerpo a cuerpo, Europeana va a ser hundida. La UE debe luchar contra esos sistemas promoviendo una red lo más diversa y plural posible, y eso sólo será posible si se evita que unos pocos nodos polaricen todo el tráfico (incluso aunque algunos de esos nodos sean públicos, como sería el caso de esta Europeana que, para empezar, lleva caída desde el día mismo de su estreno.
  • La biblioteca más grande desde la antigüedad ya existe: es internet. Ahí hay cada vez más cosas, más accesibles para todos (también para los que no tienen demasiados recursos ni económicos ni técnicos).

Sólo el necio dedica tiempo y esfuerzo a algo cuando ya se lo están dando hecho. Sólo el hipócrita dice dedicar dinero público para construir una supuesta biblioteca centralizada bajo control público (con sus libros digitales en préstamo, con lo fácil que sería permitir descargarlos) cuando dedica todos los esfuerzos políticos posibles a destruir la gran biblioteca distribuida construida entre todos.

¿La UE de verdad quiere apoyar la cultura? Que permitan que la red siga siendo libre, que permitan el intercambio de cultura, que no impongan leyes que podrían dar pie a la censura, que dejen de querer leer mis comunicaciones. Pero claro, quizá todo esto de la cultura no es más que un mal parche que se está usando para otras cosas. Quizá como capote para desmantelar el estado del bienestar sin que entendamos por dónde nos llegan los golpes.

Sólo en la UE autoritaria y disciplinante en la que vivimos, el Estado tiene la cara dura que van a hacer una gran biblioteca cuando dentro de 5 días se vota de nuevo el paquete telecom, cuando incluso en lugares donde el intercambio está dentro de los límites que nos reconoce la ley el gobierno nos tilda de ladrones, de cáncer y de todo lo que se les ocurra que parezcan insultos.

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad