Microsoft con las manos en la masa

Microsoft

Esta semana Microsoft sorprendió a muchos liberando bajo licencia GPL el código fuente de algunos drivers. Podemos leer la nota de prensa al respecto en la web de Microsoft (vía Alkar en Genbeta).

Las reacciones al respecto no se hicieron esperar: desde los que analizan los objetivos en segundo plano de este anuncio, otros muy críticos, otros como Linus Torvalds criticando a la par a los partidarios del Software libre (y no tanto Código abierto) como a los críticos con Microsoft, aunque libere drivers con licencia GPL. Según Linus, «esos grupos son unos extremistas». [Linus, no nos pongas nombres.]

Ahora todo indica a que Microsoft ha liberado sus controladores HiperV (usado para conexiones de redes) tan sólo porque se encontraba violando la licenica GPL con ese código y quería, tan sólo, evitar futuras denuncias (The Register). Imagino que, toda vez la violación había sido descubierta y uno de los desarrolladores al cargo del proyecto (Greg Kroah, Novell) había sido preguntado al respecto, todo debió ir bastante suave dada la especial relación existente entre Novell y Microsoft. Digamos que, más que nada, debían estar viendo la denuncia en el horizonte y por eso han movido esta ficha.

Y está bien, oiga, que Microsoft también respete las licencias alguna vez. Está bien que se apliquen el «show me the code» en lugar de decir que Linux viola sus patentes sin aportar pruebas, pero que organicen un circo para cubrirse de gloria cuando lo que están es tapando sus vergüenzas a última hora para evitar males mayores, y que la gente le haga las palmas, es una mezcla de teatro mezclado con reality show que no me gusta nada.

Y será que hoy estoy por llevarle la contraria a Linus, pero lo que menos me gusta son las palmas sin reflexión, porque Microsoft monta un circo cada dos semanas y que monten uno nuevo para esto ya no sorprende a nadie.

No me pongas nombres

«No es un discurso antisistema, sino consciente del sistema.»

Gonzalo Martín, en su blog.
(dicho a cuenta de Facebook y de lo débil de nuestra posición frente a los nodos que centralizan la red).

Pero seguro que es aplicable en muchos otros ámbitos. Lo de antisistema, o radical, o extremista, o paranoico se usa a menudo como falacia ad hominem para restar credibilidad al que te lleva la contraria. Argumentar que simplemente se ha tomado consciencia de una situación me parece un enfoque defensivo, pero triste y necesariamente útil, visto lo visto las hostias que nos caen cada vez que alzamos la voz.

El affair Amazon-Orwell, una perspectiva necesaria

En todas partes habrán podido leer estos días acerca de cómo Amazon decidió borrar de forma remota a todos sus clientes dos libros debido a que el editor con el que Amazon tenía el acuerdo de comercialización quiso cambiar las condiciones. Los libros en concreto eran de George Orwell, crítico escritor cuyas obras más reconocidas son dos alegatos anti-totalitaristas: Rebelión en la granja y 1984 (de cuya publicación, por cierto, se cumplieron recientemente 60 años). Esta última inspira y ha inspirado a todos los que en algún modo ven cómo desde el poder no se vislumbran las tecnologías como una herramienta que debe apoderar a los ciudadanos sino como una fuerza de control.

La noticia tiene unos días y ya salió antes includo de un pequeño viaje que he realizado, pero no tuve tiempo de comentarla. Si quieren algunas referencias al respecto les dejo con Antonio Ortiz, el aviso breve de David de Ugarte, la reflexión de Jomra o el enlace a Rebelión que nos pasó Darío en un comentario al post anterior.

Se ha armado un gran escándalo con opiniones por todas partes que denuncian la actitud prepotente de Amazon borrando remotamente a sus clientes algo que habían pagado, de si pone a los editores por encima de los clientes y otras críticas en la línea «Amazon malo».

Amazon malo. Y tienen razón, pero ¿es eso nuevo? ¿Acaso no lo sabían ya antes de pagar por esos libros? Hagan algo de autocrítica, por favor. Mi artículo del 20 de noviembre de 2007 sobre el Kindle de Amazon se titulaba Amazon, Kindle, DRM y el derecho a leer.

De ese artículo me autocito lo siguiente:

Por eso me llama la atención que haya quien se lance a aplaudir el nuevo juguete de Amazon. Un lector de libros electrónicos con el que más que comprar libros, los licencias.

Conmigo que no cuenten, a mi me gusta cambiar libros con mis amigos. Y compro más de los que puedo leer, pero al menos puedo hacer con ellos lo que quiero, no lo que Amazon no me prohíba hacer.

Repito: esto se veía venir, y los que se pararon a pensar o leyeron en los sitios adecuados ya lo sabían.

Quiero decir:

Está claro que el resultado de la inclusión de DRM es siempre muy predecible, a estas alturas todos lo deberíamos saber. Así que si quieren repetir la historia, adelante. No soy yo quién para decirles que no. Pero luego no llamen a las buaaaambulancias cuando Amazon les borre los libros de forma remota.

La primera vez que te engañan es culpa del que miente, la enésima vez que pagar por contenidos con DRM sale mal para el que paga, la culpa es del que paga. Cada euro que gastas apoya algo, ¿sabes bien qué estás apoyando? Yo recomendaría no pagar por contenidos con DRM, pero si alguien quiere hacerlo pues que lo haga pero, cuando todo salga mal, que no digan que no lo sabían.

Bocados de Actualidad (94º)

El verano tiene estas cosas. La única sección fija del blog se convierte en la mayor desaparecida. Y es que habrán notado que últimamente paso menos tiempo por el blog, se reúnen una dosis de trabajo muy alta con el mencionado verano que me empuja a pasar el poco tiempo libre que me queda lejos del teclado. Pero si hay algo que no suele aparecer casi nunca es el post de los domingos, esa colección de enlaces interesantes que uno va encontrando por la blogosfera y que me gusta recomendar con periodicidad (casi) semanal.

Pues bien, casi un mes después aquí llega una nueva ronda de los Bocados, la nonagésimo cuarta, cargadita y selecta, porque tenía un quintal de enlaces. Además llega adelantada al sábado, porque este finde volveré a estar de descanso. Suena el It’s me god de los suecos Breach y yo no me enrollo más, así que os dejo con los enlaces.

  • Miguel Almeida y Google usando un sistema de recuperación de contraseña vía SMS, en respuesta a sus últimos fiascos con las preguntas de seguridad. El trade-off es que ahora Google tendrá tu número de móvil. Interesante si unimos este nuevo servicio al ambicioso Google Voice.
  • Barraquito y la Ley Alfano que amenaza con recortar la libertad en la blogosfera italiana.
  • Pere y la WIPO diciendo que los derechos de autor ayudan al cambio climático. ¡Cuánto cinismo!
  • Marbu dice que son malos tiempos para las descargas, y yo creo que tiene mucha razón.
  • Arsenio Escolar y las palabras del secretario de Estado de la seguridad social quejándose de que los funcionarios se tocan las bolas.
  • Floren Cabello y sus alumnos han acabado de traducir El código 2.0 de Lessig, ahora descargable en PDF de forma gratuita. Yo tengo mis dudas respecto del modelo de Lessig (de hecho este blog está devuelto a dominio público), pero no deja de ser reseñable el empeño que han puesto en ello.
  • Ahorro Diario y el cobro ilegal por facturar maletas. ¡A reclamar!
  • En su día no se habló de otra cosa que del próximo cierre de Geocities. Pues bien, dicha muerte anunciada ya tiene fecha (26 de octubre de 2009), nos lo contó Mercè Molist.
  • Webmaster Libre y un directorio de aplicaciones web libres.
  • El jaleo postelectoral iraní tuvo una consecuencia interesante: la tecnología de control vendida por la UE a Irán fue contrarrestada por miles de ciudadanos europeos que usaban Tor y software libre, lo cuentan Las Indias. También las indias comenta el ejemplo chino y porqué las páginas tipo Twitter son un problema para el activismo.
  • Caspa.tv y un argumento que no por haberlo dicho antes deja de ser importante que repitamos: nos quejamos contra el control de la red, y no, no lo hacemos para bajar pelis gratis.
  • Tengo ganas de tener un teléfono que sea más que un teléfono pero me dan mal rollo las permanencias de 18 y 24 meses que imponen los operadores por los teléfonos que hay en el mercado. ¿Y si GeeksPhone fuera una alternativa? Error 500 habló de él.
  • Pere Quintana acerca del buscador de Google, con muy buen criterio.
  • Un apunte político: ¿alguna vez les dijeron que Javier Solana (Mr. PESC desde el 99 que pronto dejará su cargo) tenía buenas conexiones con la industria armamentística? Habló de ello Algarabía.
  • Hay que hablar más de privacidad, sólo así la gente mejora sus hábitos. Schneier comenta un experimento al respecto.
  • Por último, como jugador de rol no puedo dejar de enlazar la entrevista a Greg Stafford que Andrés Lomeña publica en Sociodicea.

Pásenlo bien. Pronto más sobre los temas de siempre.

Resolución contra Facebook en Canadá

Hace algo más de un año numerosas denuncias cayeron sobre Facebook por la ligereza con la que trata la privacidad de sus usuarios (y también de los que no son sus usuarios). Denuncias por escuchas ilegales, en EEUU, UK y Canadá (esta última sólo la mencionamos de pasada en unos bocados).

Pues bien, hoy hemos sabido que ya hay una primera resolución en contra de Facebook (Priv.gc.ca via Felix Haro). Tiene lugar en Canadá y dan a la empresa 30 días para que modifique ciertos comportamientos para adaptarlos a la resolución, o se la demandará formalmente y habrá juicio.

Habrá que ver en qué queda. En cuanto a plazos, y en cuanto a (si la hubiera) penalización, ya que el negocio de Facebook con los datos de nuestra vida privada es muy jugoso y a menos que la sanción sea elevada les va a importar bastante poco y van a seguir actuando de la misma forma.

En cualquier caso, seamos optimistas… quizá salgamos ganando algo por una vez. Esta resolución camina en dirección correcta.

La ley Alfano y la amenaza a la blogosfera italiana

La ley Alfano es un nuevo proyecto de ley que pretende universalizar el derecho a réplica en Italia. Como los lectores ya entenderán, ese propósito no es más que un eufemismo de la realidad, ya que esta Ley Alfano prevé multas de hasta 12.000 euros sin resolución judicial contra aquellos que viertan opiniones y comentarios que una autoridad competente (no un juez) califique como difamación.

Ojito, porque el proyecto se las trae. Sin un juez que dé algo de tranquilidad y teniendo en cuenta cómo las gasta normalmente el ejecutivo italiano, es normal que en aquel país se haya formado un pequeño gran revuelo en contra de una ley que no apunta formas muy democráticas. Si bien está muy en la línea de otras leyes que últimamente se han anunciado en diferentes Estados europeos. Y así nos brilla el pelo, que dirían por aquí.

Algunos enlaces:

Por cierto, que lo vi en el blog de Barraquito, que aprovecho para recomendar una vez más.

Publicado en Twitter

Llamadme Cascarrabias. (Y espero que esta frase no llegue nunca a ser de las más conocidas de las escritas en castellano.)

Repito: llamadme cascarrabias, pero es que no entiendo porqué cada vez más blogs tienen entre sus posts (casi) diarios uno que recoge los twitts del autor del blog, ahí todos consecutivos, al mogollón y sin posibilidad de esquivarlo, con sus enlaces de mierda tinyurl y todo.

¿Qué hace pensar a un buen montón de gente inteligente capaz de tener su propio blog que si el lector de su blog quiere leer sus tuits, éste último es incapaz de irse a Twitter y sindicar su feed (o añadirlo como contacto) y necesita que se los administren obligatoriamente vía intravenosa?

De verdad: si yo quisiera leer los twitts de un montón de gente, tendría sus feeds sindicados, o los tendría de contactos en esa web. Sin embargo, no sucede eso: no suelo seguir el tuiter de la gente, de la que a menudo tengo bien atado el feed de su blog.

Así puestos, ¿por qué cada vez más me tengo que encontrar estos resúmenes de twitter? ¿No es más fácil pensar que si me interesa tu twitter, sencillamente, iré y lo seguiré? ¿Por qué, entonces, ese afán por meterlos en todas partes?

Un par de comentarios al hilo de Twitter:

Este blog usa cookies para su funcionamiento.    Más información
Privacidad