«¿Estaría usted de acuerdo en publicar el método que ha seguido Google para proteger la privacidad en las búsquedas utilizadas para el buscador de tendencias gripales de Google?»
– EPIC y Patient Privacy Rights, en una carta abierta a Eric Schmidt (directivo de Google)
A estas alturas Google no ha respondido ni a EPIC ni a PPR ni a otros medios que se han hecho de la pregunta y también han preguntado (TheReg). Podéis ver también el dichoso medidor gripal.
La pregunta tiene su miga, dadas las «diferencias conceptuales» existentes entre Google y el resto del mundo cuando hay que hablar de anonimato. Digamos que para la-gran-G una búsqueda es anónima si a los 9 meses se le quita el último número de la IP, la xxx en aaa.bbb.ccc.xxx, y al resto del mundo esa explicación le sabe a poco. ¿He dicho al resto del mundo? Nooooo, a la UE le pareció bien, pero claro… la UE tiene ya la credibilidad bajo mínimos.
Entiendan que el mismo análisis se podría hacer con cualquier parámetro. Incluso con todos esos que el Estado se esfuerza por conocer de tí. Entiendan que si Google lo tiene, el Estado se lo puede reclamar.
La última vez que alguien habló de sistema de anonimato de datos tardaron menos de 12 horas en ponerle nombres y apellidos a los usuarios de AOL. ¿Cuánto tardaría un gobierno en identificarte si accede a esos datos anonimos de Google?
Te falta analizar el tema del por qué los usuarios ceden sus datos con tanta frivolidad, datos como, por ejemplo, su dirección de correo electrónico al responder en un blog.
Excelente blog. No te digo la posición que ocupa en mis marcadores para que no se te suba a la cabeza.
Bueno… matices :D
1. No lo he analizado en este post porque he hablado otras veces de ello. No quiero matar a nadie del susto cuando carguen el blog y vean que tienen un kilometro de texto por leer… y ya con frecuencia mis posts son bastante largos ;)
2. Sobre los datos que cedemos en muchas webs. De verdad yo incito a que los datos que se den en este tipo de cosas no sean absolutamente fidedignos. Sin embargo, en el caso de blogs dispersos no es un caso taaan preocupante. Cuando tu rastro está atomizado y tus conversaciones también lo están, el peligro es un poquito menos intenso. Es mucho peor el caso en que todo tu rastro está centralizado, como en el caso de que uses demasiados servicios de un mismo proveedor. Sólo a modo de anécdota, este blog solía tener un método de envío de mails para nuevos comentarios en los posts que sigues, hace un año y pico que tuvo que ser desactivado pero nunca tuve el tiempo para parchear el formulario para que dejara de pedir ese dato…
Saludos.