Muchos de nosotros usamos FeedBurner para gestionar nuestros feeds. Feedburner nos da alguna información como el número de lectores (que de otra manera habría que mirar en los logs de acceso del servidor, y no todos pueden) y nos da otras facilidades, como el servicio de suscripción por correo. Esto último es interesante porque la gestión de datos personales (como correos electrónicos) nos podría poner en un aprieto si nuestra web es asaltada. Confiamos en la simplicidad, por eso lo usamos: nos elimina la complejidad de mantener el servicio de mailing nosotros mismos.
El título del post tiene, entonces, tiene su miga porque evidentemente ambos feeds contienen nuestros posts, y nos leen igual, pero hay un matiz importante. Uno es completamente mío, y otro no. Incluso aunque pongas esmero en hacerlo bien para que tus lectores sigan leyendo tu feed, Google hace trampas.
El caso es que yo uso Feedburner pero siempre que lo he usado para alguno de mis feeds me he preocupado de que el blog siga teniendo su feed original, crear un alias y redirigir ese alias a FeedBurner (ver cómo hacerlo en Drupal, para WordPress hay un plugin Feedburner FeedSmith que también lo hace de forma transparente). Mi intención es que si yo decido cambiar de servicio y abandonar FeedBurner, mis lectores no se queden colgados con un feed que ya no funciona.
Y aquí es donde viene la historia de cómo Google (propietaria de Feedburner), a través de su sistema de reconocimiento de Feeds, que selecciona automáticamente el feed que «su máquina» considera principal de los que se vinculan a una página te traiciona. Si Google quiere servir a la red de forma neutral, debe abandonar las malas praxis, entre las que se incluye la de priorizar el Feed redirigido de FeedBurner. ¿No sería más lógico pensar que el feed prioritario es el original (en el caso de este blog http://www.versvs.net/node/feed) y no el de feedburner? Comprenderán todos que no me crea yo que Google es incapaz de saber qué feed es el original, ellos que «organizan la información» del mundo. Bloglines, por ejemplo, sí detecta todos los feeds vinculados a la página de inicio de este blog y te los muestra, así cada cual elige (recomiendo siempre escoger los feeds originales de los blogs/medios que leemos). Si Ask/Bloglines puede, Google también puede, lo que sucede es que quizá no quiere.
*** Hagan la prueba: intenten suscribirse (incluso aunque ya lo estén) a este blog usando Google (que dará a elegir entre Homepage y Reader, pero no entre el feed de feedburner y el original de este blog) y usando Bloglines. ¿Hay diferencias? Claro que las hay. Bloglines es un servicio en 2 clicks, igual que Google, pero hecho para servir al usuario, y no a la contra.
Y sucede que si un día alguien llega a este blog y lee algo que le despierta el suficiente interés como para darme una oportunidad entre sus feeds y resulta que su agregador es Google Reader, Google podría engañarle y suscribirlo a mi feed a través de FeedBurner. Si yo cambio de servicio ese lector se queda sin mis posts, y yo me quedo sin mi lector. Pérdida por partida doble.
Así pues, una mala práctica de Google destinada a acaparar tráfico y a atar a los usuarios. Esta es otra forma de matar la neutralidad de la red, aunque mucho menos evidente que la que siempre criticamos.
*** Dos cosas que comentar:
- A todos los que seguís este blog a través del Feed, si queréis seguir leyendo este blog suscribid el feed original del blog, y no el de Feedburner. Recomiendo hacerlo pronto, porque cualquier día lo abandono (más pronto que tarde). Habrá personas que opinen que no es para tanto, a mí sí me lo parece. Yo soy así, qué le vamos a hacer.
- ¿Hay alternativas a feedburner para servicio de mail de nuevos posts y todo eso?
Yo te preguntaria… ¿que tal se te da el Ruby on Rails?¿Tienes ganas de cambiar el mundo y ganarte la vida con ello?… mas info por email….
)S(
a las últimas preguntas, si quiero. A la primera, de ruby no tengo ni pajotera idea… ¿me pierdo mucho? :)
Mientras estuve en Feedburner siempre se fomentaba el que uno diese su feed original, para no quedar atado al servicio. Se invitaba a usar los plugins o redirecciones que fuese para ello.
Incluso en algunos casos se ofreció a los que se querían ir (muy pocos, hay que decirlo) una redireccion temporal a su feed desde la de Feedburner, para mantener los suscriptores y dar tiempo a avisar.
En ese sentido, al menos hasta ser comprados por Google, pongo la mano en el fuego que nunca se ha tratado de bloquear nada.
Lo que hace ahora Google en su lector de feeds, que dicho sea de paso es el mayoritario no me parece bien. Quisiera creer que no lo hacen de buena fe, pero tampoco pondría en este caso la mano en el fuego :)
Realmente creo que no ganan nada manteniendo a la fuerza a nadie. El valor de un feed es el contenido, no la url ni el servicio para servirlo. A la larga no tiene sentido; solo espero que lo solucionen en breve.
claro que el valor de un feed es el contenido, tienes razón. Pero a todos nos gusta que nos lean, y si de golpe y porrazo por actualizar nuestro site hay gente que se queda colgada… a veces se preguntarán por tí y te buscarán, otras tan sólo se quedarán esperando que el lector se ponga «en negritas», algo que si hay problemas quizá no suceda ;)
Probaré ese servicio que me recomiendas, a ver qué tal… porque mucha gente prefiere recibir correo en lugar de feed… ¡gracias! :)
Mira feedblitz.com o zookoda.com
Salud
Google, que se ha vuelto en una compradora más de empresas tecnológicas, es acaparadora en cuanto a todo lo que pueda vincular consigo misma, así pues, para Google no existe Internet, existe Googlenet o algo así.
Y es lo malo de los servicios externos (como FeedBurner), un día te cierran el grifo, o es comprado y cambia su funcionamiento radicalmente (o poco a poco, que es peor, uno no se da cuenta de la «traición» hasta que es tarde) y no queda más que dar un paso al lado y renunciar a lo tenido… En fin, que no son servicios gratuitos, sino que los pagas así.
Hasta Luego ;)
es cierto, si encuentro cómo hacer lo de la subscripción por mail de mi parte, supongo que dejaré de usar esto… pero tengo que meditarlo y verlo bien.
http://www.feedblitz.com/, es un servicio tambien para administracion de rss y suscripcion por email, incluso con mas funcionalidades y personalización.
Hola! Ando buscando una solución a un problema que tengo con la feed de mi web (http://mercadeopop.blogspot.com). El caso es que hasta hace poco se actualizaba perfectamente y los emails a mis suscriptores llegaban siempre a tiempo (estoy con feedburner), pero últimamente eso no es así. La feed está desactualizada y no sé por qué. Toqueteando opciones de feedburner logré actualizar mi feed hace un par de semanas y pensé que ya lo había solucionado, pero ahora compruebo que el problema persiste. ¿Alguien sabe a qué se puede deber esto? ¿Qué se puede hacer para que todo vuelva a funcionar correctamente? ¿Alguien tiene puta idea de esto o conoce alguna web-foro donde pueda buscar información? Muchísimas gracias.