Hoy voy a comentar un pequeño off-topic: voy a prestar mi apoyo a la campaña contra las bombas de racimo en España (y en todas partes, pero por algún sitio tenemos que empezar a pedir). Ya han hablado de ella muchas personas, yo aún no le había dedicado un post.

Resulta que esta semana, más de 100 gobiernos comienzan a negociar (en serio) un tratado que permita prohibir este tipo de munición, especialmente dañino porque muchos de los explosivos no explosionan en el momento quedando ahí enterrados y actuando como minas antipersona. Eliminarlas sería el mayor logro en años, hablando en términos humanitarios.

Lo cierto es que el gobierno de Zapatero prometió, durante la anterior legislatura, dejar de fabricar ese tipo de armas. Si bien últimamente ha dado algún paso atrás.

Hasta el 30 de mayo, fecha prevista para el fin de las negociaciones, hay tiempo para conseguir que el gobierno cumpla lo que prometió. Yo recomiendo meter algo de presión (y he aquí mi post), que prometer es gratis pero ya vale de tanta promesa frívola y falsa.

«No se extrañará nadie ahora con la facilidad para la demanda que tienen estos señores, sabiendo que con cada juicio ganan dinero.»

- Rinzewind sobre la (hasta ahora) última denuncia de la innombrable, saliéndose acertadamente por la tangente del desastroso y mal intencionado funcionamiento de nuestra justicia en tiempo de cleptócratas.

Ojo, el dinero no lo ganan con cada juicio porque los tribunales den la razón a la Innombrable (de hecho esto no sucede tanto), sino porque cada juicio que se celebra en este país se conserva obligatoriamente en formato digital. Formato digital sujeto a canon, claro.

Estas palabras pueden no ser textuales porque las vi desayunando y no lo recuerdo al pie de la letra.

«España ha dado a UPD respaldo para oponerse a los nacionalismos con políticas nacionales»

- Rosa Díez, oradora soñando en el país de las maravillas

Alguien le tendría que recordar que una palabra no puede ir en su propia definición. Tan poco hábil que no he tenido más remedio que recordar la tira de Mauro Entrialgo.

Acabó la campaña electoral y pasaron las elecciones. Desde mi perspectiva personal, esta campaña quedará como la campaña de No vamos a ser menos. Una campaña electoral que hemos vivido con un mensaje positivo para un momento en el que comienza a ser urgente un cambio de rumbo que difícilmente vendrá de los partidos políticos, un tipo de organización surgido hace 2 siglos para solucionar los problemas de entonces, y no los de ahora. Pero esa es otra historia.

Como en todas partes van a hablar desde otros puntos de vista, yo quiero compartir una reflexión que toca más mis inquietudes: ¿qué significa para la privacidad y las libertades digitales el resultado de estas elecciones?

En realidad el resultado en estas elecciones, cuando hablamos de libertades digitales y privacidad, es el inmovilismo. Y es negativo porque el inmovilismo, en este caso en que la inercia es negativa, significa que seguiremos a peor porque nadie va a cambiar el rumbo. Esto estaba bastante claro ya que en estos ámbitos PSOE y PP (que se erigen como el paradigma indeseable, uniformizante y bipartidista de 45 millones de voces reducidas a tan sólo 2) son como el Frente Judaico Popular y el Frente Popular de Judea de La vida de Brian. A este respecto tienen posturas muy parecidas (y muy impopulares) que han sabido enterrar en las disputas tradicionales más simples y fáciles de explicar (tú rojo separatista amigo de villanos, tú facha nostálgico monaguillo de cardenales). Divide y vencerás, habrán pensado. Les echamos alpiste, se la pasan discutiendo por problemas que se debieron resolver hace un siglo y mientras tanto a lo nuestro: levantamos el cercamiento digital y la sociedad de control. A veces todo hecho real es sorprendente.

Sin entrar a debatir otros temas, de los que ya se habla demasiado, diré que en lo que nos atañe (el futuro de la libertad en una sociedad absolutamente dependiente de la red y las comunicaciones digitales) hemos tenido 4 años de mal gobierno y peor oposición; y que para desgracia de todos ambos actores ganan escaños. El panorama es desolador.

Comentarios al hilo del resultado electoral (sí, yo también quiero jugar a eso).

• PSOE gana aún después de la nefasta reforma laboral, la traza privada, la nueva Ley de propiedad intelectual (y el canon, porque el canon venía en la LPI y no en la LISI), la aprobación de la retención de datos de telecomunicaciones, y la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (con autoridad competente incluída). Increíble pero así ha sido, está claro que el radicalismo fascistoide del PP se lo ha dejado muy fácil.
• IU se da una hostia increíble. Se lo merecen por ser capaces de vender a su madre para que el PP no gane ni una partida al parchís. Han votado todas y cada una de las leyes y reformas que ya he enumerado.
• El PP votó a favor de todas esas reformas excepto la LISI, que ya les cogió en campaña y con la que jugaron al populismo facilón.

Comentarios acerca de lo que viene.

• El congreso es aún más uniforme que la legislatura anterior y el PSOE repite así que no esperen que toquen ni una de sus leyes: ni la LPI, ni la LISI, ni la retención de datos, ni la traza privada, y que dios nos coja confesados porque en 4 años les da tiempo a empeorar todo eso y abaratar (aún más) el despido.
• El que tuviera esperanzas en que Rajoy hable del canon mañana, que se busque una silla. Me juego la mano buena a que no hablará de ello hasta enerod e 2012. Espero que no haya engañado a mucha gente.
• En el fondo no hay nada nuevo, porque no nos representaban ayer y no nos representarán mañana. Simplemente representan un sistema que ya no carbura bien. Sólo se representan a sí mismos y por tanto no podemos estar peor porque ya estábamos solos. Eso sí, ya que no estamos peor es un buen momento para mantener la calma.

¿Qué opino?
Estamos jodidos pero, como recomendaba aquel señor mayor: mantenga la calma, el mundo siempre ha estado desmoronándose. No me extiendo más, espero que estéis preparados porque el hemiciclo ha cambiado bien poco y es de esperar que los recortes de privacidad estos años se sucedan al mismo ritmo vertiginoso. Es el momento de la resistencia y cada uno tendremos que poner de nuestra parte: ¿Estáis preparados para pelear?

Muy rapidito. Hace unos días corrió por la red que el gobierno regalaría dominios gratuitos a todos los jóvenes menores de 30 años, dentro del programa jóvenes en red. También prometen (pero de eso no hay pruebas fehacientes) alojamiento gratuito y algunas cosas más, el primer año (no, no te van a dar hosting para el blog hasta los 30, jeje).

Pues bien, hoy via Genbeta me entero de algunos detalles más, como el nada despreciable detalle de que, caso de querer renovar los dominios (en genbeta hablan de necesidad, pero para mi cabeza matemática eso implica una obligatoriedad sobre la que no tengo pruebas, así que no lo diré), la renovación te costará 32 euros (dando credibilidad a Genbeta).

Increíble. El gobierno mete a toda prisa este episodio y lo enmarca dentro de la Ley de medidas para el Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), se cuelga la medalla con los jóvenes (seriamente cabreados con su política hacia la red) y resulta que el gobierno ¡compra dominios .es a 32 euros! ¿Quién es el responsable de este despropósito? ¿Quién se está entacando?

Pero bueno, la nota es para recalcar qué fácil es pagar cuando el dinero proviene del fondo común. En CDmon un dominio .es vale 11 euros (ya con su iva y todo), un tercio de lo que le están sisando al gobierno, era optimista esperar algo mucho mejor hecho. Para una iniciativa que de verdad parece interesante, y que quede ensombrecida por cosas como ésta.

«Espiña, una, espiña, grande, espiña, dulce»

Me van a perdonar el post fuera de tema.

Si descolgar una bandera de un edificio oficial y colocar otra es delito argumentando que se pretende suplantar un símbolo oficial por otro que no lo es, ¿no sería el mismo delito cantar, mientras suenan los acordes de la «marcha real», una letra diciendo a todos que lo que se está cantando es «el himno de españa» aún cuando esa canción no ha sido ni aprobada en el congreso ni aprobada en referéndum por los españoles?

Yo digo que sí es lo mismo, porque si no es aprobada en mayoría por referéndum (y ya saben, que sea mayoría grande -2/3 o 3/4-, que es el argumento -«no» entre líneas- que siempre dan a los referéndums que se promueven desde otras instancias -muchos de ellos por motivos idénticamente estúpidos-) esa letra no es más que una paparruchada hecha por alguien, pero sin ningún carácter oficial.

Desde un punto de vista podría decirse que sí es lo mismo pero, ¿alguien denunciará a los miembros del COE por su acto? No, el gobierno lo ve bien en el fondo (porque sabe que se va a cometer un acto en el que se va a suplantar el himno y no lo va a impedir) y nos va a meter un himno nuevo haciendo uso de una política de hechos consumados alarmantemente autoritaria. Ya ven, son más papistas que el Papa, que se suele decir. Menudo pensamiento único en nuestros políticos.

¿Por qué nadie ha propuesto un referéndum acerca de esta cuestión? Porque en el fondo están jugando su juego, y nosotros somos convidados de piedra. Nos mean y dicen que llueve.

Que conste que me da igual la letra del maldito himno, la he visto esta mañana y paso de ella. El que la quiera comprar que la compre, pero a mí que no me miren. A todos los que puedan estar de acuerdo con esto tan sólo recordarles que los que invocan a la patria y la llenan de himnos no irán a defenderla ni a ella ni a los que compran sus ideas; irán estos últimos y pagaran con su sangre, como bien nos dijo Machado. A mí que no me esperen para cantar ni este ni ningún otro himno. Ninguno.

Proponen desde 20minutos iniciativas para que haya un debate pre-electoral en la red. Enseguida se pegan a ella muchos medios (incluso El inmundo y el ¡Qué país!) deseosos de tener un aura dospuntocerista.

Puede parecer un avance pero es todo lo contrario: un retroceso. Y no es un retroceso porque lo sea como tal, sino porque parece un avance allá donde no hay nada porque tendremos debate à la YouTube, pero bajo esa seda de modernidad se esconde la misma mona de siempre: nada habrá cambiado si un debate en la red, un artefacto distribuido y poliédrico, queda absurdamente limitado a dos partidos políticos. Si el problema es hacerlo en YouTube, en Tele5, en La Sexta o en TVE no hay ningún problema porque (desde el punto de vista del ciudadano) no hay nada que discutir. Sinceramente ese será un problema para los que quieren monetizar el debate, no para mí.

A mí me preocupa que los grandes monstruos sean tan miedicas que se asusten entre ellos. Porque en España hay dos que ni siquiera permiten acceso a los demás partidos tradicionales (y eso que éstos les apoyan cuando se trata de llevar la contraria a la ciudadanía, pues son igualmente tecnófobos).

Por eso, porque las oportunidades de un debate moderno en la red se desperdiciarán en un nuevo enfrentamiento vacío en favor del MDM, es por lo que este debate en la red corre el riesgo de suponer un retroceso y no un avance. La red puede hacer cosas buenas, pero no se harán solas, tenemos que hacerlas entre todos. Y si todo el problema sobre el debate en la red pivota en torno a si se hará en Twitter/Terra o en MySpace y no en torno a quién expondrá sus ideas (¿Por qué no hay al menos 4 o 5 debatientes?) pues sinceramente me la pela.

Y peor aún si permiten enviar preguntas a través de twitter. Si ya en el Evento Blog hubo sesiones que «con PageRank menor de 6» no leían tu pregunta, no te quiero ni contar el timo de la estampita con el Twitter en un debate PSOE/PP. Pero eso sí, de cara a la galería un debate dospuntocero con preguntas ciudadanas y todo, putamadretío.

Ese no es el debate que yo quiero (y no soy el único), un debate vacío desde su concepción e indeseable por la inmerecida sensación de modernidad y ciberdemocracia que desprende. Todos mentirán, pero no importa porque nadie los estará escuchando. No, no es un debate en la red, nada ha cambiado: es el espectáculo de siempre traído hasta nosotros porque nosotros ya no les hacíamos caso estando tan lejos, en su Olimpo. Pero la verdad es que viniendo hasta aquí no quieren salir del Olimpo, sino izar su bandera bicéfala allí donde nosotros queremos izar la bandera de la opinión ciudadana.

Actualización (un par de horas más tarde): Gracias a Rosa JC me entero que también hay mucha más gente que quiere que haya un debate de verdad y no esa cosa que (parece) nos quieren colar. ¿Tú también quieres un debate de verdad? Pega tu queja a la bandera.