Yahoo! camina hacia su hundimiento.

Tras resistir la OPA de Microsoft, hubo rumores de que Yahoo! usaría hasta un 3% de AdSense en sus anuncios. Ahora Yahoo! ha confirmado que usará anuncios de AdSense en sus búsquedas (Yahoo! vía E500). Una empresa que nunca se recuperó del fracaso que supuso usar el buscador de Google para sus propias búsquedas intenta ahora repetir la historia: volverá a salir mal. Lo mencionamos de pasada cuando hablamos de las empresas de hosting que subcontratan a Google para reducir costes a corto plazo (perdiendo su negocio a medio y largo plazo, por supuesto).

Igual que para esas empresas de hosting, si Yahoo! subcontrata su principal generador de dinero, que en un tiempo donde todos los servicios web son gratuitos no es otro que el motor de búsqueda contextual, está dando pequeños pasos hacia su propia desaparición como empresa independiente y líder. Una pena por la situación que nos deja: una internet cada vez más concentrada en cada vez menos actores.

*** Relacionado:

• El estado de la red y la concentración del medio
• La red que se pierde en la nube

En cualquier momento, si Microsoft anunciase que piensa recoger información de nuestros ordenadores para mejorar la seguridad de Windows le saltaríamos directamente al cuello. ¿No es cierto?

Y eso a pesar de que dicen que la cantidad de ordenadores infectados con algún tipo de malware es enorme incluso en empresas, donde se suele pagar religiosamente el antivirus, el cortafuegos y hasta el perejil para el santo. Y a pesar de que también dicen que este tipo de ataques es cada vez más sofisticado, más automático y, en fin, más difícil de predecir y bloquear.

Sin embargo, en algún momento los señores de Panda Antivirus debieron pensar que si lo decían ellos, y si además lo disfrazaban de «inteligencia colectiva» (palabras textuales), la cosa tendría mejor pinta y su mediocridad a la hora de combatir el malware se vería recompensada con la lleve de nuestros corazones ordenadores. Y es que a estos buenos señores se les ha ocurrido decir que una solución contra los antivirus podría ser que los ordenadores de todos nosotros envíen información a sus servidores constantemente, para así saber lo que pasa en cada ordenador en cada momento (Sillicon News).

En mis tiempos, recoger información constantemente acerca de lo que sucede en un ordenador era considerado espionaje, ahora en Panda prefieren llamarlo inteligencia colectiva.

Ha sido un buen intento, pero no cuela. Eso sí, yo habría mejorado con creces lo de inteligencia colectiva: el antivirus social 2.0, eso sí que habría sido un eslogan irresistible.

«Yo digo que ambos somos ateos. Yo sólo creo en un dios menos que tú. Cuando entiendas por qué tú desechas todos los otros posibles dioses, entonces entenderás por qué yo desecho el tuyo.»

- Stephen F. Roberts

Dedicado a los sufridores habitantes de un país laico. Si vieran el pollo que han montado delante de casa, menos mal que con algo de suerte me quitaré de en medio...

Por cierto, ¿sabían que el ateísmo es la única «religión» genuinamente europea? Todas las demás son importadas de asia: desde los ritos brahmánicos/druídicos de la europa y la irlanda precristiana hasta el cristianismo y el islam. Con todo lo que se encuentren entre medias.

Hace un tiempo cambié de ISP: tenía contratado ONO desde hacía años y abandoné el servicio en favor de un ex-monopolio estatal, que era el que me ofrecía la mejor oferta una vez analizada mi situación. Voy a hablar sobre algo que hice hace varios meses y que sólo ahora puedo comentar con cierta perspectiva.

Muy brevemente, ¿Por qué salir de ONO fue una decisión acertada y desde el primer día me alegré del cambio?

• Porque el P2P volvió a nacer. ONO bloquea el p2p, quizá con la última versión de eMule consigas ofuscar el tráfico un tiempo... pero sólo un tiempo. Y además no veo la necesidad de andar imponiendo barreras a algo que no es que esté incluído en el ancho de banda que contratamos, es que es el motivo por el que contratamos este ancho de banda. Sinceramente, no uso mucho las descargas, pero cuando quiero algo lo quiero para ayer. No se trata de bajarme todo internet, se trata del tiempo que tarda en bajar esa pequeña porción de cosa que quiero; y si usamos ese criterio coincideremos en que bajar a 30kb es un suplicio; al cambiar de ISP descubrí que el p2p seguía existiendo. Además, el bloqueo del p2p atenta contra la neutralidad de la red.
• La fidelización para ONO es un concepto desconocido. Tras años pagando puntualmente, empeoraron el servicio (de hecho fue por eso que este blog pasó a estar hospedado fuera de mi casa, cuando me quedé con sólo 1 ip pública y sin router, tenía cable-modem) y para colmo subían la tarifa cada vez que anunciaban una «duplicación de velocidad» (un carajo, te subían la tarifa así que estabas pagando más). Claro, cuando llamé por última vez para solicitar la baja me ofrecían todo tipo de cosas... pero ya era taaan tarde.
• Para tener un número gratuito de atención al cliente con ONO hay que andar persiguiendo al caballo de los malos hasta de noche, porque no lo publicitan y lo cambian tan pronto se filtra a internet.

Claro, podría seguir y dirán que es despecho. ¿Saben? Quizá tengan razón: en su día contraté cable y no ADSL porque tenía el convencimiento de que era una tecnología superior, pero la realidad demuestra que no avanzan más las tecnologías superiores, sino los entornos en los que existe competencia. ONO y su cable no tienen competencia, y pasan de todo y de todos. Seguramente no vuelva a nombrarlos en este blog, quizá avisaré si veo alguna campaña de esas «fantásticas» contra la que valga la pena avisar... ¡o no! ¡Je!

Por ahora, esto es todo en este tema. Dentro de poco, más y mejor.

No vamos a ser menos tiene un vídeo para celebrar el primer mes de actividad. Debe ser el tercer vídeo que pongo en este blog... así que no se acostumbren. No soy nada partidario de ello, pero un día es un día.

Para que vean lo currante que están siendo: muchísima gente con el manifiesto, mucha gente intentando que se exprese la voluntad de todos. Como dice David Gil, no votar no es una opción.

«Internet ha seducido a una generación completa con su insensatez».

- Doris Lessing, en su discurso de aceptación del Nobel de literatura.

Lean la crónica a la que enlazo arriba. Lessing acierta en algo, todo esto de internet nos afecta a muy pocos, de hecho sólo al 3% de la población mundial, mientras la mayoría no tiene ni libros y aprende a leer con botes de mermelada vacía. La realidad supera a la ficción en dureza, una vez más.

Pero culpar de eso a internet me parece diabólico, tecnofóbico. No es que internet haga posible tal o cual pero tenga su lado malo, sino que de repente la gente está seducida con internet. La gente está en internet pero no tienen ni idea del mundo, porque no ven más allá de su nariz sus blogs.

En fin, sin palabras. ¿No es más fácil pensar que en todas partes hay de todo, fuera y dentro de internet? Ella (tan reconocida en su lucha por la igualdad a sus 88 años), ¿cuántas veces habrá usado internet para acceder a Indymedia? ¿Será como esos que después de admitir que jamás han usado la red se atreven a pedir su regulación? Quizá deberíamos entonces controlar la lectura, esa actividad uraña y antisocial; todos sabemos que la gente pasa horas ignorando a su entorno en cuanto abren un libro. ¿A que suena a risa? Es exactamente lo mismo.

A Doris Lessing se le ha olvidado que la red la hacen las personas, quizá no se ha enterado, y que lo que en ella podemos encontrar no es más que... el reflejo conjunto de los que la hacemos con cada click. Para bien o para mal, eso es lo que hay.

Si por cerrar el blog se erradicara el hambre del mundo este blog dejaba de existir ahora mismo, pero no parece que eso vaya a suceder, Sra. Lessing.

Cuando el dedo apunta al cielo, el tonto mira al dedo. Es un proverbio que siempre se ha cumplido con certidumbre. Y ahora vamos a aplicar el proverbio a la situación de españa (y el español) en la red de redes.

El español es el 4º idioma con más hablantes nativos (1º Chino, 2º Inglés, 3º Hindi, 4º Español). Sin embargo, está lejos de ser el 4º idioma más activo en la red, superado por otros como Japonés, Francés o Alemán que cuentan con una cantidad nativa de hablantes claramente inferior.

La brecha digital entre España y los países de la UE no para de crecer. Estos países promedian velocidades más altas a precios más bajos, lo cual hace que la tasa de suscripciones a internet y el uso de internet por sus ciudadanos sea mucho más elevado.

¿Qué hace nuestro gobierno para solucionar este problema? Pues toma medidas como pedir a Bill Gates el dominio de la «ñ» (alguien debería haberle dicho a esta mujer cómo funcionan las cosas...), contribuye al monopolio más olvidado de Microsoft permitiendo que digitalice e incluya una familia de fuentes tipográficas clásicas españolas que al estar digitalizadas por MS pasan a tener licencia de Microsoft, o la tontería del día: El Instituto Cervantes (institución pública que se dedica a promocionar el español con dinero público) alcanza un acuerdo con Google para convertir al español en el segundo idioma de la red.

¿De verdad para promocionar el español en la red hay que pegar a la puerta de Google? ¿De verdad pedir la Ñ es promocionar el español? ¿Incluir una tipografía quijotesca es lo mejor que se puede hacer para llevar la cultura española a la sociedad digital?

Yo diría que no. Mientras se pierde el tiempo con esas sandeces, en España pagamos en «banda ancha» casi el doble que en otros países de la UE, y nuestra «banda ancha» no sería «banda ancha» en esos países (por eso la pongo entrecomillada). Internet en España es caro. La banda ancha sigue siendo un lujo. Y mientras eso sea así, el español tiene la guerra perdida con el inglés, el japonés, el francés, el alemán y hasta con el esperanto si nos descuidamos.

Una rebaja de precios, eso es lo único que puede ayudar a que el español se convierta en un idioma usado en la red. Los acuerdos con Google (que por cierto suenan casi a un acuerdo de suscripción bibliotecaria), los acuerdos con Microsoft (toma nuestra fuente y cóbranos por hacer de ella -nuestra ex-fuente-) un uso limitado) y las peticiones a Bill Gates (gracias por la ñ, Bill), nada de eso sirve para nada.

Si el gobierno gastara en promover el uso de internet todo el dinero que se gasta en hacer campañas institucionales antipiratería (a mayor gloria de una panda de mediocres -no daré nombres, no daré nombres-) ya estaría haciendo algo útil, pero es que hasta eso lo hacen mal. Si internet es un nido de pederastas que bajan música (así todo revuelto y sin avisar), ¿cómo vas a motivar a alguien a que participe de la red? La barrera de entrada se levanta artificialmente.

Una rebaja de precios, que tener una suscripción de banda ancha no sea un lujo, que darse de baja de un operador que no cumple no sea un calvario. Eso... es lo único que hará que la gente vaya a internet. Y sólo cuando millones de personas se conecten a internet y comiencen a usar su idioma (en este caso, el español) para comunicarse, sólo en ese momento el español podrá ser algo en la red. Se quejan de que no hay webs en español, que se usa poco. Alguien dentro de algún ministerio debería preguntarse: ¿Las webs se hacen solas o las hace la gente?

Cuando el dedo apunta al cielo, el tonto mira al dedo. ¿Les ha quedado claro?