«Una de las cosas más extrañas de esta época nuestra de democracia sin igual es que haya tanta gente tan decepcionada con la política convencional que ni siquiera se molesta en ir a votar. Piensan: «No podemos influir realmente en lo que hacen los políticos, aunque tampoco importa demasiado». Craso error. Importa, y mucho. La mayoría de nosotros, esos afortunados mil millones de personas [libres y ricos en todo el mundo], vivimos vidas relativamente cómodas y pacíficas en las cuales podemos, un día tras otro, ignorar despreocupadamente la política y las ideologías; pero mientras tanto, nuestros dirigentes se dedican tenazmente a destruir la posibilidad de que nuestros hijos hagan lo mismo. No es que quienes nos gobiernan sean unos sinvergüenzas. En todo caso, al menos no son unos sinvergüenzas consumados. Pero la mitad de las veces no tienen ni idea de lo que hacen. En sus manos, el mundo no está seguro. No podemos dejárselo.»

- Timothy Garton Ash, Mundo Libre

«La política exterior es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos. Necesitamos involucrarnos e influir en ella nosotros mismos.»

- Timothy Garton Ash, Mundo Libre

Qué quieren que os diga, me trajo ecos de No vamos a ser menos.

Hoy vamos a hablar de otra forma posible (que no es parte de la estrategia del consenso de Washington) en que a los ciudadanos se nos escapa el control de nuestra libertad, empezando por nuestros derechos laborales.

Esta otra forma de que nos hagan el mechero es a través de las instituciones autoproclamadas como autoridad en un ámbito concreto. Digamos, un colegio gremial profesional (informáticos, químicos, azafatas de congreso, artesanos del algodón de azúcar) o una federación deportiva. Entidades que se autoproclaman la máxima autoridad en una determinada materia y a partir de ahí interpelan a las diferentes autoridades de tú a tú.

Que instituciones de este tipo se autoproclamen portavoces de algo y se les conceda el premio a la osadía de recibir ese trato es un peligro, pues estas instituciones obedecen a intereses espurios, adolecen de un espíritu democrático bastante reducido y la forma en que gastan su dinero suele ser oscura (y nada se puede hacer con eso, pues no es una entidad pública obligada a rendirnos cuentas de lo que hace con nuestro dinero). Que entidades con estas carencias democráticas y de interés general obtengan un poder elevado es sin duda un problema.

Sin duda, ninguna otra institución de este tipo ha llegado hasta ahora tan lejos como lo han hecho las instituciones que se encargan de regular el fútbol internacional (FIFA, EUFA). En Breve historia del futuro (Jacques Attali, 2007), que leí hace un tiempo con sensaciones agridulces y comentaré un día de éstos si me encuentro con ganas, se comentaba precisamente este punto y hoy no he podido evitar pensar en ello al ver una noticia en el 20minutos: Michel Platini (presidente de la UEFA) quiere que el deporte esté exento de las leyes de competencia europeas.

Resulta que Platini es presidente de la UEFA, autoproclamada institución dirigente del fútbol europeo. Se le da el privilegio de reunirse con todos los ministros de asuntos europeos de los Estados de la UE. Y, ¿qué dice en esa reunión? Que las leyes del deporte no son las del mundo real y que las leyes de competencia no sirven, que los clubs deben «poder formar» a sus jugadores.

¿Alguien ve qué significa eso? Eso significa que Platini quiere que la ley de movildad laboral en la UE no se aplique al fútbol. Quiere restringir el número de jugadores de otros estados que juegan en un equipo de fútbol.

Quizá algunos estarán de acuerdo con Platini... eso es porque no lo han pensado bien. La UEFA no defiende el interés general sino el suyo propio. Los que estén de acuerdo con Platini que se planteen, por un momento, si estarían de acuerdo con un autoproclamado portavoz de informáticos, físicos, científicos, azafatos de congreso, diseñadores, ... que dijera que la ley de movilidad laboral europea no se aplique, cada uno en su propio sector. Sin duda es el reverso aún más tenebroso de la falsa globalización.

Y piensen por un momento que no hay nada que puedan hacer por evitarlo ya que no habrá elecciones generales para votar a ese portavoz autoproclamado.

Supongo que a estas alturas del post ya todos hemos llegado a la conclusión de que a este tipo de instituciones hay que someterlas a un control público antes de que se le otorguen poderes de intermediación y representación a tan alto nivel. Si no lo hacemos, seguro que más adelante lo echaremos de menos. La UE se quitó la máscara, mucho me sorprendería que no hicieran caso a las peticiones de las federaciones de fútbol.

Me gusta muy poco el fútbol, pero este tema tenía que tocarlo porque la UEFA podría ser tan sólo una punta de lanza de lo que venga detrás (instituciones parecidas en otros sectores que afecten más a la vida de todos).

Si nos fijamos en el diccionario de la RAE, veranear significa irnos a pasar las vacaciones de verano a un sitio diferente al que pasamos el resto de nuestra vida.

Si salimos de la RAE y miramos hacia el distrito político de Bruselas, ese barrio lleno de edificios enormes absolutamente acristalados porque en los 90 ya todos los arquitectos han comprendido que nadie se gastará en un edificio lo que la piedra que los viejos monarcas absolutistas gastaban en sus residencias palaciegas, el término veranear adquiere un nuevo sentido. Desde una ciudad que muy pocos visitarán en su vida, un montón de personas está decidiendo cómo se organizará esta sociedad en las próximas décadas. Lo que están decidiendo supone una ruptura con el contrato social que Europa pactó durante la segunda mitad del s. XX (después de la segunda guerra mundial).

Las medidas para poner Internet absolutamente bajo control han prosperado en uno de los comités que las debatían (IMCO), mientras fueron rechazadas en otro (ITRE). Eso significa que el próximo mes de septiembre, el europarlamento votará sobre esta misma cuestión.

Pues de aquí a ese día hay que darles un verano de movilizaciones, empezando ya: si estás con tus amigos y alguien saca el tema del p2p, cuéntales lo que pasa; si alguien te pide que le bajes una película «porque yo no sé cómo», cuéntale lo que pasa; si alguien se queja de que los telediarios siempre dicen lo mismo a favor o en contra (según canales) de las mismas personas, cuéntale lo que quieren hacer con la red; manda correos a aquellos que crean que pueden estar interesados en el tema; coméntalo en tu blog; todo lo que siempre hacemos pero con un punto importante esta vez: hay que hablarle a las personas que no están en la red. Hay que salir al mundo real, porque si no salimos del salón de casa y de nuestro blog, no informaremos a nadie que no esté ya en la red (y si está en la red, seguramente no necesita que le informes).

Lo que está en juego no es el p2p, lo que está en juego es el futuro de la libertad.

Hay que informar a los que no lo sepan. De aquí a septiembre hay todo un verano por delante: de aquí a septiembre toca que veranear.

Está claro que la UE, ahora que hasta los menos sagaces hablan a hurtadillas de la falta de democracia que tenemos, ya no tiene mucho que perder en términos de imagen.

Así que se ha decidido a aplicarnos nuestra propia terapia de shock, todo de golpe y sin tiempo para meditarlo: 65 horas a la semana, control, inmigración. Todo para degradarnos: nunca más ciudadanos, en adelante seres inferiores.

Nuevos esclavos que, de prosperar la nueva tentativa de la UE pondría la sociedad de control justo donde la quiere una institución formada por personas a las que nadie vota, sobre las que nadie tiene el más mínimo control ni influencia para expulsarla de sus cargos. El resto, los ciudadanos, nosotros, veríamos esfumarse ante nuestros ojos todo lo que de bueno nos podría traer la sociedad digital.

La votación tendrá el lunes en el comité de mercado interno y protección del consumidor (¿protección de quién? supongo se refieren a protegerse ellos de los consumidores), y de salir adelante deberá ser refrendada el próximo septiembre en el parlamento europeo. Aún hay hueco para la esperanza, pero la sociedad digital bajo control está cada día más cerca.

Por cierto, ya me dolería acertar, pero hace tan sólo unas semanas hablé del final de las tarifas planas y ya decía que no me extrañaría que hubiera legislación al respecto, porque todos tienen ambición de controlar la red. Nada como ver este proyecto aprobado ayudaría al final de las mencionadas tarifas planas.

Europa pretende controlar absolutamente internet (fin de la neutralidad, filtrado de contenidos, espía de telecomunicaciones). Nos lo cuentan en La quadrature du net, donde he llegado vía Informática verde vía E500.

Demócratas y Republicanos acuerdan otorgar impunidad legal a las operadoras que colaboren en la vigilancia de los ciudadanos (The Inq). Supongo que es uno de esos acuerdos preventivos, para que pase lo que pase en las próximas elecciones, la cosa no se vaya de madre.

Eso lo acuerdan en un país donde espiar bien a 200 millones de personas te puede valer un ascenso, donde te puedes pasar varios años encerrado sin motivo en un campo de concentración. [Ay, ¿dónde más he visto eso yo recientemente?]

Nunca parece buena idea, pero en un país donde la deriva lleva rumbos tan siniestros, darle inmunidad (e impunidad, todo va de la mano) a aquellos que te espíen no parece buena idea.

Pero nada, si alguien aún piensa que Obama piensa cambiar algo en el Imperio... que despierte.

Las nuevas tarifas del canon digital han entrado en vigor; y además lo hacen con vigor, pues son mucho más altas que las anteriores. Lo ha comentado todo el mundo y no sabría por dónde comenzar a hablar, ni qué enlaces recomendar. Pensé que hace ya un tiempo había hablado por última vez del canon, estaba claro que no. Aún tendremos que dedicarle algún que otro capítulo.

Sólo diré, una vez más, que el canon no es la solución al problema de una industria. Los problemas de un modelo de negocio se deben solventar desarrollando otro modelo, y no forzando la ley para impedir otros desarrollos. Puedo entender que un grupo de personas intente agarrarse a su negocio y piense que esto es una solución. No creo que desde el gobierno se contemple esto como una solución y no tengo más opción que pensar que se legisla este asunto aún sabiendo que se legisla mal. Como nadie regala nada (y eso descarta que el poder político esté regalando algo a alguien), sólo puedo pensar que la clase alta política espera obtener un rédito de todo el control permitido por las nuevas leyes.

Evidentemente, la solución a los asuntos de propiedad intelectual, y las medidas que habrán de defender los derechos y libertades en la sociedad digital en la que viviremos el resto de nuestra vida no va a venir desde los grupos que componen actualmente el parlamento del estado.

Al final de este post he recopilado algunas anotaciones de este blog en las que queda patente cómo todos los grupos políticos del parlamento han mostrado reiteradamente el apoyo a este tipo de medidas. A este respecto conviene recordar que el canon no se introdujo con la LISI, votada cerca de las elecciones de forma que algunos partidos políticos jugasen al despiste. El nuevo canon digital se aprobó mucho antes con la última modificación (hasta la fecha, y dios nos coja confesados si la vuelven a tocar) de la Ley de propiedad intelectual. Ésa que se aprobó con el voto a favor de TODOS los grupos políticos.

¿Queda claro?

La sociedad de control viene de camino y las consecuencias ya se hacen sentir: regulación de los blogs, la ley sarkozy sobre el p2p, espía de comunicaciones en la UE, retención de datos, o eso que comenté hace ya unos de meses de pagar por recibir las llamadas de teléfono; que no es más que una mentira en el cual se pagará 2 veces (emisor y receptor) un mismo servicio. Telecos con ambición de proveedores absolutos que se sienten cada vez más crecidas y tratan de imponer (y esto es un decir, porque la nada democrática comisión europea no parece haberse opuesto en absoluto) este tipo de medidas.

Incluso los europeos del mundo real, los autoexcluídos (bola extra sobre autoexclusión, uno de los primeros posts de este blog) de la sociedad digital, notarán las consecuencias: las 65 horas semanales y los guantánamos legales para inmigrantes en la propia UE son pruebas de ello.

Como dice Antonio Cambronero, occidente está en peligro y no sabemos cuánto durará la fiesta. En lo referente a internet y a los blogs, todo apunta a que intentarán cerrar el chiringuito más pronto que tarde. ¿No vamos a protestar ahora que aún tenemos tiempo? No perdamos la oportunidad de enderezar el rumbo.

*** Algunos artículos relacionados.

• Comentario sobre la modificación del canon por parte del Partido Popular
• La hipocresía respecto del canon y la LISI
• Cierra el último fabricante español de CDs vírgenes
• Dialogo Digital Popular, Rajoy «el anti-canon» y sus grandes amigos
• Se hacen públicas las nuevas tarifas del canon por copia privada
• El patriotismo del canon
• Canonizados, canon izado
• La situación de la privacidad en el panorama post-electoral
• El impuesto revolucionario y la tarifa plana de la SGAE
• Día negro: Aprobada la LPI en el congreso
• LISI - Ley para el Impulso de la Sociedad de la Información
• Ana María Méndez, Traxtore y la sopa boba del canon
• El canon al mp3 respaldado por el congreso en pleno
• Sobre éxito, éxito comercial y otras excusas para el expolio cultural

Ahora que la UE quiere controlar los blogs, ahora que en España por un comentario anónimo te pueden caer miles de euros de multa (recuerden la frikipedia, a las barricadas, o a Público; recuerden que le pueden a uno juzgar por una idea que no tuvo). Ahora que las ¿democracias? occidentales van a leer tus correos electrónicos, grabar tus llamadas de teléfono y conocer absolutamente todo sobre tí. Ahora que miles de cámaras velan por tu seguridad.

Ahora. Mañana, a ver quién es el guapo que se mueve para no salir en la foto. Cuando toda esa maquinaria esté rodando, a ver quién es el guapo que inicia una cadena de SMS, una convocatoria para rechazar en la calle las esclavistas 65 horas semanales que nos quieren meter desde los despachos. A ver quién se paga el plan de permanencia del iPhone si el euribor sigue subiendo y sin cobrar horas extras (oye, que si te quedan cojones -o espalda- pa trabajar más de 65 horas a la semana igual cobras alguna). Pásalo.

Sé que soy un desagradecido, que la UE lo hace por mi bien; como los maltratadores, como la inquisición. Todos los golpes que nos dieron, nos los dieron siempre por nuestro bien. Para que tengamos oportunidades de competir con China, o algo así. Supongo que se trata de una de estas paradojas: el objetivo de ganar mercado es tener mayor riqueza y poder permitirnos un mejor modo de vida. Si para ello tenemos que renunciar a todos nuestros derechos, ganados con sangre en décadas pasadas, ¿dónde está el punto? Si para competir con China vamos a globalizar los derechos humanos, que sea en el sentido correcto y no en el sentido equivocado. Debo entender que me he perdido algo; o que soy un obtuso demasiado anticuado para entender como piensa un verdadero neocon.

La verdad es que a mí me parece que Europa podría estar la semana que viene, europarlamento mediante, un poco más llena de esclavos; de hecho completamente llena. Por eso hay que estar preparados: si esta norma sale aprobada habrá que protestar en las calles. Y habrá que hacerlo ahora. Mañana será tarde.

*** Reflexión grupal: Lo ideal es hacer esta pregunta en la máquina del café, mejor acompañado (si no hay nadie más con usted y alguien le oye pensará que está usted mahara). ¿Por qué el gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero dice que no está de acuerdo con la nueva jornada laboral pero no ha votado en contra? Estoy harto de la alta hipocresía de ZP, al menos los filofascistas del PP van de cara y dicen que les parece bien. Necesitamos gente nueva, partidos nuevos de gente que apueste por ideas modernas. Lo establecido ya no nos vale.